tour de france

C'est là qu'on voit à quel point Armstrong a fait du mal au tour. Non seulement en se dopant, mais en niant tout pendant des années, en faisant des procès aux gens qui avaient l'audace de l'accuser. Comme Armstrong était certainement le meilleur (puisqu'il a gagné 7 tours, qu'il a vaincu son cancer etc.) et qu'il a menti, qui croire désormais?

Le cyclisme de haut niveau devient quelque chose de totalement délirant. On n'arrête pas d'emmerder les coureurs, on les contrôle à n'importe quel moment... Et tout ça en vain certainement, puisque les techniques de dopage les plus avancées sont indétectables. Puisqu'il est passé à travers tous les contrôles, on fait comme si ce cher Froom (qui est bien sympathique par ailleurs) était blanc comme neige. Mais qu'est-ce qui se passera si dans deux ans on finit par découvrir que lui aussi il était chargé? A combien d'affaires Armstrong le Tour de France peut-il survivre?

Oui, c'est pour moi aussi le plus crédible ou le moins malhonnête... des derniers gagnants du Tour ce Cadel EVANS...:)

Je pense qu'il a gagné sans tricher cet homme là.

Mais c'est mon avis, mon ressenti personnel..

On est d'accord :)

Le pire c'est qu'à la fin, il était detesté par le public, et traité de dopé sur le tour de France... d'ailleurs dans un reportage qui est passé sur france 3, il y a un mois de cela (très bon reportage avec pas mal de témoignages d'ailleurs), cela disait que l'organisation du tour de France voulait même plus qu'il vienne sur le tour à cause de son image.

Après je suis pas une pro du cyclisme sorti du tour de France, mais bon... tout ca a fait du mal au cyclisme au général, mais en attendant le cyclisme est plus controlé que d'autres sports. Si les français gagnent pas, c'est qu'ils ont moins recours au dopage ? bonne question :D

C'est là qu'on voit à quel point Armstrong a fait du mal au tour. Non seulement en se dopant, mais en niant tout pendant des années, en faisant des procès aux gens qui avaient l'audace de l'accuser. Comme Armstrong était certainement le meilleur (puisqu'il a gagné 7 tours, qu'il a vaincu son cancer etc.) et qu'il a menti, qui croire désormais?

Le cyclisme de haut niveau devient quelque chose de totalement délirant. On n'arrête pas d'emmerder les coureurs, on les contrôle à n'importe quel moment... Et tout ça en vain certainement, puisque les techniques de dopage les plus avancées sont indétectables. Puisqu'il est passé à travers tous les contrôles, on fait comme si ce cher Froom (qui est bien sympathique par ailleurs) était blanc comme neige. Mais qu'est-ce qui se passera si dans deux ans on finit par découvrir que lui aussi il était chargé? A combien d'affaires Armstrong le Tour de France peut-il survivre?

La descente du Col de Sarenne dangereuse:

«Au moindre dérapage, tu finis dans le ravin» "Mais qu’a-t-elle de si particulier pour inquiéter des coureurs habitués à slalomer à plus de 90 km/h dans les Pyrénées comme dans les Alpes? Principal objet des critiques, le manque de parapet pour protéger les coureurs en cas de chute dans une pente particulièrement abrupte. «Elle est très technique et dangereuse. Au moindre dérapage, tu finis dans le ravin», estime le directeur sportif de la Sky Nicolas Portal. «Sur les deux premiers kilomètres, tu as d’un côté la falaise, de l’autre le vide, ajoute le coureur de la FDJ.fr Alexandre Geniez. Je pense que personne ne va aller frotter pour tenter de dépasser un autre coureur.» Il faudra surtout bien penser à regarder devant soi. Même si des trous ont été bouchés pour accueillir la Grande Boucle, l’état de la chaussée inquiète le peloton. «Ca secoue pas mal, la route est défoncée», raconte le coureur d’Europcar Cyril Gautier. «C’est sinueux et en mauvais état, peste Tony Martin. C’est comme si on roulait sur des pavés.» Les orages annoncés sur cette partie des Alpes jeudi pourraient compliquer encore davantage la descente. Mouillée, la route peut devenir franchement piégeuse surtout avec un peloton fatigué par une première ascension de l’Alpe-d’Huez. «Avec la fatigue de l’ascension, on sera moins lucide, estime Geniez. Il faudra être encore plus vigilant.» Message reçu pour Christopher Froome."

Bonne chance sous la pluie...

Hé bien, on l'a notre victoire française :)

Hé bien, on l'a notre victoire française :)

effectivement c'est chose faite!

Hé bien, on l'a notre victoire française :)

Oui, et une bien belle victoire qui en vaut 2 !!...

....Les français ne sont déjà plus capables et pour longtemps je pense, de gagner le tour de France. Maintenant force est de constater qu'ils ne sont plus capables de gagner une étape.

Tu constates mal

je mise sur pierre Rolland aujourd'hui

je mise sur pierre Rolland aujourd'hui

Ben tu t'es planté mon gars... c'était rui Costa le bon cheval :cool:

On peut encore espérer le maillot à pois aujourd'hui !

Oui, mais après les efforts intenses que pierre Rolland a fait hier, ça va être très dur pour lui d'attaquer... ou alors en se faisant vraiment très mal.. :)

Ps: Ce mec a une énorme cylindré et il pourrai bien gagner le Tour au moins une fois dans les années à venir si il fait de gros efforts en contre la montre son point "faible" pour l'instant... et une puissante équipe à ses côté...et il n'a que 26 ans!

il a facile 8/9 années devant lui au Top!

Je crois en lui et en son potentiel

Ps: Ce mec a une énorme cylindré et il pourrai bien gagner le Tour au moins une fois dans les années à venir si il fait de gros efforts en contre la montre son point "faible" pour l'instant... et une puissante équipe à ses côté...et il n'a que 26 ans!

Et s'il apprend à courir intelligemment, parce que, tactiquement, il est très mauvais.

Et s'il apprend à courir intelligemment, parce que, tactiquement, il est très mauvais.

Peut être qu'on ne lui donne pas les bons conseils en course ou avant celle-ci ?....

c'est pas grave, il apprendra tout ça au fil des années.

Il a presque 10 ans au Top devant lui.. c'est Enorme .

Rdv en 2014.. sur les Champs...

Peut être qu'on ne lui donne pas les bons conseils en course ou avant celle-ci ?....Peut-être qu'il devrait demander des conseils à Costa(qui a le même âge)...

c'est pas grave, il apprendra tout ça au fil des années.

Il a presque 10 ans au Top devant lui.. c'est Enorme.

Rdv en 2014.. sur les Champs...

À 26 ans, il n'a pas vraiment montré le potentiel d'un vainqueur du tour. Je pense que Pinot et Bardet ont plus d'avenir et de marge de progression que lui, et encore, vu les performances de Quintana, Kwiatkowski et Talansky, je ne pense pas qu'on les verra en jaune à Paris(à moins qu'ils se trouvent de bons docteurs...).

Peut être qu'on ne lui donne pas les bons conseils en course ou avant celle-ci ?....Peut-être qu'il devrait demander des conseils à Costa(qui a le même âge)...

à froome non ? :smile2:

Je faisais référence à l'étape du Grand-Bornand. Pour ce qui est de Froome, il n'est pas très bon niveau intelligence de course, il(ou son docteur) est juste au-dessus du lot.

À 26 ans, il n'a pas vraiment montré le potentiel d'un vainqueur du tour.

26 ans, c'est encore jeune.

Ce mec a un Enorme potentiel de GAGNE à tout point de vue, j'en suis absolument certain.

Tu verra, Casey Miller, que l'avenir me donnera raison.. !

http://www.leparisie...013-2993609.php

il ne reste plus qu'à attendre les résultats de dopage concernant le vainqueur du Td F

On n'est pas à l'abri, de forts soupçons pèsent sur lui, sa montée au Ventoux avait fortement surpris

J'espère qu'il est dopé et qu'il se fera rapidement serrer... parce que si ce n'est pas le cas et qu'il tourne à l'eau claire, je ne vois qui dans les années à venir pourrai le battre et on va se le coltiner pendant des années.

Même dopé (ce qu'il est), on va se le coltiner...