Dieudonné veut dissoudre la LICRA

Le reste l'est tout autant.

Tiens, par exemple :

- Quand je regarde ou en est la pétition, en voyant le nom des derniers signataires, je m'aperçois à chaque fois que plus de la moitié des noms sont d'origine maghrébine. Ca, ça me parait assez important comme analyse plutôt que (comme pour la MPT, je persiste) un débat sur les chiffres ou une "légitimité" (comme pour la MPT !!) de fond de la démarche. Cela veut dire que même dans des populations d'origine maghrébine que la LICRA est sensée "défendre", "protéger"... on est plus dupe.

Alors bien sûr, quand on a plus que les chiffres ou le soi-disant "bien-fondé" d'une démarche à opposer, on fait l'autruche.

100.000 signataires sur 65 millions d'individus de tout âge ? Z'êtes sérieux ? C'est en rien une analyse objective : une partie des signataires au nom d'origine maghrébine représentant les 3,5 millions d'individus issus de ces pays, que ce soit des immigrés ou ceux de la seconde génération (ne pouvant chiffrer ceux issus de la 3ème génération et plus) ? C'est absurde et en rien réaliste !

Que Dieudo et toute sa clique se représentent à des élections et qu'ils tentent de percer électoralement. On en reparlera à ce moment là. Mais en attendant, les comparaisons foireuses avec la Manif' pour Tous (qui était une manif' au passage, donc un outils différent de la pétition et demandant des moyens bien plus poussés) et les prophéties sont à mettre à la porte.

100.000 signataires sur 65 millions d'individus de tout âge ? Z'êtes sérieux ? C'est en rien une analyse objective : une partie des signataires au nom d'origine maghrébine représentant les 3,5 millions d'individus issus de ces pays, que ce soit des immigrés ou ceux de la seconde génération ? C'est absurde et en rien réaliste !

Surtout quand on connait la tendance qu'ont les militants d'extrême droite à usurper des noms à consonance maghrébine.

Surtout quand on connait la tendance qu'ont les militants d'extrême droite à usurper des noms à consonance maghrébine.

Surtout que pour signer une pétition sur le web, il suffit de créer une adresse mail et donner le nom qu'on veut. C'est extrêmement facile de se faire passer pour ce qu'on n'est pas sur le web.

La position du "Petit Juppé".

"Quand vous serez XX millions dans la rue, je commencerais à tendre l'oreille".

Sachant très bien qu'il n'y aura jamais XX millions de personnes dans la rue, donc pour chaque cause de mécontentement, pour chaque inquiétude, pour chaque initiative, pour chaque manifestation :

"Circulez, y'a rien à voir".

Les mêmes qui se demanderont pourquoi l'abstention, pourquoi MLP, pourquoi cette "haine des français envers leurs représentants" (Lassalle), pourquoi ceci et pourquoi ça pue le souffre en France.

Surtout quand on connait la tendance qu'ont les militants d'extrême droite à usurper des noms à consonance maghrébine.

Sur environ 4000 adhérents, 1/3 sont musulmans à E&R.

Vérifié moi-même, à chaque conférence organisée ou promue par E&R, ça va de 1/3 à 1/2...

La position du "Petit Juppé".

"Quand vous serez XX millions dans la rue, je commencerais à tendre l'oreille".

Sachant très bien qu'il n'y aura jamais XX millions de personnes dans la rue, donc pour chaque cause de mécontentement, pour chaque inquiétude, pour chaque initiative, pour chaque manifestation :

"Circulez, y'a rien à voir".

Les mêmes qui se demanderont pourquoi l'abstention, pourquoi MLP, pourquoi cette "haine des français envers leurs représentants" (Lassalle), pourquoi ceci et pourquoi ça pue le souffre en France.

Sur environ 4000 adhérents, 1/3 sont musulmans à E&R.

Vérifié moi-même, à chaque conférence organisée ou promue par E&R, ça va de 1/3 à 1/2...

Arrête avec ta comparaison foireuse avec une manif'. C'est une pétition sur Internet, facile à faire : il existe des sites sur lesquels je peux créer du jour au lendemain sans difficulté une pétition. Dès lors, mobiliser des gens dans la rue avec le matériel pour les slogans, définir un trajet et déclarer sa manif' en préfecture demande un peu plus d'effort qu'une pétition sur le web.

Alors merci de cesser de comparer l'incomparable.

1 - Question de point de vue : ce que vous jugez comme illégitime ne l'est pas pour d'autres. C'est donc une opinion, en rien une vérité. Et 100.000 personnes regroupées idéologiquement, représentatif du peuple ? Non : représentatif d'une doctrine, d'une idée. Mais certainement pas du peuple dans son ensemble.

Le gouvernement est absolument illégitime et ça ne se limite pas à un point de vue, c'est prouvé par le fait qu'il trahit son mandat intégralement, mais c'était déjà fortement suggéré par le fait que personne n'a voté pour eux, mais qu'une minorité a voté contre l'autre candidat.

La formule "le peuple dans son ensemble" ne veut rien dire. Elle n'est utilisée que par ceux qui veulent nier toute légitimité au peuple, ceux qui soutiennent un système ennemi du peuple.

100 000 personnes s'opposant à la LICRA ça sert à montrer au peuple qu'il a le pouvoir de s'opposer à l'idéologie prémâchée qu'on le force à avaler. Ca sert à lui faire prendre conscience que la vérité n'est pas une et indivisible et que ce qui lui déplait, en définitive, il a le droit de ne pas y souscrire.

(bref la base de la liberté d'expression qui avait été oblitérée).

2 - Même chose : 100.000 personnes, ce n'est pas ça qui parle au nom du peuple, mais au nom uniquement de ceux qui manifestent ou signent une pétition. Oui, ça montre une opposition, mais ça n'a qu'un poids fort relatif, en rien un signal fort. La LICRA n'a jamais fait la justice. Ce sont les juges sur la base du droit et des faits exposés qui décident des sanctions. La LICRA n'a d'ailleurs pas toujours gain de cause devant la justice.

Le signal fort était : "la LICRA n'a pas raison par essence, des gens peuvent être en désaccord".

Contrairement à la mythologie médiatique qui laisse entendre que la LICRA incarne l'unique vérité possible, la volonté divine. Quant au fait que la LICRA n'a jamais fait la justice, il s'agit ici d'une question de point de vue.

3 - Lapalissade sans intérêt.

Au contraire, mais je ne vous en veux pas de ne pas comprendre. Ca nécessite un certain regard.

4 - Le choix le plus évident : la réponse négative, autrement dit celle qui confortera l'idée que le gouvernement est illégitime et du côté "américano-sioniste". S'il dit oui, ce sera la confirmation de votre haine pour lui est légitime et dès lors il vous donnera une sorte de soutien à votre cause (chose parfaitement improbable cela dit). Bref, comme je le disais, quelque soit la réponse, elle vous sera "favorable" pour renforcer votre logique.

L'inverse serait marrant, mais en effet peu probable, la réponse négative bien entendu. Celle qui ne fera que pousser un peu plus loin le coin dans la souche.

Le truc c'est qu'un pouvoir légitime pourrait endosser des responsabilités plus importantes que de "ne pas dissoudre la LICRA" car sa légitimité ne souffre aucun doute. Car il est en mesure de se démontrer légitime en toute occasion. Ce gouvernement-ci ne sait que se faire remettre en doute et jamais démontrer sa légitimité. Chacune de ses décisions est remise en doute.

C'est un travail de sape, tranquillement, ça grince, ça craque, et jamais le gouvernement ne fera quelque chose pour le peuple, jamais il ne prouvera publiquement qu'il est bon ou utile. Et il va continuer de s'affaiblir chaque jour un peu plus.

Ce n'est pas moi qui dis qu'il est "américano-sioniste". L'affaire Moralès démontre sans la moindre ambigüité qu'entre la France et les USA le président choisit les USA contre la France.

PS : Vous serez autorisé à juger de la haine des autres lorsqu'ils revendiquent des actions de destruction, appellent au meurtre etc...

C'est à dire lorsque c'est vrai, pas comme outil de propagande. Rayez ce mot de votre vocabulaire à moins de vouloir vous-même inciter à la haine. On ne dit pas aux gens qu'ils sont l'ennemi si on ne veut pas les tuer.

Mais oui, tous les moyens sont bons pour décrédibiliser...

C'est facile de mobiliser des gens autour d'une pétition

C'est magnifique : 37 millions de votants ont moins de légitimité dans le choix de leurs représentants que 100.000 péquins qui signent une pétition sur le web !

La conclusion est... Fracassante !

C'est magnifique : 37 millions de votants ont moins de légitimité dans le choix de leurs représentants que 100.000 péquins qui signent une pétition sur le web !

La conclusion est... Fracassante !

Bah oui, les 37 millions "regardent Sabatier".

Desproges était caustique et tout le monde en prenait pour son grade, il n'avait aucune haine contre des gens en particulier et étrangement cela change tout.

Desproges a existé dans les années 80, à une époque où tout était permis.

Fort à parier que si il avait subi la même cabale odieuse que Dieudonné, il aurait réagit pareil.

Gaspard Proust, Didier Super,le comte du bouderbala et j'en passe sont donc en prison? MInce alors!

Etrangement Dieusonné est le seul à se plaindre d'une censure.

Gaspard Proust n'existe que depuis 2 ou 3 ans et il est chroniqueur sur canal plus. Cherche bien la différence entre "être amusant" et "être drôle".

Quant à Didier super, ça n'est pas un humoriste, c'est un genre d'OVNI sans base.

Le comte de bouderbala, connais pas.

C'est magnifique : 37 millions de votants ont moins de légitimité dans le choix de leurs représentants que 100.000 péquins qui signent une pétition sur le web !

La conclusion est... Fracassante !

Elle est pas foireuse, cette comparaison-là, pour sûr.

Moi j'ai signé l'autre pétition qui réuni 25 millions de signature, La LICRA veut dissoudre Dieudonné

La pétition réunis 7830 signature en en demande 92200, pffffff la gueule de la pétition, surtout que tout le monde s'en tape des pétitions, regarde la pétition pour le mariage gay énorme, poubelle la loi est passée et personne n'en a plus rien a foutre, (ceci est en exemple pour illustré mon propos pas un troll, mci de noter) mci de ne pas dériver sur le mariage gay svp je vous en conjure je risque de gros ennuis!

Au moins la Légion d'honneur.

Elle est pas foireuse, cette comparaison-là, pour sûr.

C'est pas moi qui la fait justement : quand je lis que les représentants actuels n'ont pas de légitimité, alors que justement, 37 millions de personnes se déplacent pour voter pour eux, et que finalement 100.000 signataires de pétitions, eux ont une légitimé finalement et qu'ils parlent au nom du peuple...

C'est qui finalement qui se fout de la gueule du monde ? Fallait oser la sortir sans trembler des genoux celle-là que l'homme qui nous gouverne n'a pas de légitimité. 18 millions de personnes ont voté pour lui, mais à part ça... Qu'on ne l'aime pas, c'est largement compréhensible, et c'est même normal qu'on ne soit pas tous derrière lui. Mais de là à sortir une connerie pareil, y a un monde entre les deux.

Ai signé ! ( même si a mon sens, le crif est plus dangereux )

C'est les mêmes.

Je ne suis pas du fdg, même si mes idées sont très proches.

lol pas de surprise.

Signé :blush:

Le seul humoriste français qui me fasse rire. Des salles pleines à chaque spectacle (peu importe la taille de la dite salle), recordman du nombre d'entrées et d'éclats de rire, malgré une censure jamais vue de Mercure à Pluton.

Il mérite sans aucun doute qu'on le soutienne face à ces extrémistes communautaristes

Bonsoir, j'ai signé aussi pour cela.

Tiens, j'ai vu qu'Elie Semoun avait signé :D

Vu que n'importe qui peut donner n'importe quel nom...

Ouais c'est exactement ça, t'as tout compris

ma réponse en image :

tu peux allez vers du coluche qui disait la même chose que moi, ou simplement ouvrir tes yeux.

C'est magnifique : 37 millions de votants ont moins de légitimité dans le choix de leurs représentants que 100.000 péquins qui signent une pétition sur le web !

La conclusion est... Fracassante !

37 millions de cocus restent 37 millions de cocus.

Au moins les 2/3 d'entre eux se sont contentés de voter contre l'autre candidat, il est vrai que le tiers restant seul est cocu.

Je crois qu'il faudrait regarder les choses avec plus de recul.