Dieudonné veut dissoudre la LICRA

Aller un ptite chanson pour se mettre dans l'ambiance Y'a moyen d'un petit billet...

http://mounadil.wordpress.com/2014/01/02/la-campagne-contre-dieudonne-vue-par-diana-johnstone-pour-le-magazine-americain-counter-punch/

La campagne contre Dieudonné vue par Diana Johnstone pour le magazine américain Counter Punch

Un bon article très remarqué de Diana Johnstone sur les développements autour du geste de la quenelle popularisé par l’humoriste Dieudonné.

Les médias traditionnels et les politiques commencent la nouvelle année avec une résolution partagée pour 2014 : museler définitivement un comédien franco-africain qui devient trop populaire auprès des jeunes gens.

Entre Noël et la Saint-Sylvestre, ce n’est personne d’autre que le Président de la République, François Hollande qui, lors d’une visite en Arabie Saoudite pour de (très grosses) affaires commerciales, a déclaré que son gouvernement devait trouver un moyen d’interdire des spectacles de l’humoriste Dieudonné M’Bala M ‘ Bala, ainsi qu’a appelé à le faire le ministre français de l’Intérieur, Manuel Valls.

Le cliché méprisant qui est constamment répété est que «Dieudonné ne fait plus rire personne.»

En réalité, c’est le contraire qui est vrai. Et c’est là le problème. Dans sa récente tournée dans les villes françaises, des vidéos montrent de grandes salles archi combles pliées de rire devant leur humoriste préféré. Il a popularisé un geste simple qu’il appelle la «quenelle.» Ce geste est imité par des jeunes gens dans toute la France. Elle veut dire tout simplement et à l’évidence : on en a marre.

La campagne hallucinante et hyper médiatisée (une fois de plus, les media, de "gauche", comme de "droite", nous donnent la preuve de leur soumission au pouvoir politique) contre Dieudonné remplit plusieurs objectifs:

1) Détourner l'attention en fin d'année sur l'échec total et complet de la politique du gouvernement

2) Tenter de redonner un coup de peinture "gauchiste" à ce gouvernement purement libéral capitaliste et mondialiste

3) Tenter de se refaire un semblant de virginité politique avant les élections 2014

4) Tenter de se donner une image de fermeté alors que la lutte contre la délinquance est un échec retentissant

5) Dissuader toute personne de critiquer le sionisme, les associations communautaristes juives, et les mouvement juifs prônant la violence (dont l'état semble ignorer superbement et continuellement les exactions.) autrement dit: "Si tu le fais, t'es cuit, tu te prends toute la puissance de l'état sur le dos". (élisons nous et payons nous des gens pour ça ?, moi, non.)

Je tiens à rappeler que certaines associations ont été dissoutes par l’inénarrable et moralisateur ministre Valls suite à l'affaire Méric, alors que ces associations n'étaient en aucun cas mêlées à ce fait divers. Par contre, des actions violentes ont été organisées, exécutées et revendiquées par certaines associations communautaristes, sans que ce même Valls ne se sente concerné par le problème, et cela depuis plusieurs années.

Il faut bien constater que les liens REVENDIQUES par Valls avec la communauté juive et l'état d'Israël sont loin de plaider envers sa neutralité sur le traitement de cette affaire.

Petits rappels de faits:

Le 1er novembre 2010, Manuel Valls cosigne une tribune intitulée « Le boycott d’Israël est une arme indigne » publiée par le journal Le Monde.

Le 17 juin 2011, dans un centre communautaire juif de Strasbourg, Manuel Valls déclare : « Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël ! Quand même ! ».

Le 25 septembre 2011, sur Europe 1, Manuel Valls s’oppose à la reconnaissance de la Palestine par l’ONU qui pourrait « braquer Israël », dit-il.

Le 18 mars 2012, Manuel Valls participe, en compagnie de Jean-François Copé et de Claude Guéant, au premier congrès des communautés juives de France. Dans son intervention, Manuel Valls parle de la famille de son épouse qui a fui la Moldavie, ainsi que de l’ « attachement à la terre » d’Israël, « foyer spirituel pour les juifs du monde entier ».

Le 3 avril 2012, à la Maison de la Mutualité, Manuel Valls signe le « Pacte des Amis d’Israël ».

Le 22 mai 2012, lors du dîner du CRIF-PACA, le ministre Manuel Valls salue la « symbiose entre la République et le judaïsme français » et dénonce « l’antisionisme de façade ».

Le 22 juillet 2012, lors de l’inauguration de l’Allée des Justes à Strasbourg, Manuel Valls s’engage à « combattre l’antisionisme, cet antisionisme qui vise à nier Israël » et proclame être « fier de faire partie d’un gouvernement qui veut bâtir une amitié forte avec Israël ».

Le 23 septembre 2012, à l’occasion du nouvel an juif, et alors que règne une polémique autour des signes religieux tolérés ou non, Manuel Valls déclare que « les juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa ».

Le 27 septembre 2012, les dirigeants du Centre Simon Wisenthal saluent la façon dont Manuel Valls assure la « défense de la communauté juive française ».

En octobre 2012, Manuel Valls accorde un entretien à Information juive. Il y déclare : « La France a une part juive incontestable

Le 28 novembre 2012, lors du gala de soutien à Radio J, première radio de la communauté juive de France, Manuel Valls – qui y est « invité d’honneur » – prononce un discours devant les 400 convives. Le discours dure 13 minutes. Il rend hommage aux quelques imams présents dans la salle (dont Hassen Chalghoumi) et commet un lapsus qui provoque l’hilarité de la salle en les qualifiant de « rabbins » et non d’ « imams ». Mais ce que l’on retiendra de ce discours, c’est que Manuel Valls se déclare « absolument engagé pour Israël ».

Le 28 juin 2013, lors d’un séjour à New York, Manuel Valls va saluer à titre « privé » la direction de l’American Jewish Commitee (AJC).

J'ai choisi cette image pour bien faire comprendre certaines choses. Que voit on, Hollande et Valls. Hollan de, tête nue, Valls, avec une kippa. Si Hollande est tête nue, c'est qu'il n'y avait aucune raison de porter une kippa. Valls n'est pas de confession juive, il n'a donc, en théorie, aucune raison de porter une kippa là ou Hollande n'éprouve pas la nécessité d'en porter une. Alors, pourquoi Valls en portait il une ? Qu'est ce que cela signifie ? Est ce noraml qu'un ministre porte des signes religieux en France ? Que dirions nous si une ministre portait ostensiblement le voile en France à certaines occasion au côté du président ? Trouverions nous ça normal ? Alors, pourquoi cette différence ? Il serait éclairant que Valls s'explique sur ce type de comportement.

Ceci explique peut être son inaction totale contre certaines violences pourtant avérées.

A titre personnel, je me contrefiche des juifs, des musulmans, des catholiques, des arabes, des noirs, des mormons, des indiens, des hindous, des martiens, des tout ce que vous voulez comme couleurs, races, ethnies. Je suis français, et la France, au delà d'un bout de terrain délimité par des frontières qui, en fin de compte, ne sont pas si importantes que ça, c'est une culture, un ensemble de valeurs, et ce sont cette culture et ces valeurs que je défends et qui sont la cible de tous ces pseudo "esprits ouverts". Mais je constate que certains, sous couvert d'anti racisme et d'ouverture au monde, tentent d'imposer, de NOUS imposer leur cultures et leurs valeurs. Les leçons d'ouverture d'esprit qu'on nous donne sont simplement une stratégie pour nous faire accepter sans discuter les idées de certaines personnes qui n'ont, elles, aucune ouverture d'esprit et qui nous prennent pour des imbéciles, puisque nous ne réagissons pas.