La manière dont l'Art fonctionne

Je ne suis ni peintre, ni sculpteur (même amateur). Mais je vais vous expliquer une chose assez frappante, concernant l'Art en général : depuis les peintres impressionistes du 19ème siècle, la manière dont fonctionne l'Art, est ( je crois) la suivante...

"Si tu invente un style jamais vu, nous t'offrons la Gloire, sinon TU DEGAGE !!!"

Les premiers peintres impressionistes ont été encensés pour leur originalité, par rapport aux peintres "classiques", c'était du jamais vu, à l'époque. Mais quelques décennies plus tard, celui qui voulait faire de l'impressionisme, on lui disait, "c'est passé de mode, maintenant la Gloire est pour les nouveaux Cubistes et Surréalistes"... et ainsi de suite, jusqu'à aujourd'hui. Le peintre actuel qui veut peindre avec le style "fauviste" ou même "surréaliste années 1970", on lui dit qu'il n'arrivera à aucun succès, tandis que les gens qui montrent un truc inédit et choquant ( tableau entièrement blanc, vache en plâtre multicolore, mannequins humains aux formes monstrueuses, veau baignant dans une cuve de formol, crâne humain couvert de faux diamants, etc. ) ces gens-là, ils seront courtisés par des milliardaires qui les exposeront à Tokyo et à New-York.

Le "scandale" du déjeuner sur l'herbe, ça te dit quelque chose... ? Entre autres Salon des Refusés etc...

(non, parce que, dire que les Impressionnistes ont été "encensés", c'est un peu fort... )

L'art (sans "a" majuscule) est une immense fumisterie. Qui ne fait rêver que ceux qui y croient.

"Si tu invente un style jamais vu, nous t'offrons la Gloire, sinon TU DEGAGE !!!"

C'est un peu vite dit. Un style peut naître dans la douleur et la controverse, et être reconnu comme majeur a posteriori, et il y a toujours des artistes qui gagnent du succès en s'accrochant au conformisme d'une époque. Mais le champ de l'art fonctionne effectivement à peu près comme le reste, avec ses innovations, ses crises, etc.

L'art (sans "a" majuscule) est une immense fumisterie. Qui ne fait rêver que ceux qui y croient.

L'art en lui-même s'occupe de sensibilité, pas de croyance. Réduire l'art à "faire rêver" est une fumisterie.

S'extasier devant une palette en bois SNCF peinte en blanc, exposée dans une immense pièce elle-même toute blanche, nécessite effectivement une certaine dose de sensibilité.

Cette sensibilité là, je l'avoue, m'échappe quelque peu.

Que s'intéresser à l'art dérange certaines personnes qui s'empressent de dénigrer m'échappe tout autant, je l'avoue. Si j'exerçais le job de psy de comptoir, j'oserais ici quelque hypothèse de complexe mal placé, mais je n'ai pas fait psycho, aussi m'abstiendrai-je de toute remarque pouvant passer pour désobligeante, en dehors d'une tentative d'humour qui sera tout aussi vaine qu'à l'habitude...

Que s'intéresser à l'art dérange certaines personnes qui s'empressent de dénigrer m'échappe tout autant...

Le but n'est-il pas d'échanger des avis (même s'ils divergent) sur le sujet d'un topic ?

L'échange de points de vue inclut-il forcément le dénigrement de celui qui est en désaccord avec toi ?

On peut quand même discuter de l'intellectualisation de l'art moderne au détriment de l'émotion.

Bonjour à tous

Je ne dis en rien que vos propos en sont totalement déraisonnés mais de là, à évoquer que les premiers peintres impressionnistes ont été encensés, je trouve que c'est un peu fort de mots. De tout mouvement, rien n'est comparable et en quoi, porté son intérêt sur une toile blanche en serait différent. Je dirais surtout que tout dépend de ce que vous appréciez et recherchez, si une personne désire s'acquérir d'une œuvre blanche à point noir, tout cela dans le but de l'accrocher pour être de mode, pourquoi pas. Mais pour ma part, une personne qui s'affile à l'Art, c'est beaucoup plus subtile, il serait plus approprié de porter importance sur ce regard que nul mot ne serait en traduire, mais que l'émotion qui en dégage reflète bien le plaisir de la contempler. L'Art restera ce que vous, vous en ressentez et non de ce qu'il en évoque en sa généralité, même si cela peut être perçu de telle.

Après je suis d'accord avec vous, sur ce qu'il pourrait attirer et dont facilité soit mais voilà, ca n'en reste pas moins de l'Art, que l'on apprécie ou pas, cela en est tout autre. Le mouvement progresse par ce que nous sommes ou ce que nous vivons mais nul de dédaigner les autres styles qui ne sont que gout de chacun. On œuvre par de notre temps .... Le futurisme qui se trouve être le mouvement de demain.

Ce que fut, reste .... vu qu'il en a été perçu .... De son lointain, n'en sera qu'incertain .... mais qui ne tente à rien.