A Lochwiller, le sol s'est soulevé de 53 centimètres en moins d'un an et demi.

La géothermie, miracle.

La chaleur de la Terre est appelée géothermie. Cette chaleur provient pour l'essentiel de la radioactivité naturelle des roches de la croûte terrestre, et pour une faible part, des échanges thermiques avec les zones plus profondes de la Terre.

Dans la plupart des régions, les roches possèdent une température d'environ 25-30°C à 500 m de profondeur.

500€ par an pour 80 m2 mais parfois pour deux mois, attention !

Petit reportage sur FR3, c'est une habitante qui en parle.

Problème, dans un village alsacien, un pauvre habitant a eu une installation qui a buggé, la preuve.

http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/51d56bc194739971f2000242/860d2e977ff54624b75fe5eac0a59e9d?wmode=transparent&autoplay=1&start=102

, quel monde

Vive les énergies altenatives !

Oui si la preuve irréfragable est apportée par les géologues -et c'est en passe d'être confirmer -, ça va lui coûter "bonbon" il aurait mieux fait de prendre un système de chauffage plus traditionnel dans sa conception (solaire par exemple) ça aurait préserver réellement l'environnement des autres.

Nous voyions là les dérives provoquant un vrai massacre de la planète par les connerie des écolos qui se croient plus malins et en se foutant pas mal des conséquences pour les autres.

bonjour

le sol se soulève de 53 centimètres en moins d'un an et demi ?

hum ,je me demande si c'est bien normal ? un volcan chercherait-il à perçer ?

bonne journée

Ahhh, jouer avec la nature. "omg, on a une nouvelle méthode pour avoir de l'énergie, y a pas d'effet secondaire, allez, on la prend"... Et pouf, ah ben tiens si y en avait un possible.

Lorsque l'homme aura compris qu'il n'existe pas de méthodes "miracle" pour avoir de l'énergie...

C'est pas un problème d'écolos mais d'étude géologique bâclée.

La géothermie c'est très bien à condition de respecter certaines contraintes.

Je ne connais pas le dossier mais à vu de nez on dirait qu'un installateur s'est improvisé dans un domaine qui n'est pas le sien. C'est là un cas bien particulier qui ne mérite pas d jeter l’opprobre sur un système on ne peut plus naturel.

J'aime beaucoup le fait que tu utilises naturel comme un compliment, un avantage. Pourtant, le nucléaire est tout à fait naturel, mais très peu apprécié des écolos. Le concept de "c'est bien à condition de respecter certaines contraintes", ça commence à s'éloigner pas mal du "pas de risque, rendement parfait, aucun dégât à l'environnement" qu'on essaie de nous vendre.

Les écos carburants ont bien montré ce que ça donnait quand on fonçait tête baissée dans les alternatives. Chat échaudé craint l'eau froide. L'énergie perdue par la terre ne change rien ? Je n'y crois pas.

Les écos carburants ont bien montré ce que ça donnait quand on fonçait tête baissée dans les alternatives. Chat échaudé craint l'eau froide. L'énergie perdue par la terre ne change rien ? Je n'y crois pas.

Si c'était une première, je ne dirais rien mais ce n'est pas le cas.

Par exemple le coup du gaz de schiste, enfin les dérives de certains forages aux USA procèdent des même conneries.

L'extraction du gaz de schiste dans plus de 85% des cas n'a pas plus d'impact que l'extraction du pétrole, mais voilà pas dans tout les cas de figures géologiques.

Ce n'est pas une question "d'études bâclées", c'est juste une question de précautions, alors pour le gaz de schiste on pousse les haut cris, mais pour la géothermie silence radio.

Le BMRG est parfaitement au courant des cas en France où la géothermie va petit à petit, surtout avec des modifications pluvieuses importante comme cette année après les dix années de sécheresses consécutives, modifier gravement les impacts sur les sous sols où ces forages (géothermiques) ont été effectué.

Mais bon, les écolos pour leur faire comprendre qu'ils enchaînent: conneries économiques (ampoule à bases consommations) aux conneries géologiques (géothermie) le tout en interdisant les recherche concernant l'indépendance énergétique de la France ce n'est pas demain la veille qu'ils apprendront un peu de cette humilité face à la terre qu'ils préconisent si bien mais qu'ils sont incapable de vivre eux même.

Quand on est pétri de la philosophie d'avoir raison contre tous, c'est comme sarko, quand on veut avoir raison malgré tout, il y a peu de choses à tenter pour leur faire comprendre qu'ils ont parfois très tort.

Ca n'a rien à voir avec le gaz de shit. Pour son extraction on injecte de l'eau avec des adjuvants très polluants.

La géothermie, c'est simplement procéder à un échange de chaleur sans transfert de matière. L'eau plonge dans le sol en circuit fermé, et remonte réchauffée.

Dans le cs des ploucs qui nous intéresse, c'est que le forage a percé une nappe phréatique qui s'est répandue dans les couches supérieures de la motte de terre qui leur sert de village. Normalement si le job est bien fait, l'eau n'a pas à transformer le bled en tas de boue, elle reste au fond, le forage est étanche.

Et ça se trouve c'est naturel, la nappe a pu simplement trouver une faille dans la roche, et pas de bol, c'est tombé à l'époque ou le mec fait son trou. Au moyen âge on aurait accusé une sorcière ou un juif.

Avant qu'on prouve la responsabilité du forage, ils ont le temps de déménager.

Ca n'a rien à voir avec le gaz de shit. Pour son extraction on injecte de l'eau avec des adjuvants très polluants.

La géothermie, c'est simplement procéder à un échange de chaleur sans transfert de matière. L'eau plonge dans le sol en circuit fermé, et remonte réchauffée.

.../...

Rassurez vous je connais, les principes, les techniques et les dérives des deux concepts

Et que viennent faire les écolos ici ? C'est pas eux qui ont inventé la géothermie ! Y a pas une cinquième colonne dans le village qui impose aux pecnots de faire comme ça. C'est juste un moyen de payer moins chère son énergie.

Tout le monde n'a as la passion des centrales nucléaire au bout de son jardin aussi. Hein, faut les excuser les paysans, ils savent pas que l'uranium, c'est bon pour eux.

Cherchez bien vous trouverez toutes les "incitations" sans plus de recherche sérieuses viennent des écolos.

Ce sont rarement, très rarement des paysans du crus qui font ce type de travaux, eux ils seraient tous globalement pour la méthanisation.

L'échangeur air-sol n'est pas une invention écolo, mais vient de la nuit des temps.

Les paysans, eux, ils balancent des engrais et des antibiotiques dans la bouffent, l'écologie ils s'en foutent.

Ecolo, recherche d'énergies altelnatives.

On a aussi les puits de pétrole en mer et une ou deux catastrophes au large des USA, on a les retraités qui ont fait installer des panneaux solaires par des bandits, les éoliennes qui font trop de bruit, bref on pioche, on fore, on improvise, écolo ou pas.