Delphine Batho limogée, Hollande l'indécis mou à bien appris sa leçon!

des ouvriers qui en n'ont plein les °° et qui vont voter sanction com dab!

Sur la forme, cette décision m'apparaît cavalière. Peut-être que le torchon brûlait depuis des semaines... Il y a tout lieu de penser que la ministre savait depuis un moment qu'elle a allait se faire siphonner la caissette de son ministère. Néanmoins j'ai ce petit goût d'orchestration médiatique : D. Batho semble aussi servir de fusible de com' pour redorer l'image présidentielle.

Mais tout cela est bien accessoire, car sur le fond, c'est bien l'ambition écologique de notre pays qui vient de recevoir un funeste coup. Il faut privilégier l'emploi, nous dit-on, dans ces sempiternelles éléments de langage. Comme si les pratiques écologiques n'avaient aucun rapport avec l'emploi. Il y a pourtant urgence à développer la fiscalité dite "verte", les réductions des gaspillages énergétiques, serrer les consommations d'espace, développer les réseaux et entreprises dans les préceptes du développement durable, former et éduquer au respect de l'environnement (recyclage, consommation, point de vidange des eaux polluées etc.)... Tout cela est éminemment au coeur de la création des emplois de demain. Mais... -7%... Quelle funeste réponse aux espoirs des français.

hollande n'est pas la pour servir les intérêt de la France , c'est le gentil petit chien chien a son maître , il n'a ni l'envie ni le courage de prendre de vrais décision , il ce cache derrière les politique européen , ils serre a rien , c'est pas un homme , c'est un mollusque et il rampe .

Maintenant qu'il a tapé du poing sur la table , à qui le prochain tour ,Flamby à montré qu'il servait au moins à quelque chose...

Etre un patron et licencier comme bon lui semble ,c'est beau le pouvoir quand il critiquait avant son prédécesseur

Bravo Delphine. Au moins elle reste ferme sur ses positions. J'en connais d'autre qui pour se poste seraient prêts à faire n’importe quoi.

Ca fait plaisir de voir des gens avec de la probité dans ce milieu.

Les verts s'interrogent ,ils vont se décider au mois de septembre pour savoir s'ils restent au gouvernement.

certains pensent qu'ils s'autorisent un temps de réflexion..la vérité est ailleurs ...!

Duflot a besoin encore de trois mois de salaire de ministre pour pouvoir changer sa Twingo qui a plus de dix ans .

hollande n'est pas la pour servir les intérêt de la France , c'est le gentil petit chien chien a son maître , il n'a ni l'envie ni le courage de prendre de vrais décision , il ce cache derrière les politique européen , ils serre a rien , c'est pas un homme , c'est un mollusque et il rampe .

Mais non : tu n'as rien compris :(

Rigolo les écolos !

ça me fait penser à Mitterand aves les communistes en 81.

L'histoire se répète chez les socialos

Encore une énorme erreur stratégique, on se demande s'il a des conseillers ou si c'est juste lui qui est un imbécile ... il renvoie l'image d'un machisme absolu car à côté de Batho, Montebourg a pu se permettre TOUT.

Je ne suis pas prêt de revoter à gauche, je suis même estomaqué par cette dérive vers une sorte d'URSS, bientôt le goulag ?

Finalement le libéralisme authentique a du bon ... si on pouvait enfin aimer les êtres humains, les laisser libres de s'exprimer, libres comme on souhaite que nos enfants le soient !

Par contre de vrais loques les écolos : allez, rampez pour un poste, bande de limaces !

Je vois pas en quoi cette intervention de Delphine Batho:

mérite une telle sanction..

Son petit mot à l'encontre de Ségolène est plus tranchant que son "c'est un mauvais budget".

Sur la forme, cette décision m'apparaît cavalière. Peut-être que le torchon brûlait depuis des semaines... Il y a tout lieu de penser que la ministre savait depuis un moment qu'elle a allait se faire siphonner la caissette de son ministère. Néanmoins j'ai ce petit goût d'orchestration médiatique : D. Batho semble aussi servir de fusible de com' pour redorer l'image présidentielle.

Mais tout cela est bien accessoire, car sur le fond, c'est bien l'ambition écologique de notre pays qui vient de recevoir un funeste coup. Il faut privilégier l'emploi, nous dit-on, dans ces sempiternelles éléments de langage. Comme si les pratiques écologiques n'avaient aucun rapport avec l'emploi. Il y a pourtant urgence à développer la fiscalité dite "verte", les réductions des gaspillages énergétiques, serrer les consommations d'espace, développer les réseaux et entreprises dans les préceptes du développement durable, former et éduquer au respect de l'environnement (recyclage, consommation, point de vidange des eaux polluées etc.)... Tout cela est éminemment au coeur de la création des emplois de demain. Mais... -7%... Quelle funeste réponse aux espoirs des français.

Ce qui m'amuse, ce sont les circonvolutions que Belkacem faisait hier sur le plateau du soir3.

D'un côté, 7% en moins sur le budget environnement, de l'autre, Belkacem qui dit "nous nous donnons les moyens de nos engagement" après avoir utilisé un peu plus en amont la ritournelle "nous nous devons de faire des efforts".

D'un côté comme tu le dis si ben, on a droit au "il faut privilégier l'emploi". De l'autre Belkacem se mordait encore la queue en disant "l'écologie est un levier pour l'emploi".

Bref, porte parole du gouvernement = double discours.

hollande, a des réactions de faible, il s,en prend toujours aux plus vulnérables, on voit ça aussi avec les retraites, il attaque ceux qui n,ont rien pour se défendre, pourquoi ne s,en prend t il pas aux privilégiés de la sncf, ratp, armmée, police,edf, gdf, et tous ces ministaires qui nous coûtent la peau des fesses, tous ces planqués qui ne foutent pas grand chose et sont en retraite dés 50 ou 55 ans avec des pactoles pas négligeables

hollande, a des réactions de faible, il s,en prend toujours aux plus vulnérables, on voit ça aussi avec les retraites, il attaque ceux qui n,ont rien pour se défendre, pourquoi ne s,en prend t il pas aux privilégiés de la sncf, ratp, armmée, police,edf, gdf, et tous ces ministaires qui nous coûtent la peau des fesses, tous ces planqués qui ne foutent pas grand chose et sont en retraite dés 50 ou 55 ans avec des pactoles pas négligeables

C'est vrai, pourquoi ne fait-il pas tout ce que sarko n'a pas été capable de faire..........

à croire que l'agité était aussi faible et mou que son successeur!

Cela choque de diminuer les crédits du ministère de l'environnement de 7%? mais que ceux qui s'égosillent d'indignation donnent les bonnes recettes pour faire des économies!

Je vois pas en quoi cette intervention de Delphine Batho:

mérite une telle sanction..

Son petit mot à l'encontre de Ségolène est plus tranchant que son "c'est un mauvais budget".

C'est juste une diversion. Comme Hollande n'a pas les couilles de s'opposer aux Etats-Unis sur l'affaire Snowden (http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/03/01003-20130703ARTFIG00376-l-affaire-snowden-provoque-un-imbriglio-diplomatique-avec-la-bolivie.php), il cherche à se donner une image de fermeté en tapant sur une femme. Et pendant qu'on parle de ça, on parle pas d'autre chose. Ca ne trompe que ses ardents supporters.

C'est juste une diversion. Comme Hollande n'a pas les couilles de s'opposer aux Etats-Unis sur l'affaire Snowden (http://www.lefigaro....-la-bolivie.php), il cherche à se donner une image de fermeté en tapant sur une femme. Et pendant qu'on parle de ça, on parle pas d'autre chose. Ca ne trompe que ses ardents supporters.

pour faire réponse , là tu as parfaitement raison , parque les couilles ça vient a la conception aprés c,est trop tard, parce qu,interdire de survole de la France ,c,est d,une lâcheté ,face aux usa , jamais vue , mais il ny a rien a espérer d,un type qui passe en priorité , des situations qui ne le sont pas et de loin.

Les verts s'interrogent ,ils vont se décider au mois de septembre pour savoir s'ils restent au gouvernement.

certains pensent qu'ils s'autorisent un temps de réflexion..la vérité est ailleurs ...!

Duflot a besoin encore de trois mois de salaire de ministre pour pouvoir changer sa Twingo qui a plus de dix ans .

Attendre deux mois pour se tâter le cul ,et pour en fin de compte continuer , c'est que la place est bonne !!

chauffeur et tout le bazar, ces écolos sont comme les autres , des profiteurs

Attendre deux mois pour se tâter le cul ,et pour en fin de compte continuer , c'est que la place est bonne !!

chauffeur et tout le bazar, ces écolos sont comme les autres , des profiteurs

ça fait déjà deu ou trois fois qu,ils doivent quitter ce gouvernement, et pour aller ou, qui peut bien vouloir des pastéques, une fois rouge ,une fois verte, une fois vert et rouge,, qui pourrait bien vouloir des caméléons?? a part des gens comme eux.

http://r.orange.fr/r...fp_2440006.html

ça se réveille et ça rue dans les brancards

encore des effets d'annonces, vraiment des guignols

http://www.leparisien.fr/politique/delphine-batho-dira-tout-sur-son-limogeage-jeudi-03-07-2013-2950471.php

Et Batho qui va tout cafeter demain , ça promet pour l'ambiance:D

Cela fait toujours plaisir de voir que mes concitoyens (sic) sont dans les débats d'idées politiques constructives. Pauvre France.

Avec plus d'un milliard en moins, et des projets énormes comme la "ville durable" à continuer de développer - les 2/3 de la population française est urbaine -, la ministre a eut bien raison de défendre son budget, vu que le ministère est déjà un parent pauvre de la politique française. Déjà que l'écologie a été fondue avec l'équipement par N. Sarkozy, il ne faut pas s'attendre à des miracles : la primauté ira aux infrastructures, et tout ce qui est transition énergétique et développement de l'industrie verte passera à la trappe. Bien entendu, le péquin s'en battra les côtes, engoncé dans ses clichés "écolo = hippie à chemise à carreaux, et profiteur le salop". Le coeur du sujet ne l'intéressant guère, s'il ne peut pas jeter une petite brève de comptoir entre deux jaunes.

Pourtant, nous nous sommes engagés auprès de l'ONU et de l'U. E. à privilégier les principes du développement durable dans toutes les politiques publiques : voila près de 10 ans. La marche historique de cet engagement est donc l'accroissement des efforts budgétaires pour moderniser notre pays, tendre vers une meilleure gestion des ressources et de ses besoins. C'était le sens de la création du Commissariat général au développement durable qui, il y a tout lieu de le penser, ne sera pas épargné dans cette coupe budgétaire. Pourtant, le PIB et l'emploi sont bien parmi les 15 critères qui évaluent cet engagement et sont donc au coeur même des préoccupations du ministère de D. Batho.

Avec plus d'un milliard en moins, et des projets énormes comme la "ville durable" à continuer de développer - les 2/3 de la population française est urbaine -, la ministre a eut bien raison de défendre son budget, vu que le ministère est déjà un parent pauvre de la politique française. Déjà que l'écologie a été fondue avec l'équipement par N. Sarkozy, il ne faut pas s'attendre à des miracles : la primauté ira aux infrastructures, et tout ce qui est transition énergétique et développement de l'industrie verte passera à la trappe. Bien entendu, le péquin s'en battra les côtes, engoncé dans ses clichés "écolo = hippie à chemise à carreaux, et profiteur le salop". Le coeur du sujet ne l'intéressant guère, s'il ne peut pas jeter une petite brève de comptoir entre deux jaunes.

Pourtant, nous nous sommes engagés auprès de l'ONU et de l'U. E. à privilégier les principes du développement durable dans toutes les politiques publiques : voila près de 10 ans. La marche historique de cet engagement est donc l'accroissement des efforts budgétaires pour moderniser notre pays, tendre vers une meilleure gestion des ressources et de ses besoins. C'était le sens de la création du Commissariat général au développement durable qui, il y a tout lieu de le penser, ne sera pas épargné dans cette coupe budgétaire. Pourtant, le PIB et l'emploi sont bien parmi les 15 critères qui évaluent cet engagement et sont donc au coeur même des préoccupations du ministère de D. Batho.

Sauf qu'il parait que les dépenses pour l’écologie n'auraient pas été diminué dans le budget.

C'est le budget du ministère de l’écologie qui aurait été diminué notamment parce les chantiers de la rénovation thermique des appartements seraient passé du ministère de l’écologie au ministère du logement du duflot.

Après si c'est vrai ou faux je n'en sais rien...