Montpellier : le barbecue halal à l’école maternelle échauffe les esprits

C'est fini depuis 1905 ça. Il serait p'têt temps d'innover.

Sutout que ça concernait les rois de France.

Ouais .. Vive la laicité hein

Encore là-dessus ? Là aussi, faut s'actualiser.

Comme j'suis aimable et que l'art de la pédagogie consiste à répéter, voici :

1988 :

82% de cathos, 13% de sans religions, 2% de protestants, 1% de musulmans, 0,4% de juifs.

1997 :

73% de cathos, 22% de sans religions, 2% de protestants, 1% de musulmans, 0,6% de juifs.

2002 :

68% de cathos, 25% de sans religions, 2,5% de protestants, 2% de musulmans, 0,5% de juifs.

2007 :

57% de cathos, 31% de sans religions, 2% de protestants, 5% de musulmans, 0,6% de juifs.

Source : CEVIPOF

J' ai simulé une courbe avec tes données.

En 2047 : 12% de cathos, 36% de sans religions, 2% de protestants, 50% de musulmans, 0,6% de juifs.

Sutout que ça concernait les rois de France.

Certes, mais avec l'avènement de la 3ème République et la montée en puissance de la laïcité jusqu'en 1905 et l'abolition du Concordat, je considère cette date comme la date de rupture entre la France et l'Eglise.

Certes, mais avec l'avènement de la 3ème République et la montée en puissance de la laïcité jusqu'en 1905 et l'abolition du Concordat, je considère cette date comme la date de rupture entre la France et l'Eglise.

Je parlais de la citation, elle date du 19eme siècle mais elle fait juste référence au "Roi de France fils ainé de l'église" qui elle date des carolingiens ou mérovingiens, je les confonds.

J' ai simulé une courbe avec tes données.

En 2047 : 12% de cathos, 36% de sans religions, 2% de protestants, 50% de musulmans, 0,6% de juifs.

Franchement, faut arrêter là !

Vous m'excuserez, mais je fais plus confiance dans les études du CEVIPOF que dans une courbe de prévision dont j'ignore totalement le mode de calcul de la part d'un inconnu qui méprise totalement plein de paramètre pouvant influencer l'évolution de la religion en France !

Je parlais de la citation, elle date du 19eme siècle mais elle fait juste référence au "Roi de France fils ainé de l'église" qui elle date des carolingiens ou mérovingiens, je les confonds.

Carolingien. C'est avec Pépin le Bref que c'est apparu, lorsqu'il a vaincu les Lombards et donner les territoires conquis aux Etats Pontificaux. A vérifier.

Franchement, faut arrêter là !

Vous m'excuserez, mais je fais plus confiance dans les études du CEVIPOF que dans une courbe de prévision dont j'ignore totalement le mode de calcul de la part d'un inconnu qui méprise totalement plein de paramètre pouvant influencer l'évolution de la religion en France !

Régression linéaire sous contrainte de 100%, tout le monde avait compris.

Le modèle est effectivement abusif.

Mais pour une fois que quelqu'un pense avec sa tête au lieu de copier coller de l'argument d'autorité...

J' ai simulé une courbe avec tes données.

En 2047 : 12% de cathos, 36% de sans religions, 2% de protestants, 50% de musulmans, 0,6% de juifs.

Le total fait plus de 100%. C'est la courbe de poids de la population française qui explique l'excédent ?

Le total fait plus de 100%. C'est la courbe de poids de la population française qui explique l'excédent ?

Ben disons que lorsque l'on a des rudiments de statistique et de modélisation on sait ce que veut dire environ, approximativement, ordre de grandeur, etc.

Pour la courbe de poids :smile2: , je crains une forte sous estimation du modèle. :cool:

Il faut comprendre par là que s'il n'y a pas d'autre source de nourriture que le porc entre autre, il est autorisé d'en manger. Dans le judaïsme, il existe une règle semblable si je ne me trompe pas, la vie et la santé passant avant tout autre chose.

Après, je peux me planter là... Alors je laisse quelques connaisseurs apporter des précisions.

Non tu ne te trompes pas :)

C'est un principe qui devrait sembler basique à quiconque sait écouter son corps, mais pour ceux chez qui la notion d'interdiction est marquée au point d'avoir peur que le ciel leur tombe sur la tête, le grand gourou autorise.

Et de toute façon les plus sensés n'imposent rien du tout, l'obligation c'est bien l'individu qui se la crée.

Perso, si je pense que manger du porc tel jour me remontera le moral, ça se passe entre moi et moi.

C' est dans les cas de crises ou il n y aurai plus que ça a manger.

Il n' y pas un passage sur le cannibalisme?

Qu'il est bête :smile2:

Blaise, c'est toi?

Le total fait plus de 100%. C'est la courbe de poids de la population française qui explique l'excédent ?

C'est surtout que les stat' ont été arrondies et qu'il manque les autres minorités religieuses dans le lot. Si j'avais su que notre camarade allait faire ses prévisions, j'aurais donné les chiffres exacts, au poil de fesse. Là c'était de tête (ou plus exactement des notes sur un papier ! ).

euh... vous m'avez prise au sérieux ?

Mais non! mais non!

C' étais drôle! je t' assure.

Non tu ne te trompes pas :)

C'est un principe qui devrait sembler basique à quiconque sait écouter son corps, mais pour ceux chez qui la notion d'interdiction est marquée au point d'avoir peur que le ciel leur tombe sur la tête, le grand gourou autorise.

Et de toute façon les plus sensés n'imposent rien du tout, l'obligation c'est bien l'individu qui se la crée.

Perso, si je pense que manger du porc tel jour me remontera le moral, ça se passe entre moi et moi.

Qu'il est bête :smile2:

Blaise, c'est toi?

*remue la queue*

Pour en revenir au sujet! si vous êtes témoins de ce genre d' événement douteux, merci de nous en faire part ici..

Coran, Sourate de la Vache, verset 173 :

" Certes, il vous est interdit la chair d'une bête morte, le sang, la viande de porc et ce sur quoi on a invoqué un autre que Dieu. Il n'y a pas de pêché sur celui qui est contraint sans toutefois abuser ni transgresser car Dieu est pardonneur et miséricordieux. "

Donc les Musulmans peuvent manger du porc " sans toutefois abuser ni transgresser ".

Et oui, ce verset explique que l'interdit est relatif au contexte. Moi j'y interprète facilement que la viande de porc y est ici associé à de la viande déjà morte, ou au sang, contextes dans lesquels les risques de viande malsaine sont forts. Le Coran invite souvent le lecteur à réfléchir. Je réfléchis : cet interdit du porc explique très clairement ici un problème de santé publique, problème qui avait lieu à l'époque mais qui n'a plus lieu. D'ailleurs, la nuance "sans toutefois abuser ni transgresser" signifie bien qu'on a là un interdit édulcoré, pondérable à la notion d'abus ou de transgression. Après il reste la notion de "ce sur quoi on a invoqué un autre que Dieu". Mais ce type de cas de figure est désormais rare, et ne se trouve plus en France. C'était valable à l'époque des polythéismes arabiques pré-islamiques dans lesquels on pouvait sacrifier rituellement une viande au nom d'une divinité non globale.

Donc les vrais musulmans sont des gens intelligents qui ont compris que cet interdit du porc, selon la parole de Dieu la plus authentique, n'est pas valable en France, par exemple dans une cantine ou dans un barbecue, voire partout en France où la viande de porc ne pose plus aucun problème d'insalubrité... mais la prérogative de ne pas en abuser, elle, est d'une grande sagesse et tout à fait valable : en effet la viande de porc en particulier ne doit pas être consommée plus modérément que les autres.

... Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de vrais musulmans, du coup moi :( (car un vrai musulman réfléchit).

... Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de vrais musulmans, du coup moi :( (car un vrai musulman réfléchit).

Intéressante conclusion!

On peut conclure que la religion .

Il nous faut taper du poing sur la table pour nous faire entendre raison ..

ouille!!!

ah oui et quelle religion ?, tu va me dire toutes les religions parce que tu es hypocrite, comme beaucoup de personnes sur ce site , en en quoi le christianisme est un trouble pour la société, un malaise, une menace, voir même un danger ?

Sans le christianisme ça fait longtemp que tu mangerai halal , la preuve il n'y a pus beaucoup de chrétien dans ce pays et maintenant tu mange halal , vous êtes naïfs car vous êtes ignorants , aller lire le coran et vous comprendrez , on vous parle de tolérance , laïcité ect.. alors pour être dans la norme des gens bien, vous vous comportés comme des moutons .si vos ancêtres (je parle des chrétiens ou juifs bien sur) vous verrait , Ils auraient honte de vous , eux qui se sont battu pour défendre leurs familles et leurs terres face aux envahisseurs et vous vous ouvrez la porte de la bergerie aux loups ils vont tous vous mangés , en n'en reparlera dans 10 ans et même avant .

ah oui et quelle religion ?, tu va me dire toutes les religions parce que tu es hypocrite, comme beaucoup de personnes sur ce site , en en quoi le christianisme est un trouble pour la société, un malaise, une menace, voir même un danger ?

Sans le christianisme ça fait longtemp que tu mangerai halal , la preuve il n'y a pus beaucoup de chrétien dans ce pays et maintenant tu mange halal , vous êtes naïfs car vous êtes ignorants , aller lire le coran et vous comprendrez , on vous parle de tolérance , laïcité ect.. alors pour être dans la norme des gens bien, vous vous comportés comme des moutons .si vos ancêtres (je parle des chrétiens ou juifs bien sur) vous verrait , Ils auraient honte de vous , eux qui se sont battu pour défendre leurs familles et leurs terres face aux envahisseurs et vous vous ouvrez la porte de la bergerie aux loups ils vont tous vous mangés , en n'en reparlera dans 10 ans et même avant .

Vous etes un comique!

Vous me dites que sans le christianisme on serait envahis par les musulmans.

Donc vous êtes d' accord avec moi quand je dis que la religion est un danger.

Le paradoxe religieux m' étonnera toujours....

Oh la vache, Mike, calme-toi...ta maman a dû te raconter beaucoup de bêtises.

Tiens par exemple, les Sarrasins sont venus en aide aux juifs durant l'Inquisition en Espagne, quand les chrétiens les viraient à coup de pieds aux fesses ou les massacraient s'ils refusaient la conversion.

C'était qui l'envahisseur dans ce cas, hum?

non mes parents sont athées , malheureusement comme vous . Ah oui tu connait l'histoire toi, tu parle de l’Espagne , tous les espagnols (et portugais) connaissent la reconquista Après l’invasion musulmane en 711 et la bataille de Guadalete, presque toute la péninsule tombe sous la domination maure en moins de cinq ans. La Reconquista / Reconquête commence en 718 lorsque les musulmans sont défaits à la Bataille de Covadonga par le Wisigoth Pélage (Pelayo). De ce fait, seule la frange nord de l’Espagne, correspondant aux actuels Pays basque, Cantabrie et Asturies, reste sous domination chrétienne. Mais ce n’est que plusieurs siècles plus tard que les Chrétiens envisageront leurs conquêtes comme un effort commun pour restaurer le royaume wisigothique.

Alors évite de parler des musulmans aux Espagnol ils en ont pas un bon souvenir

il faut pas oublier qu'ils etaient chrétien avant l'invasion des musulmans , alors c'est qui les envahisseurs

un envahisseur c'est une personne qui vient d’ailleurs , inquisition c'est un problème interne