Et si François Hollande était réélu en 2017 ?

C'est un excellent communiquant, qui connaît les rouages du système sur le bout des doigts. Il aura juste sous-estimé une plèbe plus encline à voter pour une "alternance miraculeuse" que pour une solution viable destinée à nous sortir du marasme.

Le gros tort de François Hollande, et ce que les électeurs ne vont pas lui pardonner, c'est d'avoir démarré une carrière de traître à 58 ans. La trahison c'est comme beaucoup de choses, c'est un métier : il faut commencer jeune, sinon ça se voit trop.

Tout à fait d'accord.

Je rajoute que le socialisme "new age" est la pire des races en politiques : Le socialisme de Hollande, c'est le libéralisme insidieux qui se fait élire sur fond de duplicité et de social traîtrise.

Non, justement, c'est cela qui est plutôt récréatif...Il est très sérieux, le bougre.(sourire)

C'est un excellent communiquant, qui connaît les rouages du système sur le bout des doigts. Il aura juste sous-estimé une plèbe plus encline à voter pour une "alternance miraculeuse" que pour une solution viable destinée à nous sortir du marasme.

Le gros tort de François Hollande, et ce que les électeurs ne vont pas lui pardonner, c'est d'avoir démarré une carrière de traître à 58 ans. La trahison c'est comme beaucoup de choses, c'est un métier : il faut commencer jeune, sinon ça se voit trop.

Tout à fait d'accord. Je rajoute que le socialisme "new age" est la pire des races en politiques : Le socialisme de Hollande, c'est le libéralisme insidieux qui se fait élire sur fond de duplicité et de social traîtrise.

Tout à fait d'accord.

Je rajoute que le socialisme "new age" est la pire des races en politiques : Le socialisme de Hollande, c'est le libéralisme insidieux qui se fait élire sur fond de duplicité et de social traîtrise.

Cela dit Hollande avait commencé à s'entraîner en trahissant Ségolène Royal en 2007.

L'attitude de Hollande demeure cependant pour moi un mystère. Si c'était pour faire la politique de Sarkozy, pourquoi a-t-il voulu se faire élire président? Et croit-il vraiment qu'appliquer la politique du MEDEF et de la commission de Bruxelles va lui rapporter un seul électeur?

Un larbin a t'il le choix de ne pas suivre son maître ?(sourire)

Hollande ou Sarkozy, intuitivement, je dirais que cela n'a pas d'importance. Le deux sont dévoués à la cause... "européiste". Les hommes politiques conventionnels français me font l'effet de n'être que des employés".

Les" vicissitudes" récentes entre Barosso et "ramolo" n'étaient q'une dramatique et vaste mais farce. Qui peut encore croire, à part quelques hystériques de l'Hollandisme révolutionnaire, qu'un sous-fifre peut tenir la dragée haute à son employeur...(sourire)

Le passage en force du traité de Lisbonne, sous l'ère Sarkozyste, est une duplicité que je ne cesse de conspuer.

Le but est de faire perdurer, avancer vers une nouvelle étape du paradigme économico-politique : "Le marché transatlantique".

Alors, ça, c'est le début de "la fracture ouverte" sociale.

Les Français qui ont voté pour cela en portant au pinacle Hollande et Sarko vont s'en mordre les doigts à moyen ou long terme.

Je crois qu'Hollande n'a pas le choix...Hollande ou Sarkozy, intuitivement, je dirais que cela n'a pas d'importance. Le deux sont dévoués à la cause... "européistes". Les hommes politiques conventionnels français me font l'effet de n'être que des employés".

On connait également les délires souverainistes nationalistes de Moriarty qui défend toutes les Thèse du FN en se réclamant de De Gaule, ces convictions politiques sont très floues sauf encore une fois ça volonté inébranlable de casser du rouge!

Les" vicissitudes" récentes entre Barosso et "ramolo" m'ont fait l'effet d'une vaste mais farce. Qui peut encore croire, à part quelques hystériques de l'Hollandisme révolutionnaire, qu'un sous-fifre peut tenir la dragée haute à son employeur...(sourire)

Montebourg a eut bien raison de casser Barroso et il n'est pas le seul puisque la droite l'a fait aussi, toutes les voies politiques ont critiquer ce connard de Barroso donc toi aussi va acheter le manuel du petit politicien partisan qui ne sait pas trop bien ou il habite politiquement!

Le passage en force du traité de Lisbonne, sous l'ère Sarkozyste, est une duplicité que je ne cesse de conspuer. Le but est de faire perdurer, avancer vers une nouvelle étape du paradigme économico-politique : "Le marché transatlantique". Alors, ça, c'est le début de "la fracture ouverte" sociale. Les Français qui ont voté pour cela en portant au pinacle Hollande et Sarko vont s'en mordre les doigts à moyen et long terme.

Mais oui ont connait la propagande des souverainistes, on vend l'apocalypse pour mieux vendre une imbécillité majeure le retrait de l'Europe, qui prétend qu'une fois sorti de l'Europe tout les problème vont se résoudre comme par enchantement c'est de l’inconscience politique, la montée des souverainistes n'est dû qu'a l'angoisse de l'avenir face a la crise économique et on cherche des solutions miracles, pour l'instant le seul grand parti souverainiste c'est le FN et son programme économique bon a foutre a la poubelle!

PS : Arrête de modifier tes posts a tout bout de champ tu va finir par passer pour un inconstant! le larbin du FN c'est toi!

PS : Arrête de modifier tes posts a tout bout de champ tu va finir par passer pour un inconstant!

Si vous pouviez arrêter de passer 15 fois par jour sur mon profil, aussi, parce qu' autant vous le dire, je ne suis pas preneur et ne me ravitaille point dans "ce genre de crèmerie"...

(Pi, "ça" laisse des saletés , faut nettoyer systématiquement derrière , faut passer chez "Kiloutou" pour "le haute pression", recharger le lance-flammes à chaque fois...etc...Pas que ça à faire, moi...Pffffff.....) (sourire)

Le gros tort de François Hollande, et ce que les électeurs ne vont pas lui pardonner, c'est d'avoir démarré une carrière de traître à 58 ans. La trahison c'est comme beaucoup de choses, c'est un métier : il faut commencer jeune, sinon ça se voit trop.

C'est vrai que sarko a commencé bien plus tôt......

il a trahi chichi pour aller cirer et lécher les bottes à ballamou

avant

suite à la défaite de ce dernier

de revenir la queue entre les jambes faire sa soumission à chirac..........

c'est sans doute cela son sens de l'honneur..........

Enfin que le socialisme trahisse tous les idéaux dont il est porteur, on le sait depuis mitterand......

Si vous pouviez arrêter de passer 15 fois par jour sur mon profil, aussi, alors, autant vous le dire, je ne suis pas preneur...

Ha bon ou as tu vu que c’était interdit, 15 fois fois faut pas exagérer non plus?

(Pi, faut nettoyer systématiquement derrière , faut passer chez "Kiloutou" pour "le haute pression", recharger le lance-flammes à chaque fois...etc...Pas que ça à faire, moi...Pffffff.....)

Mais qui t'interdit de reprendre mes posts pour les contredire, pourquoi tu refuse le débat arguments contre arguments, je te rappelle que tu as dit que je n'était pas la hauteur, j'attend toujours un démenti de ta part, comme celui ou tu affirme que des contradicteur n'ont pas l'intelligence requise pour contredire son altesse, c'est vrai que ton comportement a changer depuis un certain temps mais comme je n'aime les prétentieux méprisants je regarde et j'en ai tout a fait le droit!

"tu affirme que des contradicteur n'ont pas l'intelligence requise pour contredire son altesse, c'est vrai que ton comportement a changer depuis un certain temps mais comme je n'aime les prétentieux méprisants je regarde et j'en ai tout a fait le droit! "

Mais oui, "mon TOTO", tu as le droit...Point la peine de t'inonder les mirettes.(sourire)

Enfin bon, si tu attends que je me tague "une rose dans le poing" sur le profil, je pense que cela se fera... quand l'enfer gèlera...(sourire bis)

Pour le reste (écrit en gras) : "la flatterie" ne te mènera à rien...(sourire Ter)

Bon, néanmoins, si tu te prosternes et que tu te reconvertis à la Monarchie, je veux bien accorder un début de crédit à tes écrits...

Allez, gueux, dis : "vive le Roy" !!(rire)

Mais oui, "mon TOTO", tu as le droit...Point la peine de t'inonder les mirettes.(sourire)

Enfin bon, si tu attends que je me tague "une rose dans le poing" sur le profil, je pense que cela se fera... quand l'enfer gèlera...(sourire bis)

Je me fout éperdument de toi et de toute la clique frontiste, donc tu pourrait te faire tatouer un sexe en or massif ou un "j'aime pas mon papa" que ça ne me ferait ni chaud ni froid et je ne suis pas ton toto!

Pour le reste (écrit en gras) : "la flatterie" ne te mènera à rien...(sourire Ter)

Mais cette flatterie résume tout a fait ton ancien comportement et j'attend toujours un démenti pour ton post qui affirme que je ne suis pas a la Hauteur, il faudra que tu sache que l'on insulte pas les gens impunément!

Bon, néanmoins, si tu te prosternes et que tu te reconvertis à la Monarchie, je veux bien accorder un début de crédit à tes écrits...(rire)

Tu apporte tellement de crédit a mes écrits que tu n'a même le courage de les reprendre et de les contredire arguments contre arguments et tout le monde a bien perçu ta façon inconsidérée de casser du rouge systématiquement ce qui rend tes discours partisans insipides! tu ne prêche que des convaincus.

C'est vrai que sarko a commencé bien plus tôt......

il a trahi chichi pour aller cirer et lécher les bottes à ballamou

avant

suite à la défaite de ce dernier

de revenir la queue entre les jambes faire sa soumission à chirac..........

c'est sans doute cela son sens de l'honneur..........

Enfin que le socialisme trahisse tous les idéaux dont il est porteur, on le sait depuis mitterand......

C'est vrai que Mitterrand reste le grand maître en matière de trahison. Mais Sarko est pas mal non plus : moins d'intelligence, mais plus de vice. Et n'oublions pas Chirac (ah, la "fracture sociale"... Un grand souvenir!)

C'est vrai que Mitterrand reste le grand maître en matière de trahison. Mais Sarko est pas mal non plus : moins d'intelligence, mais plus de vice. Et n'oublions pas Chirac (ah, la "fracture sociale"... Un grand souvenir!)

Concernant la V ème, mis à part le Général, "Ils" sont tous des traîtres...(sourire)

C'est vrai que Mitterrand reste le grand maître en matière de trahison. Mais Sarko est pas mal non plus. Moins d'intelligence, mais plus de vice.

De toute façon Mitterand n'a jamais été de gauche. Il est devenu leader des socialistes uniquement parce qu'à droite, avec le général de Gaulle il n'y avait pas de place pour lui et ses ambitions.

Mitterrand fût le chantre d'un socialisme qui a parfaitement bien masqué son libéralisme en instrumentalisant quelques dogmes pour mieux faire passer la mauvaise pilule "du tournant de la rigueur".

Hollande n'est qu'un ersatz, le "Copycat" maladroit de cette intelligence politique détestable, certes, mais qui avait au moins le mérite de ne pas être usurpée.

Il y a et y aura toujours une notable différence entre un athlète et un esthète...(clin d'oeil)

Concernant la V ème, mis à part le Général, "Ils" sont tous des traîtres...(sourire)

Et encore! Il y a chez les gaullistes une longue tradition de magouilles et de barbouzerie, dont on retrouve l'héritage lointain jusqu'à l'UMP d'aujourd'hui. Mais évidemment, sous de Gaulle, ça avait une autre classe...

Mitterrand fût le chantre d'un socialisme qui a parfaitement bien masqué son libéralisme en instrumentalisant quelques dogmes pour mieux faire passer la mauvaise pilule "du tournant de la rigueur".

Je ne vous cacherais pas je suis retourné voir la fiche Wiki de Kermit la grenouille et je suis tombé sur cette phrase qui montre bien ou Moriaty va puiser son immense culture politique (en gras) :

Il fait voter l'abolition de la peine de mort, plusieurs lois sociales et décide le « tournant de la rigueur » devant la menace qui pèse sur le franc.

Tu est un usurpateur!

Hollande n'est qu'un ersatz, le "Copycat" maladroit de cette intelligence politique détestable, certes, mais qui avait au moins le mérite de ne pas être usurpée.Il y a et y aura toujours une notable différence entre un athlète et un esthète...(clin d'oeil)

Encore un clin d’œil grinçant et méprisant ce que tu dit est faux, les époques ne sont pas comparable et Hollande est tout à fait compétant ainsi que son gouvernement, son impopularité est due a la crise économique et au mauvais résultat sur le chômage, quand la droite était au pouvoir tout le monde a mis son mauvais bilan sur le dos de la crise et quand elle se prolonge c'est dù au président encore un discours cohérent de l'opposition, mais au fond tu ne fait que mépriser tout ce qui émane de la gauche sans jamais argumenter ni étayer ton commentaire tu est un peu suffisant dans ta démarche!

Si Hollande était réélu en 2017? Bof... ca serait pas plus mal. Vu ce qu'on a eu pendant des années et vu ce qu'il y a en face.

Et encore! Il y a chez les gaullistes une longue tradition de magouilles et de barbouzerie, dont on retrouve l'héritage lointain jusqu'à l'UMP d'aujourd'hui. Mais évidemment, sous de Gaulle, ça avait une autre classe...

Je parlais de Charles de Gaulle, en fait et exclusivement de lui (clin d'oeil).

Ensuite, concernant le barbouzerie sous l'ère Gaulienne, on pourrait juste citer l'alffaire Ben Barka qui était assez "splendide", quand-même, dans le genre...