Aller au contenu

Le plus puissant ordinateur est chinois


poussiere666

Messages recommandés

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

  • Le plus puissant ordinateur est chinois


  • Mise à jour le mardi 18 juin 2013
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2013/06/18/001-chine-ordinateur-planete.shtml
La Chine a construit le superordinateur le plus puissant de la planète, une machine presque deux fois plus rapide que le précédent détenteur américain du titre.Le palmarès TOP500 publié tous les 6 mois affirme que le Tianhe-2 développé à l'Université nationale de technologie de la défense, dans la ville centrale de Changsha, est capable de réaliser 33 860 trillions de calculs par seconde.En comparaison, le superordinateur Titan développé par le département américain de l'Énergie était capable d'effectuer 17 590 trillions de calculs par seconde.Les superordinateurs sont utilisés pour modéliser des systèmes météorologiques, simuler des explosions nucléaires et concevoir des avions de ligne.C'est la deuxième fois que la Chine construit le superordinateur le plus puissant du monde. Le Tianhe-1A avait remporté le titre en novembre 2010, avant d'être détrôné par l'ordinateur japonais K quelques mois plus tard.Le Tianhe-2 met en lumière les efforts déployés par la Chine pour rejoindre les États-Unis, l'Europe et le Japon à l'avant-plan de la scène technologique mondiale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Bravi a eux. Clap Clap.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ROCKNROLLA, 29ans Posté(e)
RogueThisParty Membre 1 808 messages
29ans‚ ROCKNROLLA,
Posté(e)

Ils nous la mettent profond une fois de plus haha :smile2: Mais bon, lisez du Dan Brown et vous comprendrez que les meilleurs ordinateurs, ce sont ceux dont on ne parle pas ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Je rappelle que les œuvres de Dan Brown sont des œuvres de fiction, aussi étrange que cela puisse paraitre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Yoannbzh Membre 11 816 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

ça doit mettre bouche-bée, les anti-chinois !!!

Bien joué à eux !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Maxsou2 Membre 215 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Mon amoureux il est puissant & il est chinois <3heart.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
rupert801 Membre 826 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

La puissance de calcul sert aussi à casser les protections informatiques (clefs, cryptage...) pour éventuellement accéder à des secrets industriels...

Quant à leur supercalculateur il n'a pas grand chose de chinois puisque ce sont des puces intel : 32 000 sockets Ivy Bridge Xeon et 48 000 Xeon Phi pour un total de 3 120 000 coeurs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 17 608 messages
Forumeur confit,
Posté(e)

Coluche s’interrogeait avec raison, à quoi pouvait servir une lessive qui lave plus blanc que blanc ?

S’il m’avait posé la question, j’aurais répondu à faire la lessive !

Dans le même genre de publicité outrancière, à quoi peut donc servir le plus gros ordinateur du monde?

J’aurais répondu à faire simultanément une quantité de calcul, mais un ordinateur quel qu’il soit, si gros soit-il, si puissant soit-il,ne répond finalement qu’aux sollicitations de l’algorithme qui le contient, c’est-à-dire aux attentes de son utilisateur.

Dans le même ordre d’absurdité titanesque…

Dans le domaine des armes nucléaires, le monde à cette capacité de se détruire plusieurs fois.

Honnêtement, sachant qu’une seule fois suffirait, on peut s’interroger légitimement sur l’utilité de faire croître à l’infini ce coefficient multiplicateur.

Vous ne croyez pas?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

La puissance de calcul sert aussi à casser les protections informatiques (clefs, cryptage...) pour éventuellement accéder à des secrets industriels...

Quant à leur supercalculateur il n'a pas grand chose de chinois puisque ce sont des puces intel : 32 000 sockets Ivy Bridge Xeon et 48 000 Xeon Phi pour un total de 3 120 000 coeurs

Tout est dit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Capitan
Invités, Posté(e)
Invité Capitan
Invité Capitan Invités 0 message
Posté(e)

Personne ne parle des ordinateurs quantiques qui nécessitent l'usage de qubits ! Ces bits informatiques quantiques peuvent traiter deux informations (0 et 1) en même temps selon le principe de superposition quantique.

La vitesse de traitement serait considérablement augmentée du fait qu'un calcul de complexité exponentielle ne serait plus qu'un simple calcul de complexité polynômiale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ROCKNROLLA, 29ans Posté(e)
RogueThisParty Membre 1 808 messages
29ans‚ ROCKNROLLA,
Posté(e)

Je rappelle que les œuvres de Dan Brown sont des œuvres de fiction, aussi étrange que cela puisse paraitre.

Pour son livre "Forteresse Digitale", il a recueilli les témoignages d'anciens cryptanalistes de la NSA. Je me demande comment il a fait pour les trouver et les rencontrer d'ailleurs :mouai:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Personne ne parle des ordinateurs quantiques qui nécessitent l'usage de qubits ! Ces bits informatiques quantiques peuvent traiter deux informations (0 et 1) en même temps selon le principe de superposition quantique.

La vitesse de traitement serait considérablement augmentée du fait qu'un calcul de complexité exponentielle ne serait plus qu'un simple calcul de complexité polynômiale.

On en est qu'aux prémisses de ça. Au changement d'état de l'informations à la lecture. Principe même de la physique quantique, ou l’environnement agirait instantanément dur l'information.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Pour son livre "Forteresse Digitale", il a recueilli les témoignages d'anciens cryptanalistes de la NSA. Je me demande comment il a fait pour les trouver et les rencontrer d'ailleurs :mouai:

Non, il l'a simplement vaguement basé sur l'histoire récente de la cryptanalyse.

"The book is loosely based around recent history of cryptography."

Et qu'il n'a pas interrogé d'anciens de la NSA -_-. Bref, pipeau.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Trés juste capitan !

Ces ordinateurs quantiques vont révolutionner l'informatique et vont se rapprocher doucement de l'intelligence humaine

Trés bientot, grace à leur appui, nous allons faire des découvertes incroyable car leur possibilités seront infini

En l'espace de quelques années, nous allons faire le progrés de plusieurs siècles, en plus d'avoir crée une nouvelle espèce vivante, faite de métaux et plastique mais vivante quand même !

Estes vous prêts pour la révolution ?

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0202786184905-l-ordinateur-quantique-la-nouvelle-revolution-informatique-569340.php

569340_0202786185102_web_tete.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Wipe Membre 4 815 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Trés juste capitan !

Ces ordinateurs quantiques vont révolutionner l'informatique et vont se rapprocher doucement de l'intelligence humaine

Ah non. Les ordinateurs quantiques vont s'éloigner de l'intelligence humaine. Parce que l'esprit humain n'est absolument pas capable d'exécuter un algorithme quantique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ROCKNROLLA, 29ans Posté(e)
RogueThisParty Membre 1 808 messages
29ans‚ ROCKNROLLA,
Posté(e)

Non, il l'a simplement vaguement basé sur l'histoire récente de la cryptanalyse.

"The book is loosely based around recent history of cryptography."

Et qu'il n'a pas interrogé d'anciens de la NSA -_-. Bref, pipeau.

Dans les Remerciements je cite :

"Et aussi, un merci silencieux à deux anciens cryptologues de la NSA qui m'ont fourni, incognito, des renseignements précieux via des serveurs anonymes. Sans eux, ce livre n'aurait pu être écrit."

:p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Wipe Membre 4 815 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Dans les Remerciements je cite :

"Et aussi, un merci silencieux à deux anciens cryptologues de la NSA qui m'ont fourni, incognito, des renseignements précieux via des serveurs anonymes. Sans eux, ce livre n'aurait pu être écrit."

:p

Et à ton avis, les "renseignements précieux" en question, ils existent vraiment ? Parce que bon, ça par exemple : https://fr.wikipedia...EFF_DES_cracker, ça n'a jamais été secret.

Et depuis da Vinci code, tout le monde sait qu'il ne faut pas prendre les affirmations de Dan Brown sur ses sources au sérieux, non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Emmerdeuse immigrée" , 34ans Posté(e)
Surimuchan Membre 3 824 messages
34ans‚ "Emmerdeuse immigrée" ,
Posté(e)

Dans les Remerciements je cite :

"Et aussi, un merci silencieux à deux anciens cryptologues de la NSA qui m'ont fourni, incognito, des renseignements précieux via des serveurs anonymes. Sans eux, ce livre n'aurait pu être écrit."

:p

Oui il à donc mentit dans les remerciements. A l'ouest rien de nouveau pour Dan Brown.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Capitan
Invités, Posté(e)
Invité Capitan
Invité Capitan Invités 0 message
Posté(e)

Ah non. Les ordinateurs quantiques vont s'éloigner de l'intelligence humaine. Parce que l'esprit humain n'est absolument pas capable d'exécuter un algorithme quantique.

Ca c'est juste aussi.

Les ordinateur quantiques ne sont efficaces que sur des problèmes difficiles qui requièrent un grand nombre d'opérations.

On essaie de les adapter pour des problèmes NP-complets qui sont de l'envergure de l'intelligence humaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 484 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

L'ordinateur le plus puissant est chinois et le plus pourri est chez moi.

C'est po juste.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×