programme d'espionnage "tempora"

Un sujet existe déjà sur le programme prism, mais je me permet de vous informer sur le programme tempora, un système de surveillance britannique selon un article du journal Le Monde écrit part Frédéric Lemaitre.

Les anglais espions des Américains disait De Gaulle mais à l'époque il n'y avait pas internet. En effet toujours selon l'article les Allemands n'ayant pas appréciés Prism, ils se méfient également Beaucoup de Tempora. Les services secrets britanniques ont accès aux câbles transatlantiques à fibres optiques par lesquelles transitent les communications téléphoniques et internet. Grace à des accords secrets passés avec les entreprises. Mieux encore ils communiquent ces informations avec les américains au grand dam de la ministre de la justice Allemande.

Petit rappel pour les amoureux du "un peu plus de sécurité": article 12 de la déclaration universel des droits de l'homme des Nations Unies de 1948

"Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes".

préambule :

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Qu'en pensez vous ?

Que ceux qui croient toujours que les droits de l'homme sont respectés quelque part dans le monde feraient mieux de chausser leurs lunettes.

Là dessus tu as l'interview de Edward Snowden sous titrée en français :

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Entretien-exclusif-avec-Edward-Snowden-18556.html

100% de toute communication écrite a vocation a être enregistrée pour l'éternité et ressortie au moment opportun.

Les Allemands comme les autres nains soumis de l'UE ont décidé volontairement de donner toute information financière sur ses banques, compagnies et particuliers aux USA en violation totale de leur rôle de protection. Et ils l'ont fait (comme dirait Sarkozy "pour mettre la loi en conformité avec la réalité") parce que les USA les volaient déjà.

Les droits de l'homme n'existent pas, peut-être ont-ils existé a une période, mais si c'est le cas celle-ci est révolue depuis longtemps.

La déclaration universelle des droits de l'homme est une blague, de même que l'ONU. Et si les Allemands ont envie de se plaindre, ils en peuvent s'en prendre qu'à eux même et à leur CORRUPTION.

Leur pays sera démembré comme le reste. Se plaindre ne sert à rien, maintenant seules les actions réelles peuvent avoir un impact. C'est à dire fermer le tuyau, communiquer via un médium de confiance, c'est à dire propre (dans le sens national).

je n'ai pas la naïveté de croire que les droits de l'homme sont respectés au mot. je me suis juste appuyé sur une base juridique pour mon explication. Montrer qu'il est légitime pour un citoyen ou un État d’être contre ces pratiques. C'est d'autant plus légitime car on ne se base pas uniquement sur la moral.

Les droits de l'homme sont des règles morales à prétention juridique, mais si leur portée morale existe fortement, leur portée juridique est quant a elle nulle.

Ensuite qu'un citoyen soit contre ces pratiques est absolument normal puisqu'il en est la victime et que ces pratiques sont faites en contradictions des règles morales qui régissent l'état, et donc en infraction manifeste du "contrat social". Mais lorsqu'un état ose se plaindre, je dis que c'est de la tartufferie, l'état ayant toujours été l'instigateur ou le complice au mieux de ces pratiques.

Il se plaint alors non pas du vol d'information mais de ne pas en avoir le contrôle.

Ce texte est reconnu comme étant le fondement du droit international en matière de droit de l'homme. Certains États voir même des personnes ont été condamné devant des tribunaux internationaux par exemple pour des faits de génocides, ces tribunaux s'appuyaient sur la DUDH, de plus de nombreux pays ont reconnu ce texte, on peut donc en déduire que ce texte n'a pas seulement vocation à être de prétention juridique.

"Il se plaint alors non pas du vol d'information mais de ne pas en avoir le contrôle". Tu as raison sur ce point mais je pense que cela correspond à une certaine forme d'ingérence...

Ce texte est reconnu comme étant le fondement du droit international en matière de droit de l'homme. Certains États voir même des personnes ont été condamné devant des tribunaux internationaux par exemple pour des faits de génocides, ces tribunaux s'appuyaient sur la DUDH, de plus de nombreux pays ont reconnu ce texte, on peut donc en déduire que ce texte n'a pas seulement vocation à être de prétention juridique.

C'est d'un grand effet comique.

Le droit international n'est qu'une immense somme d'effets comiques, ou le vainqueur juge le vaincu sur la base de lois rétroactives qu'il invente sur le moment et dont la portée universelle ne s'étend jamais à ses propres citoyens. Dès lors le vainqueur s'arroge le droit de traquer partout sur terre le vaincu fuyard pour "le traduire en justice" sur la base de chefs d'inculpation à géométrie variable.

Lorsque Madeleine Albright est confrontée à 500 000 enfants irakiens morts de famine par ses décisions elle déclare que "ça en valait la peine". Pas de génocide ici, le génocide par contre pour Milosevic et les 8000 morts des enclaves serbes de Bosnie.

Pas de crimes contre l'humanité pour avoir fait de l'Irak un désert plus radioactif que Tchernobyl à coups d'obus à l'uranium appauvri. Pas de jugement.

Qui a été chercher les criminels de guerre russes en Tchétchénie ? Non on va juger par contre le pirate somalien-crève la faim qui a eu le malheur de tuer un citoyen français. Par contre on fera libérer Cassez, complice de trafic de drogue, d'enlèvement et séquestration et autres pratiques de gangs mexicains "humanistes".

C'est une blague funeste.

"Il se plaint alors non pas du vol d'information mais de ne pas en avoir le contrôle". Tu as raison sur ce point mais je pense que cela correspond à une certaine forme d'ingérence...

Ca correspond à l'ingérence totale. Mais ce n'est pas un accident, si nos gouvernants n'étaient pas de merdes corrompues jusqu'à la moelle, on n'en serait pas arrivé trop loin parce qu'ils auraient pris les mesures préventives propres à quelqu'un qui gouverne : gouverner c'est prévoir.

Or depuis des dizaines d'années ils font l'inverse. Fatalement ça a des conséquences. Enfin bon c'est pas comme si Merkel était à 3 mois de sa réélection et en profitait pour découvrir que l'Allemagne existe.

C'est d'un grand effet comique.

Le droit international n'est qu'une immense somme d'effets comiques, ou le vainqueur juge le vaincu sur la base de lois rétroactives qu'il invente sur le moment et dont la portée universelle ne s'étend jamais à ses propres citoyens. Dès lors le vainqueur s'arroge le droit de traquer partout sur terre le vaincu fuyard pour "le traduire en justice" sur la base de chefs d'inculpation à géométrie variable.

Lorsque Madeleine Albright est confrontée à 500 000 enfants irakiens morts de famine par ses décisions elle déclare que "ça en valait la peine". Pas de génocide ici, le génocide par contre pour Milosevic et les 8000 morts des enclaves serbes de Bosnie.

Pas de crimes contre l'humanité pour avoir fait de l'Irak un désert plus radioactif que Tchernobyl à coups d'obus à l'uranium appauvri. Pas de jugement.

Qui a été chercher les criminels de guerre russes en Tchétchénie ? Non on va juger par contre le pirate somalien-crève la faim qui a eu le malheur de tuer un citoyen français. Par contre on fera libérer Cassez, complice de trafic de drogue, d'enlèvement et séquestration et autres pratiques de gangs mexicains "humanistes".

C'est une blague funeste

je suis d'accord, c'est la triste vérité, d’où le terme vocation que j'ai employé. Après la nature du texte reste la même.

Du coup si on estime que les services secrets ne servent à rien, pourquoi on les garde?

Tu sais, on a inventé le français parce que le binaire ne permet pas de finesse d'appréciation.

Sur le même sujet, quelques astuces pour y échapper :

http://www.rue89.com/2012/02/02/vie-privee-le-guide-pour-rester-anonyme-sur-internet-228990

Et :

non mais , il s’intéresse pas a vous , enfin si au cas ou vous voyer un GMC arriver a toute allure chez vous avec des mec habiller tout en noir et armé , feuillez pauvre fou ...