Etats-Unis: la Cour suprême invalide une loi s'opposant au mariage gay

Etats-Unis: la Cour suprême invalide une loi s'opposant au mariage gay

La Cour suprême a déclaré anticonstitutionnelle la loi fédérale sur le mariage qui le définissait comme l'union d'un homme et d'une femme. La Cour rend également possible le mariage gay en Californie.

La Cour suprême des Etats-Unis a invalidé ce mercredi la loi de défense du mariage qui le définit comme l'union entre un homme et une femme.

Cette décision permet aux couples gays légalement mariés dans 12 Etats sur 50 et dans la capitale Washington, d'avoir accès aux mêmes avantages fédéraux que les couples hétérosexuels.

La loi qui date de 1996 est "anticonstitutionnelle car elle est une privation de l'accès à la liberté des personnes qui est protégé par le 5e amendement", a tranché la haute Cour, se rangeant ainsi à l'avis du gouvernement Obama.

Viol de la clause d'égalité

Dans une décision par cinq juges contre quatre, la haute Cour a estimé que "DOMA -nom de la loi de défense du mariage, ndlr- ne peut pas survivre selon ces principes" qui violent la clause constitutionnelle de protection de l'égalité applicable au gouvernement fédéral.

La décision a été lue par le juge Anthony Kennedy, nommé par un président républicain qui vote ici avec les quatre juges progressistes. Le président de la haute Cour John Roberts et ses trois autres collègues conservateurs ont voté contre.

Le mariage gay en Californie à nouveau possible

Dans le même temps, la Cour suprême a estimé qu'une plainte de militants contre le mariage gay en Californie n'était pas recevable, le rendant de nouveau possible dans cet Etat de la côte ouest.

La haute Cour, était appelée à se prononcer sur l'interdiction du mariage homosexuel en Californie, ou "proposition 8" inscrite dans la Constitution californienne, qu'un groupe de militants anti-gay demandait de confirmer.

Avec

L'Express

Un pas de plus vers l'égalité !

Une bonne décision. Bizarre qu'au 21e siècle on en soit encore à ergoter sur les droits des uns et des autres et sur l'orientation sexuelle de tout un chacun. Euh... est-ce que Boutin s'est encore évanouie? De toutes façons Frigide cause pas l'anglais, donc les Américains n'ont pas de soucis à se faire, elle ne va pas chercher à conquérir le nouveau monde. Damn it!

Mais Frigide Barjot doit partir au states pour organiser les manifs, vu qu'en France elle n'est plus rien!

Obama est favorable au mariage gay

Ça fait plaisir :D

La décision a été lue par le juge Anthony Kennedy, nommé par un président républicain qui vote ici avec les quatre juges progressistes.

Rien que cette phrase vaut son pesant de cacahouètes.

Mais Frigide Barjot doit partir au states pour organiser les manifs, vu qu'en France elle n'est plus rien!

Obama est favorable au mariage gay

Barjot et son cortége d'intégristes catho sera pas dépaysé , elle pourra serrer la main à sa copine Palin

Bon débarras si elle allaIt aux US

Si on arrivait à refiler aux autres pays tous nos Depardieu , Barjot etc.... Paris retrouverait peut-être son lustre intellectuel d'antan

Je trouve assez triste que des gens non élus, mais rémunérés par l'état fédéral, puissent s'assoir ainsi sur la volonté du peuple, sur les votes des gens de ces états.

Cela ne me parait pas une avancée démocratique.

Mais il semble que depuis bush et obama les usa ont fait le choix d'un intérêt général difficile à cerner au détriment de la démocratie et les droits individuels...

Oui...quoique la prétendue volonté du peuple s'est constituée après un véritable lavage de cerveau de la part des différentes églises qui ont financé une campagne de désinformations et d'intoxication à coups de millions et de millions de dollars et de spots de propagande sur toutes les chaînes de TV et autres médias du style "on va légaliser la pédophilie et la polygamie. C'est la fin de notre civilisation judéo-chrétienne etc, etc...) Bref on connait et il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

Comment tu peux écrire un truc pareil sans te rendre compte que c'est valable dans les deux sens ?

Justement non. Les associations homos ont beaucoup moins d'argent et ne bénéficient pas des infrastructures et des réseaux que possèdent les églises américaines. Idem en France où ce qu'on appelle le lobby LGTB est très modeste alors que l'infiltration de l'Eglise dans le domaine politique et économique est considérable.

Barjot et son cortége d'intégristes catho sera pas dépaysé , elle pourra serrer la main à sa copine Palin

Bon débarras si elle allaIt aux US

Si on arrivait à refiler aux autres pays tous nos Depardieu , Barjot etc.... Paris retrouverait peut-être son lustre intellectuel d'antan

Allons ,allons notre gégé national,n' ira pas aux states !

lui, c'est Poutin , vodka et Cie:smile2:

Justement non. Les associations homos ont beaucoup moins d'argent et ne bénéficient pas des infrastructures et des réseaux que possèdent les églises américaines. Idem en France où ce qu'on appelle le lobby LGTB est très modeste alors que l'infiltration de l'Eglise dans le domaine politique et économique est considérable.

Hum

L'asso représentative de rien "inter LGBT" a convoqué le Président de la République pour l'informer de ce qu'il avait le droit de dire ou pas et l'obliger à retirer sa promesse faite à l'assemblée des Maires de France.

Son autorité se place au dessus de celle du Président de la République Française.

Voila ce que nous disent les faits.

Hum

L'asso représentative de rien "inter LGBT" a convoqué le Président de la République pour l'informer de ce qu'il avait le droit de dire ou pas et l'obliger à retirer sa promesse faite à l'assemblée des Maires de France.

Son autorité se place au dessus de celle du Président de la République Française.

Voila ce que nous disent les faits.

Et qu'est-ce que tu crois que l’église a essayé de dire à Hollande? Heureusement il ne l' a pas écoutée et c'est son droit.Il se trouve que Hollande et le PS ont une opinion et il serait grave qu'ils n'en aient pas. On élit pas quelqu'un de neutre et d'inexistant mais quelqu'un qui a un projet.

Et qu'est-ce que tu crois que l’église a essayé de dire à Hollande? Heureusement il ne l' a pas écoutée et c'est son droit.Il se trouve que Hollande et le PS ont une opinion et il serait grave qu'ils n'en aient pas. On élit pas quelqu'un de neutre et d'inexistant mais quelqu'un qui a un projet.

Oui, mais Hollande a promis aux maires de France la liberté de conscience. Et "inter LGBT" a annulé la décision du Président de la République.

C'est bien la décision de Hollande qui a été remis en cause par une asso inconnue au bataillon. Il n'a pas choisi de les écouter, il s'est fait dicter sa conduite ce qui est différent.

Pouvez-vous donner une preuve qu'Inter LGBT a bien annulé la décision d'un président de la République ?

En outre il a été notifié à l'église par voie de presse que son opinion n'avait pas cours et que si on acceptait de les recevoir pour la comm', on n'aurait cure de leur avis.

Ce a quoi "Actu Up" a protesté qu'on "ne recevait pas d'homophobe à l'Elysée". Eux aussi décident manifestement de l'agenda du Président.

Pouvez-vous donner une preuve qu'Inter LGBT a bien annulé la décision d'un président de la République ?

ahahahahah

C'est bien ce que je pensais. Affirmation sans preuve donc. Comme toujours dans ce genre de situation.