La marijuana

Je suis pour une liberté totale pour les scientifiques, mais je condamne l'usage des drogues.

Oui, de la répression éducative.

C'est pas parce qu'il y a une substance euphorisante dans une herbe ou une boisson que tout est à jeter... !!!!!

oui mais c'est plutôt le traitement médiatique de l'étude que je voulais souligner sur la question du prosélytisme...d’ailleurs l’étude sur le cancer précitée, est là aussi un bon exemple de récupération par les médias, avec des raccourcis plus ou moins suspects. Je me demande juste l’impact sur le grand public d’une telle étude après une lecture rapide. J’ai d’abord cru que c’était American-Tobacco, Exxon, ou Monsanto, ou les trois….Ceux qui luttent pour la prévention ont du apprécier.

Ensuite, il y a des drogues que tu peux prendre occasionnellement, comme un verre de vin 1 fois tous les 15 jours, c'est pas le cas pour le tabac (sous sa forme industrielle), les proportions sur les consommateurs occasionnelles et dépendants sont inversées.

Pour reprendre un historien du tabac, "fumer ce n'est pas comme boire, c'est comme être alcoolique "...

Par ailleurs, au-delà du rapport dose/effet, il y a l’effet de synergie des substances qui est à prendre en compte, la nicotine et le thc pour la dépendance,.La nicotine n’a pas non plus les mêmes conséquences sur le système cardio-vasculaire en présence d'‘oxyde de carbone, etc ….La sensibilité de chacun est également différentes selon le produit, son environnement et ses habitudes de vie.

C’est pourquoi l’expression : « c’est la dose qui fait le poison » doit-être employée avec précaution et donc, je suis peu favorable à ce genre de traitement médiatique, qui consiste à rassurer ou semer la confusion chez le consommateur..

C’est du domaine de la science et les études sont pour la plupart disponibles pour celui qui le désire, mais pas à 20 heures dans la rubrique santé, idem pour le cannabis...

Je n'ai pas l'impression que le cannabis soit aussi traditionnel pour les marocains ou les algériens que le thé a la menthe... D'autant que la drogue étant mauvaise pour la santé, et ce étant démonté, le Coran est très clair : il faut préserver sa santé et respecter notre corps.

Bah oui, c'est évident et tout les musulmans respectent le Coran à la lettre c'est bien connu, ils ne fument pas de tabac, pas de cannabis.

Mais, Je comprends....

Je comprends juste pas que si on a besoin d'une drogue, signifiant qu'on a une vie insatisfaisante, on cherche à supporter cette vie de façon artificielle au lieu de re harmoniser sa vie... Genre mon boulot me fait chier alors je fume les week-end au lieu de me trouver un boulot qui m'éclate... Idem pour ces charlatans qui estiment qu'on accède à des recoins de l'inconscient alors qu'on vit juste des délires fabriqués par des molécules étrangères...

oui mais c'est plutôt le traitement médiatique de l'étude que je voulais souligner sur la question du prosélytisme...d’ailleurs l’étude sur le cancer précitée, est là aussi un bon exemple de récupération par les médias, avec des raccourcis plus ou moins suspects. Je me demande juste l’impact sur le grand public d’une telle étude après une lecture rapide. J’ai d’abord cru que c’était American-Tobacco, Exxon, ou Monsanto, ou les trois….Ceux qui luttent pour la prévention ont du apprécier.

Ensuite, il y a des drogues que tu peux prendre occasionnellement, comme un verre de vin 1 fois tous les 15 jours, c'est pas le cas pour le tabac (sous sa forme industrielle), les proportions sur les consommateurs occasionnelles et dépendants sont inversées.

Pour reprendre un historien du tabac, "fumer ce n'est pas comme boire, c'est comme être alcoolique "...

Par ailleurs, au-delà du rapport dose/effet, il y a l’effet de synergie des substances qui est à prendre en compte, la nicotine et le thc pour la dépendance,.La nicotine n’a pas non plus les mêmes conséquences sur le système cardio-vasculaire en présence d'‘oxyde de carbone, etc ….La sensibilité de chacun est également différentes selon le produit, son environnement et ses habitudes de vie.

C’est pourquoi l’expression : « c’est la dose qui fait le poison » doit-être employée avec précaution et donc, je suis peu favorable à ce genre de traitement médiatique, qui consiste à rassurer ou semer la confusion chez le consommateur..

C’est du domaine de la science et les études sont pour la plupart disponibles pour celui qui le désire, mais pas à 20 heures dans la rubrique santé, idem pour le cannabis...

Bah oui, c'est évident et tout les musulmans respectent le Coran à la lettre c'est bien connu, ils ne fument pas de tabac, pas de cannabis.

Mais, Je comprends....

Culturellement, puisque tu parles de ça, le coran est assez présent au quotidien non? Après si ça ne te pose aucun problème d'affirmer que le shit est aux arabes ce que gros rouge est aux français... Fais toi plaiz

Je comprends juste pas que si on a besoin d'une drogue, signifiant qu'on a une vie insatisfaisante, on cherche à supporter cette vie de façon artificielle au lieu de re harmoniser sa vie... Genre mon boulot me fait chier alors je fume les week-end au lieu de me trouver un boulot qui m'éclate... Idem pour ces charlatans qui estiment qu'on accède à des recoins de l'inconscient alors qu'on vit juste des délires fabriqués par des molécules étrangères...

Ah bon... donc si tu cherches à voyager pour pimenter ta vie, c'est parce que ta vie ici est insatisfaisante ?

ou c'est peut être juste parce que dans la vie, on s'instruit, on s'amuse, on s'enrichit d'expériences... certaines justifient plus une insatisfaction que les autres ?

Qui ne te dit pas que fumer un joint le dimanche me procure autant de plaisir que de jouer de la guitare ? Peut être que le fumeur (ou le bouffeur) est très bien comme ça. Tu as ton propre jugement de valeur sur le plaisir et l'évasion que peut apporter telle ou telle activité, il n'y a pas besoin d'être malheureux pour avoir envie de s'amuser ou de se faire plaisir !

Je ne suis pas objectif sur la question... Si mon père était mort dans un crash aérien sans doute que je serais moins tendre avec les voyages. Après sur le plaisir on peut aussi laisser les gamins jouer au jeu du foulard...

C'est comme si tu comparais un voyage en avion avec un pilote confirmé et un voyage en avion avec moi aux commandes... Ce qui, il faut l'avouer, n'est pas tellement comparable en terme de risque...

mais il est bien d'admettre que l'on est pas forcément objectif.

Me concernant je suis peut être dans le pays des bisounours en croyant que les gens savent en 2015 que fumer tue, mais bon, y'en aura toujours un ou deux pour passer à travers les mailles du filet. "Le sida, le truc qui s'attrape quand on fume ?" :smile2:

Culturellement, puisque tu parles de ça, le coran est assez présent au quotidien non? Après si ça ne te pose aucun problème d'affirmer que le shit est aux arabes ce que gros rouge est aux français... Fais toi plaiz

Tout le monde a bien compris le pourquoi de ton manque d’objectivité, il est légitime mais tu ne peux pas en faire un argument irréfutable, en imaginant un monde sans ivresse et mettre un psy derrière chaque consommateur de tabac, d'alcool ou de cannabis..

Je te propose juste de prendre l’étude que tu as postée et de t’interroger sur les causes et facteurs de risques de la maladie.

Elle nous dit quoi ? 65% sont dus à la malchance…..le reste à l’environnement, et l’hérédité.

Qu’elle dépend de l’organe, sa taille et le nombre de divisions des cellules « souches »au cours du vieillissement. Il arrive que des « erreurs » surviennent de manière aléatoire, la « malchance », cela entraîne des mutations génétiques puis le processus du développement de la maladie.

En gros le facteur principal c’est le vieillissement. bon entre nous c’est pas un scoop !

Ça ne veut pas dire que la malchance est la cause de 65% des cancers du poumon, le facteur de risque reste à 80% le tabac. Celui qui passe à travers les mailles, ce n’est pas forcément parce qu’il a de bon « gènes »et l’autre des « mauvais ». C’est juste qu’il a eu « beaucoup de chance ».

Seulement, le tabac n’est pas la cause direct, ça reste un facteur de risque important, puis vient entre autres s’ajouter à cela les pics de pollutions, ce qui correspond à une exposition au tabagisme passif, d’environs 8 fumeurs qui t’intoxique la tronche au restaurant…..Seulement un fumeur à 80% de risque, mais chez un fumeur de cigare le facteur de risque d’avoir cette maladie n’est pas la même, idem pour les maladies respiratoires, cardiaques etc…

Tout simplement parce la fumée a une action cancérigène localisée et qu’il n’inhale pas la fumée, ce n’est donc pas le tabac en lui-même qui est responsable, mais son inhalation Et son mode de consommation. Il reste cependant exposé à d’autres maladies, bien sûr.

Au début du vingtième, il n’y avait pratiquement pas de cancer du poumon pour cette raison et, la durée du vieillissement..

En fait, le tabac à la base n’est pas fait pour être inhalé ou très peu, il faut des calumet, pipe à eau, de manière à ce que la fumée se refroidisse, chez les indiens etc….Dans la fumée les proportions des substances toxiques ne sont pas les mêmes, l’empoisonnement du sang, l’impact direct des additifs cancérigènes sur les cellules, ainsi que la dépendance à la nicotine, etc…sont fortement réduits.

Pour finir, si tu prends l’explication de loana sur la relation dose, durée, fréquence du produit, les facteurs de risques diminuent… et son exemple sur la cigarette qui pourrait aider dans le traitement’ de certains cancer, c’est à la fois vrai, j’ai plusieurs études provenant des archives de l’industrie.

La première date des années 30, mais c’est à la fois faux,ce n’est pas vraiment la cigarette c’est l’inhalation de la fumée que ce soit le tabac ou celle d’un feu de bois ou des orties en combustion…Tout est question de mesure et d’homéostasie, autrement dit d’équilibre entre le milieu intérieur est extérieur, que ce soit pour la physiologie, psychologie ou même en sociologie.....

J’aurais pu utiliser cet argument pour justifier ma consommation comme tu dis….mais je le fais pour que tu comprennes, qu’il n' y a pas une seule et unique cause sur laquelle, il faut mener une croisade, c’est un ensemble de facteurs complexes.

Il faut, réduire les facteurs de risques et cela passe par le mode consommation, la prévention et l’éducation et sûrement pas par la répression ou en tout cas pas plus que pour l'alcool, il faut des règles et pas des interdits, sur ce sujet.....

Pour le reste, Non, cela ne me dérange pas dans la mesure ou le tabac, l’alcool et le cannabis sont les trois principales drogues consommées en France et que je n’insinue pas qu’ils sont « tous » des zombies, abrutis ou criminels en puissance drogués aux gros shit, ça serait d’ailleurs les extrêmes qui s’en charge.

C’est juste que le cannabis est plus culturel en Afrique que pour nous, tu ne peux pas le nier quand même ?….Tout comme cela l’est pour les Latinos(Mexicain).

C’est d’ailleurs l’une des raisons pour laquelle Obama est en faveur de la légalisation, mais ce n’est pas le sujet.... juste une réaction un peu énervé par ton post.

Le sujet ça serait plutôt d’éviter et lutter contre les amalgames et là-dessus, on est tous plus ou moins responsable...

Je ne parle pas d'un monde sans ivresse, je parle d'un monde sans ivresse artificielle. Les émotions humaines sont bien assez vastes à parcourir pour s'isoler dans une émotion artificiellement provoquée. Un plaisir qu'on veut contrôler comme si on planifiait de baiser entre 15h30 et 16h00 mercredi prochain.

Après oui c'est la consommation d'un produit cancérigène qui peut provoquer la maladie, le poumon pour celui qui avale la fumée, la langue ou la gorge pour celui qui ne l'avale pas. Les additifs toxiques n'arrangent rien, mais le goudron n'est pas sans risque (à l'opposé de la nicotine qui n'est pas cancérigène en elle même mais provoque l'addiction, et donne envie, à votre place, de prendre du plaisir avec une substance artificielle).

J'ai visité pas mal de pays d'Asie mais je n'ai jamais mis les pieds en Afrique. J'ai juste jamais entendu dire de ma vie que les africains étaient culturellement des fumeurs de shit. Tu me dirais les jamaicains, je te répondrais que l'image d’Épinal a sans doute du vrai... Au même titre que les cubains doivent aussi fumer le cigarillo (pas les gros qui coutent une blinde). Dans mon entourage, une copine algérienne peut tirer sur un pétard qui passe... mais sa soeur opère des cancers et son frère fait du sport tout en étant ingénieur sur Tokyo, on est donc déjà à 1 fumeur très occasionnel sur 3 algériens. On ajoute leurs parents qui ne boivent pas non et on arrive à 1 fumeur très occasionnel sur 5 algériens.

Après je te cache pas qu'on a l'entourage qui nous ressemble et que j'ai passé l'age de faire des soirées étudiantes à fumette. La dernière fois où on a eu affaire au shit c'était une soirée où on devait récupérer d'autres potes pour sortir... A 21h ils étaient tous super bien dans leur canapé devant Arthur qu'on s'est barré. Le shit c'est peut être agréable de l'intérieur, mais de l'extérieur ces jeunes de 23/27 ans c'était des gros beaufs en jogging en train de regarder la télé un samedi soir...

Après je te cache pas qu'on a l'entourage qui nous ressemble et que j'ai passé l'age de faire des soirées étudiantes à fumette. La dernière fois où on a eu affaire au shit c'était une soirée où on devait récupérer d'autres potes pour sortir... A 21h ils étaient tous super bien dans leur canapé devant Arthur qu'on s'est barré. Le shit c'est peut être agréable de l'intérieur, mais de l'extérieur ces jeunes de 23/27 ans c'était des gros beaufs en jogging en train de regarder la télé un samedi soir...

Bouuuuuh les clichés !!!!

Je vais poser la question mais as-tu déjà essayé toi personnellement, un joint, un space cake ?

Cliché? Je te parle de vécu... je suis musicien et je connais 3 ennemis à une répétition: le gros rouge, le shit et la copine du guitariste qui veut donner son avis sur les morceaux.

Pour le shit voici qui devrait faire tomber un autre cliché: celui que ça aide à mieux jouer. Les potes se sont enfermé dans une maison de campagne un weekend avec de quoi composer, de quoi enregistrer et de quoi fumer. Dans la soirée ils étaient tellement bien imbibé qu'ils ont décidé d'enregistrer leur chef d'oeuvre... le lendemain matin ils ont ré écouté... certains ont arrêté le shit, les autres ont arrêté la musique tellement c'était dégueulasse.

Après c'est un secret pour personne que fumer du shit te faire ressembler à un beauf... mes potes étudiants comataient en bloquant sur le filament d'un ampoule de 20w et sur le mot "valve" parce qu'ils pensaient à une valve de chambre à air. Non mais c'est rigolo pour celui qui fume, mais faut assumer derrière... oui vous avez l'air de gros beauf quand on avait prévu de sortir et que finalement y a plus de motivation parce qu'on est tellement bien à la maison devant Arthur à se faire livrer des pizzas.

Et c'est justement parce que je ne fume pas et que je ne bois pas que je peux vous voir faire n'importe quoi. C'est marrant 5 minutes mais c'est casse couille. Avec l'alcool à la limite on sort quand même et les potes se tapent la bite sur les rétroviseurs des voitures... au pire des cas ils vont mettre 10 minutes à monter dans la bagnole (oui c'est moi qui les ramène) et me gueuler dans les oreilles le temps du trajet...

C'est pas des clichés, c'est ce que vivent les mecs qui restent sobres en soirée.

Je ne parle pas d'un monde sans ivresse, je parle d'un monde sans ivresse artificielle. Les émotions humaines sont bien assez vastes à parcourir pour s'isoler dans une émotion artificiellement provoquée. Un plaisir qu'on veut contrôler comme si on planifiait de baiser entre 15h30 et 16h00 mercredi prochain.

Oui mais tu ne peux pas imposer aux fumeurs son pet, son pinard le soir ou le week-end ou lui interdire.

A part dans une dictature.....

Après oui c'est la consommation d'un produit cancérigène qui peut provoquer la maladie, le poumon pour celui qui avale la fumée, la langue ou la gorge pour celui qui ne l'avale pas. Les additifs toxiques n'arrangent rien, mais le goudron n'est pas sans risque (à l'opposé de la nicotine qui n'est pas cancérigène en elle même mais provoque l'addiction, et donne envie, à votre place, de prendre du plaisir avec une substance artificielle).

Fumer c'est comme être alcoolique, mais si tu n'inhale pas la fumée, la nicotine n'engendre pas la même dépendance et donc la même dose,durée, fréquence etc..d'autant que son pouvoir addictif peut-être potentialiser ou réduit.

le tabac est le cannabis sont des facteurs aggravant mais pas une cause

Donc, il faut réduire sa nocivité à défaut de ne pouvoir l'éradiquer.

Comme le dit Bill Clinton" il ne faut pas dire non à la drogue parce que c'est interdit, mais pour garder sa liberté"

Si tu prends l'exemple de l’héroïne, on n'a très bien su par l'éducation et la prévention, faire diminuer sa consommation.

La plupart des gens ont compris qu'elle menait directement à une impasse et que sa consommation n'était pas gérable....peut-être qu'un jour, il se passera la même chose avec le tabac, l'alcool, le cannabis et chaque être comprendra individuellement, le pourquoi du comment de son attirance pour l’ivresse artificielle.

J'ai visité pas mal de pays d'Asie mais je n'ai jamais mis les pieds en Afrique. J'ai juste jamais entendu dire de ma vie que les africains étaient culturellement des fumeurs de shit. Tu me dirais les jamaicains, je te répondrais que l'image d’Épinal a sans doute du vrai... Au même titre que les cubains doivent aussi fumer le cigarillo (pas les gros qui coutent une blinde). Dans mon entourage, une copine algérienne peut tirer sur un pétard qui passe... mais sa soeur opère des cancers et son frère fait du sport tout en étant ingénieur sur Tokyo, on est donc déjà à 1 fumeur très occasionnel sur 3 algériens. On ajoute leurs parents qui ne boivent pas non et on arrive à 1 fumeur très occasionnel sur 5 algériens.

Mouais,t'aurais pu te fouler un peu plus.

Certes tu voyages à travers le monde, mais le monde ne tourne pas autour de toi et ton microcosme aussi vaste qu'il soit et ne représente pas l'humanité de manière générale.

Si tu crois que ça me fait plaisir tu te trompes, bien au contraire....

mais bon, en ces temps qui court et les amalgames à tout va, ce n'est pas le sujet et je ne l'aborderai plus......j'ai répondu de manière satirique comme tu l'as fait avec ton post....après qui est le plus dans la réalité...

Après je te cache pas qu'on a l'entourage qui nous ressemble et que j'ai passé l'age de faire des soirées étudiantes à fumette. La dernière fois où on a eu affaire au shit c'était une soirée où on devait récupérer d'autres potes pour sortir... A 21h ils étaient tous super bien dans leur canapé devant Arthur qu'on s'est barré. Le shit c'est peut être agréable de l'intérieur, mais de l'extérieur ces jeunes de 23/27 ans c'était des gros beaufs en jogging en train de regarder la télé un samedi soir...

Dire qu'ils y en a qui n'ont besoin de rien pour regarder Arthur....

Non je n'interdis rien, de la même manière qu'on ne m'interdit pas de déplorer ce besoin de beaufitude ou d'évasion (chacun choisira son champ lexical en fonction de ce qui l'arrange) de certains de mes contemporains.

Fumer sans avaler la fumée, c'est un peu comme aller aux bois de Boulogne et partir avant la fin. Avoir les ongles jaunes et la mauvaise haleine sans le plaisir de la nicotine, ça ne rime à rien. A la limite le cigare peut apporter un peu de gout que la cigarette n'a pas forcément.

Les récentes recherches semblent effectivement dire que le tabac (entre autre) est un facteur déclenchant et non la cause. Mais on continue de chercher... dans un cas comme dans l'autre, la consommation de tabac entraine un rapport bénéfice risque totalement grotesque. D'un coté je suis dépendant et j'ai besoin de nicotine... de l'autre mes poumons se gorgent de goudron et mon corps absorbent 4000 substances chimiques dont une 60aines classées comme cancérigène. Métaphoriquement parlant c'est comme si je jouais à une loterie avec d'un coté 1 chance sur 10 de recevoir un bisou, et 9 chances sur 10 de crever lentement en m'étouffant dans mes propres poumons.

Bien sur que le monde n'est pas à mon image, et je disais justement qu'on s'entoure de gens qui nous ressemblent pour illustrer qu'il est parfaitement possible qu'un autre monde tourne au delà. Et c'est une des raisons pour lesquelles je voyage... Si je fumais un paquet de clope par jour (oh non on ne me privera pas cet élémentaire calcul) j'aurais un budget clope de = 6.5 x 365 = 2372.5€. Du coup j'ai un vol pour Kuala Lumpur à 500 euros depuis Paris A/R et je me prends même un Kuala Bali à 72 euros en promo avec Air Asia toujours A/R. Il me reste 1800 euros pour vivre comme un nabab pendant 15 jours ou 45 jours en routard. Si en plus y a un budget shit de 20€ la semaine, j'ai une rallonge de 1000 euros.

Et pour conclure sur ce chapitre du monde "vu par" c'est justement à Bali que j'ai pû sympathiser avec un algérien qui m'expliquaient que sur Alger, y avait soit les religieux, soit les fêtards: Ce qui permet de trancher la poire en 2.

Comprenez juste mon point de vu où j'ai quand même beaucoup de mal à comprendre le plaisir de se rendre malade avec un budget annuel de 3372 euros, et encore sans les alcools...

Moi ce qui me trou le c**. C'est que certains bienfaits du cannabis (pure) sont démontrés, et c'est pourquoi on en à fais des médocs !

Oui fumer c'est mauvais pour la santé.

Mais on ne parle pas forcément de fumer. Personne n'a entendu parler de la vaporisation ?

Alors oui, le merdeux de 18 ans, à 10 joints/jour dans sa roulée, c'est sur qu'il en est loin...

Le sativex est un médicament fait à partir du cannabis, pour soulager des personnes souffrantes.

Et donc ?

Et donc à moins de te retrouver en chimiothérapie ou un truc du genre, t'as pas besoin de prendre du cannabis. Si t'en prends c'est juste pour te mettre la tête à l'envers pas pour soigner ton cancer de la prostate. Quand tu commandes une bouteille de bordeaux au resto c'est parce que c'est bon, pas parce qu'on trouve des anti oxydants dedans.

Et donc à l'instar du bordeaux, tu ne peux pas consommer ta Ganja par ce que c'est bon et que tu as juste envie d'être bien, sans pour autant te mettre la tête à l'envers ?

Si en plus c'est plein de vertus...

Cliché? Je te parle de vécu... je suis musicien et je connais 3 ennemis à une répétition: le gros rouge, le shit et la copine du guitariste qui veut donner son avis sur les morceaux.

Pour le shit voici qui devrait faire tomber un autre cliché: celui que ça aide à mieux jouer. Les potes se sont enfermé dans une maison de campagne un weekend avec de quoi composer, de quoi enregistrer et de quoi fumer. Dans la soirée ils étaient tellement bien imbibé qu'ils ont décidé d'enregistrer leur chef d'oeuvre... le lendemain matin ils ont ré écouté... certains ont arrêté le shit, les autres ont arrêté la musique tellement c'était dégueulasse.

Après c'est un secret pour personne que fumer du shit te faire ressembler à un beauf... mes potes étudiants comataient en bloquant sur le filament d'un ampoule de 20w et sur le mot "valve" parce qu'ils pensaient à une valve de chambre à air. Non mais c'est rigolo pour celui qui fume, mais faut assumer derrière... oui vous avez l'air de gros beauf quand on avait prévu de sortir et que finalement y a plus de motivation parce qu'on est tellement bien à la maison devant Arthur à se faire livrer des pizzas.

Et c'est justement parce que je ne fume pas et que je ne bois pas que je peux vous voir faire n'importe quoi. C'est marrant 5 minutes mais c'est casse couille. Avec l'alcool à la limite on sort quand même et les potes se tapent la bite sur les rétroviseurs des voitures... au pire des cas ils vont mettre 10 minutes à monter dans la bagnole (oui c'est moi qui les ramène) et me gueuler dans les oreilles le temps du trajet...

C'est pas des clichés, c'est ce que vivent les mecs qui restent sobres en soirée.

Faudrait que tu m'expliques ta définition du "beauf", parce que la je vois pas trop le rapport. Un consommateur de cannabis est un "beauf" parce qu'il ne sort pas en soirée a cause d'un manque de motivation ?

Le beauf — mot d'argot français employé dans le langage courant — est un stéréotype de personne vulgaire, inculte et bornée. Passé dans le langage familier, le personnage du « beauf » (comme abréviation de « beau-frère »1) fut baptisé par le dessinateur Cabu dans Charlie Hebdo dans les années 19701, puis repris dans une rubrique du Canard enchaîné et plusieurs albums de dessins du même auteur (Le Grand Duduche, Mon beauf, À bas toutes les armées, Les nouveaux beaufs).

Le « beauf de Cabu », représenté à l'origine comme un personnage bedonnant et moustachu, est conçu dans sa première version comme un archétype d'un certain type de patron de bistrot1. Pour Cabu «le beauf c’est le type qui assènes des vérités, ses vérités, il ne réfléchit absolument pas, il est porté par les lieux communs, par le "bon sens" entre guillemets, par des certitudes dont il ne démordra jamais. Il ne lit plus d’abord. Il ne lit plus de journaux. C’est la mort du papier.»2

Pour le reste, je suis plutôt d'accord.

Et donc à l'instar du bordeaux, tu ne peux pas consommer ta Ganja par ce que c'est bon et que tu as juste envie d'être bien, sans pour autant te mettre la tête à l'envers ?

Si en plus c'est plein de vertus...

Déjà les vertus actuelles sont celles de soulager un cancéreux ou une sclérose en plaque... J'ai pas encore lu que ça donnait les dents blanches ou que ça purifiait l'organisme après les fêtes... Ensuite je ne suis pas là pour juger les consommateurs de shit, mais j'aime que le consommateur soit au courant de ce qu'il fait. Le cannabis peut relaxer comme il soulage les maladies, en grosse quantité il peut mettre la tête à l'envers... Ce sont les effets qui vont donner envie d'en consommer... Mais qu'on ne me dise pas que ce dont pour d'autres vertus qu'on le consomme...

Faudrait que tu m'expliques ta définition du "beauf", parce que la je vois pas trop le rapport. Un consommateur de cannabis est un "beauf" parce qu'il ne sort pas en soirée a cause d'un manque de motivation ?

Le beauf — mot d'argot français employé dans le langage courant — est un stéréotype de personne vulgaire, inculte et bornée. Passé dans le langage familier, le personnage du « beauf » (comme abréviation de « beau-frère »1) fut baptisé par le dessinateur Cabu dans Charlie Hebdo dans les années 19701, puis repris dans une rubrique du Canard enchaîné et plusieurs albums de dessins du même auteur (Le Grand Duduche, Mon beauf, À bas toutes les armées, Les nouveaux beaufs).

Le « beauf de Cabu », représenté à l'origine comme un personnage bedonnant et moustachu, est conçu dans sa première version comme un archétype d'un certain type de patron de bistrot1. Pour Cabu «le beauf c’est le type qui assènes des vérités, ses vérités, il ne réfléchit absolument pas, il est porté par les lieux communs, par le "bon sens" entre guillemets, par des certitudes dont il ne démordra jamais. Il ne lit plus d’abord. Il ne lit plus de journaux. C’est la mort du papier.»2

Pour le reste, je suis plutôt d'accord.

Le beauf va passer avec plaisir son samedi soir devant sa télé... Exactement comme ces potes fumeurs qui nous avaient dit qu'on sortirait ensemble, et qui finalement étaient posé en jogging devant un divertissement de tf1... Après y a aussi des potes fumeurs qui ne roulent qu'une fois arrivé au concert... Mais fumer chez soi et bloquer devant la télé, c'est beauf.