Loi anti-avortement au Texas

Il y a des principes humanitaires et moraux qui vont au delà de la démocratie et du décomptage de "pour" ou de "contre". Je pense par exemple qu'après un crime particulièrement abominable, il serait inaccetaple de faire un référendum pour ou contre la peine de mort.On aurait à tous les coups la réintroduction du supplice de la roue. La démocratie n'est pas la promotion du populisme ni la dictature d'une majorité sur une minorité. Les peuples ont besoin d'être éclairés et c'est le rôle d'une démocratie représentative. Et cela fonctionne plutôt bien. On ne peut pas faire des référendums pour tout et n'importe quoi car il faudrait que les citoyens disposent d'assez d'informations et de recul sur les points demandés. Ce qui n'est pas toujours possible. En effet, là on atteint les limites de la démocratie qui ne peut pas être la loi des plus nombreux et des plus idiots.

Salut.

Une nana qui parle 10 heures de suite, c'est pas extraordinaire. Mais une nana qui a tenu 10 heures sans aller aux toilettes ? C'est surnaturel, ya du dopage, obligé. :D

Le progrès des uns n'est pas forcément le progrès des autres...

++

Vous ne vivez pas au Texas, dans l'absolu vous devriez vous en moquer....

Si les texans sont réactionnaires, et que le Texas est une démocratie, alors le droit doit être réactionnaire.

et bien sur vue que les noirs représente 13 pour cent de la population un jour quel qu un peut décider de revenir a l esclavage avec une majorité de voix .. et donc ? vive la démocratie , essaye de réfléchir un peu stp .. il y a ce qu on appelle des texte fondateur qui ont fait des usa la sœur de la France

Tu enfantera dans la douleur et si en plus tu ne voulais pas de gosse et bien double effet kiss cool

Petit up: La loi texane, qui avait fini par passer après le coup de flibusterie vient d'être invalidée par un juge, car considérée comme anticonstitutionnelle.

Source: http://www.foxnews.com/politics/2013/10/28/fed-judge-texas-abortion-limits-unconstitutional/

Voilà Casdenor, enfin en grande partie. La seule disposition de la loi du Texas ayant survécu interdit les avortements après 20 semaines de grossesse, sauf si la vie de la femme est en danger immédiat. Cette disposition est contestée devant des tribunaux de Georgie et Arizona, deux États ayant également adopté des lois restrictives sur l’avortement.

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/10/28/federal-judge-blocks-key-parts-of-tex-antiabortion-law-monday/

Désolée pour tout ceux qui pratiquent l'antiaméricanisme primaire.

Les américains sont fous furieux

Et les Texans croient que Les Français sont tous des cons:

- Il n’y a pas d’impôts sur le revenu au Texas (9 États en tout aux USA).

- Salaire médian en 2012= 52 000$.

- Le Parlement texan ne siège que 140 jours tous les deux ans.

- En avril 2009 le Texas a adopté une résolution exigeant que le Gouvernement Fédéral respecte la souveraineté du Texas et cesse d’appliquer son programme de relance économique. Le tout en vertu du 10^e amendement de la Constitution Américaine: "The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people."

- Le Texas impose 20 semaines comme limite légale pour un avortement. La Suède 18.

- Le salaire hebdomadaire moyen (2012) dans l’industrie des hydrocarbures : 4 361$. Moyenne de L’État : 1 013$.

- Depuis la fin de la récession au USA (fin juin 2009), 37% des emplois créés l’ont étés au Texas.

- Le Texas rejette 111, 5 kilos de polluants pour produire 1 millions de $ de PIB. La moyenne pour l’Amérique du Nord étant de 111,3 kilos.

- Le Texas c’est près de la moitié du PIB de la France… avec 44 millions de personnes en moins.

Con testeur.

Comme si l'opinion des rednecks du pétrole avait un quelconque intérêt pour la France

Comme si l'opinion des rednecks du pétrole avait un quelconque intérêt pour la France

Par le traité Franco-texan du 29 septembre 1839, la France fut la première nation à reconnaître la République du Texas (1836-1845) et à héberger son Ambassade au no 1 de la Place Vendôme (1842-1843) à Paris.

Con testeur.

Cool, mais bon ça ne change rien que de leur opinion, on s'en tape un peu. Ah, ce besoin de vivre à travers des points de vue qui ne voient les choses que de façon superficielle - et c'est normal hein, la distance n'arrange pas les choses.

Cool, mais bon ça ne change rien que de leur opinion, on s'en tape un peu. Ah, ce besoin de vivre à travers des points de vue qui ne voient les choses que de façon superficielle - et c'est normal hein, la distance n'arrange pas les choses.

Le sujet étant la Loi anti avortement au Texas le mieux serait de ne pas poster pour dire que c'est loin ou encore que l'opinion des texans importe peu. :cool:

Le sujet étant "loi anti avortement au texas", je te signale que venir parler de tout sauf de la loi anti-avortement au Texas rend ton messages hors-sujet MartinHenry, comme ceux de con testeur.

Comme celui que tu viens de faire ? :cool:

Sois gentil et lis la file avant de poster, con testeur nous informe sur un certains nombre d'éléments politiques, sociologiques et économiques sur un Etat dont la législation sur l'avortement est le sujet. On ne saurait être moins HS.

Si tu considères que son intervention est correcte (sic), je ne vois pas en quoi mon intervention est "hors sujet", puisque je réponds à une intervention qui n'est pas hors sujet :smile2:

Puis tu as le bouton signaler, au pire. Va falloir que Henry calme Martin, parce qu'il risque la crise cardiaque autrement

Ben si traiter du Texas dans un sujet sur l'avortement au Texas te semble hors sujet, ce n'est pas une histoire de CGU ou quoi que ce soit, c'est une histoire de crasse ou plutôt de l'idée selon laquelle il vaut mieux ne rien dire au risque de passer pour un con plutôt que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet.

Alors vu que je réponds sur le Texas, je ne vois pas comment tu peux dire que je fais du HS.

Les mystères de MartinHenry sont de plus en plus intéressants :)

Ben si traiter du Texas dans un sujet sur l'avortement au Texas te semble hors sujet, ce n'est pas une histoire de CGU ou quoi que ce soit, c'est une histoire de crasse ou plutôt de l'idée selon laquelle il vaut mieux ne rien dire au risque de passer pour un con plutôt que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet.

En effet, traiter du texas dans un sujet sur l'avortement au texas est hors-sujet.

Dans un sujet, ce n'est pas en prenant un mot que l'on est dedans.

Sinon, on peut parler du référendum sur l'union européenne dans le sujet sur le mariage gay, en indiquant le "oui", comme lien, ou encore parler du libertinage dans le sujet sur l'agression de deux femmes par cinq hommes, puisqu'on va parler des relations sexuelles entre plusieurs hommes et plusieurs femmes.

Bref, dans un sujet sur une loi anti-avortement au texas, il ne suffit pas de parler du texas pour être dans le sujet, il faut parler de l'avortement au texas.

Petit up: La loi texane, qui avait fini par passer après le coup de flibusterie vient d'être invalidée par un juge, car considérée comme anticonstitutionnelle.

Source: http://www.foxnews.c...constitutional/

Nouveau petit up: la Cour d'Appel rétablit les mesures de la loi.

http://www.genethique.org/?q=content/texas-les-restrictions-sur-lavortement-sont-r%C3%A9tablies&pub=20131104112901