Pourquoi se battre ?

Crabe F, si JJR a confié ses enfants à un organisme, cela ne signifie pas qu'ils allaient en mourir. Il prétend avoir agi ainsi parce que ses beaux-parents avaient une influence néfaste sur sa famille, et qu'il voulait éviter cela à ses enfants. Bof !

Pour moi, l'abandon à cette époque sonne comme une condamnation à mort. Je me trompe peut être, surement même, mais déjà que ça n'avait pas l'air marrant sous la plume de Dickens, je me dis qu'un siècle plus tôt ne devrait pas arranger les choses.

D'autre part je n'ai pas lu cette histoire des beaux parents dans ses Confessions; il semble regretter son geste en se défendant d'avoir voulu le meilleur pour eux à l'époque... Reste que les Confessions ont été écrite un peu de façon larmoyante, sans doute dans une période de sa vie où il avait besoin d'affection et de reconnaissance de ses contemporains. "Mon troisième enfant fut donc mis aux Enfants-Trouvés, ainsi que les premiers, et il en fut de même des deux suivants; car j'en ai eu cinq en tout. Cet arrangement me parut si bon, si sensé, si légitime, que si je ne m'en vantais pas ouvertement, ce fut uniquement par égard pour la mère".

Reste que mon admiration pour l'oeuvre de Rousseau (ainsi qu'une certaine pédophobie) ne m'inspire aucune haine vis à vis de l'homme (bien au contraire :smile2: ).

Tout le monde a des idées mais personne ne changera jamais quoique ce soit.

De plus, lorsque le changement intervient dans la vie d'une société, il n'est pas forcément en bien, ou pour l'intérêt général.

Selon ce que tu dis, "tout le monde a des idées" sous entend par la suite que nous serions victimes d'un dictate...

Tous le monde a des idées mais si t'es pas de l'avis de ceux qui font et modèlent le monde à l'image qui les arrangeraient, finalement, même si t'as trouvé la solution à la faim dans le monde ou une énergie propre (exemples), tes idées passeront nul part et au pire des cas tu subiras un lynchage comme il se doit si à leurs yeux celà va à l'inverse de leurs programme...

OU:

Tu vas dans le sens de tous les manipulateurs professionnels qui affirment que "tous vas mal", "on peut rien faire" etc....

Dans la vie, il faut comprendre le lien qui entretien l'espoir et le désespoir, le pésimisme et l'optimisme etc...

(oui j'aime bien "etc..." pour pas écrire des pages parfois et aller au plus bref)

(si on me rénumérait peut-être... en plus avec moins de fautes)

Le changement d'une société, ce n'est pas moi ou toi qui le choisissons et "l'intérêt général" n'est souvent qu'un argument plus ou moins foireux quand on te dit que c'est le cas avant de la passer.

EX: Nous allons désormais nous foutre des puces dans le cul pour le bien de tous, en effet, il est d'utilité publique de savoir où nos CON citoyens vont et pouvoir ainsi installer la paix dans notre nation.

Pour moi, l'abandon à cette époque sonne comme une condamnation à mort.

Alors il va y'avoir du monde sous le rasoir national.

Sérieux, sinon d'abandonner : contre quoi se battre? Qui peut croire que nous avons les moyens de changer quoique ce soit ? Et qui peut envier le sort des révolutionnaires qui finissent tous la tête coupée ?

Je pense qu'il y a deux façons d'appréhender la vie et ses difficultés : les combattre ou les transcender pour arriver à les supporter.

Le 2nd choix me parait moins frustrant que le premier.

Selon ce que tu dis, "tout le monde a des idées" sous entend par la suite que nous serions victimes d'un dictate...

Tous le monde a des idées mais si t'es pas de l'avis de ceux qui font et modèlent le monde à l'image qui les arrangeraient, finalement, même si t'as trouvé la solution à la faim dans le monde ou une énergie propre (exemples), tes idées passeront nul part et au pire des cas tu subiras un lynchage comme il se doit si à leurs yeux celà va à l'inverse de leurs programme...

Majoritairement, les gens ont conscience que ça quelque chose cloche.

Très peu sont ceux qui continuent à croire au rêve proposé.

Sauf que tout le monde veut "combattre" à sa manière, ce qui fait qu'à force de combat individuel stériles, il n y a pas de lutte collective.

Il existe encore dans la nature une intelligence collective...

Seuls, ces poissons se feraient manger facilement, mais en faisant masse ils dissuadent le prédateur qui doit arriver à diviser le groupe pour en croquer un ou deux.

Pourtant chacun de ses poissons ne fait rien de spécial, il est juste à sa place... Il fait sa vie de poisson tranquillou... Je pense qu'on est un peu pareil, on a pas l'impression de faire des trucs ultra révolutionnaire mais notre force est notre collectivité. Elle s'exprime à travers des manifestations, des grèves, des pétitions ou des votes... On a pas l'impression que ça bouge, et pourtant la société évolue.

La conscience de soi nous sépare de l'esprit de meute, à tort ou à raison mais en général dans l'intérêt de nos dirigeants.

On garde en nous cet instinct de meute malgré tout; le dernier des égocentriques individualistes qui va se perdre va aller à la recherche de quelqu'un d'autre. Question de survie...

Sauf que la contestation idéologique ne se fait pas dans l'instinct, donc ça ne suffit plus.

L'instinct ne remplace ni le bon sens ni l'intellect.

Du coup qu'est ce que tu préconises et pour quels objectifs?

Mais moi je ne préconise rien : nous avons déjà perdu. Je constate.

Constate plutôt que nous sommes victorieux et que ça nous emmerde parce qu'on a plus personne à emmerder sauf nous même.

Le pouvoir a juste pris une force plus intelligente.

La démocratie par les urnes est une vaste plaisanterie : la même politique est faite par les mêmes personnes qui vont dans le même sens mais qui font semblant d'être en désaccord devant les caméras pour entretenir l'illusion d'une différence entre eux.

Tu enjoignais ceux qui s'en plaignaient à faire de la politique pour changer tout ça, mais la politique n'existe en ce sens qu'au prix du renoncement de ses idées en échange d'une situation.

Le peuple n'a jamais eu le pouvoir, mais au moins, à l'époque des monarchies de droits divins, on ne lui faisait pas croire qu'il l'avait.

C'est toute la perversité du monde moderne.

Ce qui se vérifie aussi bien de façon individuelle: je peux choisir de rester le cul devant ma télé parce que c'est moins chiant que d'aller courir, faire du vélo, nager ou marcher... sauf qu'à un moment le corps humain va nous le faire payer. Métaphoriquement parlant, gaspiller ses talents en divertissements nous conduit à notre propre abrutissement.

dit un musicien :D

juste pour la deconne.

perso n ayant plus trop de bons intérêts pour le genre humain en général.

il y a des exceptions.

je me battrais pour me defendre de ceux là.

pour defendre mes valeurs.ce qu en quoi je crois .mes proches.

maintenant il y a plusieurs façons de se battre suivant le contexte.

physique ou immatériel.

perso pour le physique le sport en general est une bonne alternative. et encore plus les sports de combats ou arts martiaux quand ils sont pratique de manière le plus realiste possible.

pour immatériel penser reflechir .vivre selon ses valeurs sans se les laisser imposées consciemment ou inconsciemment.

@Pound

Non la perversité du monde moderne c'est d'être face à son triomphe et face à notre nouvelle liberté. Sous une monarchie t'avais pas à réfléchir, juste à faire ce pour quoi on t'avais mis au monde: Tu ne t'appartenais pas. Tu ne pouvais ni choisir ce que tu voulais faire, ni qui tu voulais épouser... Dans un sens c'est confortable et tu sembles regretter ce confort. Dans Matrix on te propose de revenir à ce confort... ou de poursuivre le chemin de la vérité.

Ce monde moderne est pervers parce qu'en se libérant des rois, des religions et de nos villages on se retrouve dans une vie qui n'a plus aucun sens... Avant tu savais ce que tu avais à faire et tu avais ta place, aujourd'hui tu n'as plus rien: ni sens, ni place. C'est à toi de donner un sens à ta vie et à faire ta place en concurrence avec les autres.

Il est là notre triomphe amer... enfin moi perso j'adore et je sirote chaque jour ce triomphe avec une incommensurable joie.

dit un musicien :D

juste pour la deconne.

J'en parle en connaissance de cause... je suis jaloux d'un Bach ou d'un Mozart qui composait de tout et tout le temps... là ça fait quelques mois que je traverse un vide artistique et je le vis moyen bien.

mais la misique n est elle ou ne devrait elle pas être qu un divertissement?

C'est un nouveau débat mais ouvrons quand même cette parenthèse.

Et bien non, la musique ne devrait pas être qu'un divertissement. Une ancienne locution latin dit d'ailleurs très justement: Verbis defectis, musica incipit. Locution que je pourrais graver au fer rouge sur mon torse en gardant un sourire de béatitude... ça pourrait se traduire en gros en disant que lorsque les mots commence à nous manquer, la musique commence. La musique est le langage des émotions et nous n'avons pas toujours les mots pour ça...

Après c'est un peu comme de la drague, je peux utiliser ma musique pour séduire une fille... Mais je peux aussi utiliser ma musique pour tenter de décrire un sentiment complexe qui découle d'autres émotions. J'irais plus facilement au coeur de cette recherche avec la musique qu'avec des mots... Du coup parfois la musique nous séduit, et parfois elle nous touche direct dans l'âme.

tu ne m as pas compris .

relis ton premier texte que j avais surligne.

tu dis que l on ne devrait pas perdre son temps etc......

donc moi je dis que la musique ne devrait rester qu un divertissement ou un moyen des communiquer mais pas un travail en soi.

hormis dans cette société un son n a jamais nourri physiquement un homme.

Pour moi le divertissement, à l'instar de Pascal - un autre auvergnat, n'est pas souhaitable. Mais on y a quand même recours de temps en temps.

ça reste quand même du travail... beaucoup de travail!

Après le son ne nourrit pas son homme directement, mais il existe encore des organismes qui s'offrent des musiciens professionnels. Alors on est loin d'un cachet de Dr Dree mais la musique peut payer de temps en temps...

oui dans cette société

. dans ma façon de penser ou dans le monde dont je reve le divertissement comme un billet de cinq cent euros, le jour ou l on aura faim tu peux toujours me le proposer contre mon repas .ce sera niet .

pour moi le divertissement ce n est pas vital ou du moins secondaire.

car je pense que l on en a quand même besoin.

je pratique aussi en loisirs sûrement pas a ton niveau.mais pas grave.

alors cela reste entre 3 auvergnats

bonne nuit

Tu joues de quel instrument ? (crabe fantôme)