Attaque du RER Grigny, une justice molle et inexistante!

"les victimes sont du blalbla"

Qu'est-ce que c'est que ce charabia ?

Si les victimes ne peuvent pas reconnaitre leurs agresseurs que prétendez-vous FAIRE ?

Alors pourquoi se retrouvent-ils sur le banc des accusés ? je ne comprends plus

Mais non ! Les punir très sévèrement pour ce qu'ils ont fait . Tout comme on va punir sans trop réfléchir ce jeune qui n'a que 17 ans lui à qui on ne fera pas de cadeau !

Parce que ne vous leurrez pas il y a eu violence dans le rer , et un jour il y aura un ou des morts aussi pas tout le monde a envie de se laisser dépouiller

Si vous faites référence au type qui a tué Méric il avait 20 ans, non ? Ensuite je ne sais pas comment l'affaire a été mené (et je ne sais pas quelle accusation a été retenu contre eux) pour l'attaque du R.E.R. mais la peine plus légère tient aussi du fait que ce sont des mineurs, ce n'est pas nouveau.

Alors pourquoi se retrouvent-ils sur le banc des accusés ? je ne comprends plus

Ca on avait compris par contre.

Alors moi y en a expliquer toi :

Etre sur le banc des accusés ne signifie pas qu'on soit coupable. Seul le tribunal peut le décider ainsi d'ailleurs que l'importance de la peine qui est proportionnée à la gravité des faits prouvés.

Mineurs ou pas ils ne se comportent pas comme des enfants au moment des faits .

Bref , je dois partir ! bon débat (essayez pour certains d'arrêter la mauvaise foi merci)

Rien qu'à savoir qui ouvre un thread qu'on en connait d'avance la teneur et l'esprit

Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements et les esprits médiocres discutent des personnes.

Jules Romain

Vous cautionnez donc le lynchage ?

Votre intervention est ignoble.

Qui vous permets d’affirmer que je sois pour un quelconque lynchage ?

j'affirme seulement le sens de certaines ouverture de thread vue les idées sans détours exposées ici ou là et qui ne prouvent que des idées que je déteste.

Suis-je donc ignoble car je n'admets pas les idées qui exclues et sont la base de toute ségrégation ?

Libre à vous de vous en persuader .

Rien à attendre de cette justice, étrangère au peuple qui érige le mur des cons tout en relaxant les délinquants!

Qui vous permets d’affirmer que je sois pour un quelconque lynchage ?

Ma liberté d'expression .

Et la façon dont vous défendez ces racailles. Ce que garantie les lois française. Chose que le communiste que vous êtes doit détester.

j'affirme seulement le sens de certaines ouverture de thread vue les idées sans détours exposées ici ou là et qui ne prouvent que des idées que je déteste.

Que peut bien vous choqué dans les propos de williama ?

Son droit à s'exprimer librement ?

Suis-je donc ignoble car je n'admets pas les idées qui exclues et sont la base de toute ségrégation ?

Libre à vous de vous en persuader .

:smile2:

Comment transformer les propos d'un interlocuteur en une leçon.

J'ai écris que votre INTERVENTION est ignoble. Je n'ai pas écris que VOUS étiez ignoble.

Alors pourquoi se retrouvent-ils sur le banc des accusés ? je ne comprends plus

Un seul prévenu parmi les onze jeunes gens âgés de 15 à 17 ans a été relaxé.

Sachant qu'il n'y a eu aucun blessé, et que les auteurs sont mineurs, les peines sont automatiquement faibles. Pas de récidive non plus, ce qui limite aussi la peine. Tu noteras que le parquet n'avait pas demandé + de six mois fermes.

C'est vrai quelle justice laxiste qui refuse de condamner des gens sans savoir s'ils sont coupables...

Oui c'est pour ça qu'elle les condamnes à du sursis pas vrai ? quand ont ne sais pas,on acquitte point ,là ,il y a des peines et quelle peine

C'est vrai quelle justice laxiste qui refuse de condamner des gens sans savoir s'ils sont coupables...

d'après le lien:

Cinq jeunes ont été condamnés à des peines de prison avec sursis

s'ils sont condamnés c'est donc qu'ils sont coupables aux yeux du tribunal....

pour être condamné, il faut être coupable............c'est ça la justice!

doute important ou innocence conduisent à la relaxe

Le laxisme lui est à voir dans la sanction délivrée......la populace, celle qui emmerde ceux qui se prennent pour l'élite, sait cela.....

d'après le lien:

Cinq jeunes ont été condamnés à des peines de prison avec sursis

Ben alors de quoi vous vous plaignez ?

En fait, pour satisfaire certains, il faudrait les condamner plusieurs fois, d'abord pour les faits reprochés, ensuite pour crime d'être jeunes, pour continuer pour crime d'être pas du même milieu, puis bon, si possible pour crime d'être trop bronzés et pas tout a fait français, après tout c'est forcément des monstres inhumains s'ils ne sont pas bien blancs et sapés façon Versailles.

Pour certains, si on est un bougnoule de cité, on doit être condamné a être torturé a mort en le corps jeté en pâture aux porcs, quoi qu'on ait fait ou non, après tout c'est normal, tout est de la faute des sales basanés, ce sont forcément des criminels parce qu'ils sont pas comme "nous".

comme je l'ai déjà dit, les sanctions pénales ne sont pas la solution, elles sont indiscutablement nécéssaires mais pas suffisantes et ce n'est pas en tapant toujours plus fort qu'on résoudra le problème

Rien qu'à savoir qui ouvre un thread qu'on en connait d'avance la teneur et l'esprit

faut pas être vexé c'est la réalité !

c'est quand même plus grave d'attaquer des voyageurs et ces jeunes ont besoin d'être sanctionnés sévèrement, que d'oublier son titre de transport ! non ? ah bon mais quelle mentalité as-tu donc ? tu ferais la même reflexion que les jeunes ont fait à une journaliste ? = ben, y z'ont pas de sous, y z'ont pas de travail alors c'est normal !

En fait, pour satisfaire certains, il faudrait les condamner plusieurs fois, d'abord pour les faits reprochés, ensuite pour crime d'être jeunes, pour continuer pour crime d'être pas du même milieu, puis bon, si possible pour crime d'être trop bronzés et pas tout a fait français, après tout c'est forcément des monstres inhumains s'ils ne sont pas bien blancs et sapés façon Versailles.

Pour certains, si on est un bougnoule de cité, on doit être condamné a être torturé a mort en le corps jeté en pâture aux porcs, quoi qu'on ait fait ou non, après tout c'est normal, tout est de la faute des sales basanés, ce sont forcément des criminels parce qu'ils sont pas comme "nous".

C'est drôle, mais personne n'a écrit cela. Ici vous n'exprimez que votre fantasme.

Par contre, vous n'avez évidemment aucuns mots sur les victimes.

C'est drôle, mais personne n'a écrit cela. Ici vous n'exprimez que votre fantasme.

Par contre, vous n'avez évidemment aucuns mots sur les victimes.

En fait, ça s'appelle un sarcasme, si on a le sens du second degré on peut comprendre, pour ce qui est des victimes, je n'ai pas l'indécence de parler a leur place, ce serait de la commisération bienséante et sommes toutes hypocrite, je n'ai pas a me substituer a eux, je ne suis pas a leur place.

inutile donc de tenter ce genre de manoeuvres, ce que je n'aime pas, c'est le coté vindicte populaire qui ne sait pas différencier justice et vengeance, sanction raisonnable et immolation de boucs émissaires

c'est quand même plus grave d'attaquer des voyageurs

Plus grave que quoi ?

Que tuer quelqu'un en roulant bourré parce que c'est une tradition française ?

https://www.google.fr/search?q=conducteur+ivre+fauche&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

En fait, pour satisfaire certains, il faudrait les condamner plusieurs fois, d'abord pour les faits reprochés, ensuite pour crime d'être jeunes, pour continuer pour crime d'être pas du même milieu, puis bon, si possible pour crime d'être trop bronzés et pas tout a fait français, après tout c'est forcément des monstres inhumains s'ils ne sont pas bien blancs et sapés façon Versailles.

Pour certains, si on est un bougnoule de cité, on doit être condamné a être torturé a mort en le corps jeté en pâture aux porcs, quoi qu'on ait fait ou non, après tout c'est normal, tout est de la faute des sales basanés, ce sont forcément des criminels parce qu'ils sont pas comme "nous".

comme je l'ai déjà dit, les sanctions pénales ne sont pas la solution, elles sont indiscutablement nécéssaires mais pas suffisantes et ce n'est pas en tapant toujours plus fort qu'on résoudra le problème

Je pense que condamner un coupable pour des faits avérés est absolument suffisant et qu'il n'y a pas lieu de faire des fantasmes plus ou moins imbéciles la dessus....

Les faits sont les faits, quelque soit l'âge, le lieu d'habitation ou la couleur de la peau alors il est totalement ridicule de vouloir chercher du racisme là où il n'y en a pas.....

Pour finir on parle dans ce sujet de décision judiciaire, donc de sanctions.

En fait, ça s'appelle un sarcasme, si on a le sens du second degré on peut comprendre, pour ce qui est des victimes, je n'ai pas l'indécence de parler a leur place, ce serait de la commisération bienséante et sommes toutes hypocrite, je n'ai pas a me substituer a eux, je ne suis pas a leur place.

inutile donc de tenter ce genre de manoeuvres, ce que je n'aime pas, c'est le coté vindicte populaire qui ne sait pas différencier justice et vengeance, sanction raisonnable et immolation de boucs émissaires

Bien sûr. Non, non... Vous ne cherchez évidemment pas à nous prendre pour des cons.... bien sur.... ça c'est la tactique ds gôchos ça....

Allez, arrêtez de nous prendre pour des cons. Si on est pas d'accord avec vous on est FORCEMENT des vilains racistes. C'est votre unique tentative d'argumentation.

D'ailleurs c'est assez drôle votre démarche ici. Vous nous dites ne pas parlez à la place des victimes par (soi-disant) décence. Mais par contre vous défendez les racailles coupables : car ils sont bien coupables vu qu'ils ont été condamné.

J'ai vu un sujet hier dans ce forum qui traitait du cas d'une "pauvre femme" qui se faisait insulter.

Ca n'aurait pas choqué les mêmes qui viennent relativiser ici si l'auteur de ces insultes avait pris du ferme.

Là, la prison aurait été tout à fait indiquée. (les mêmes qui viennent nous abreuver de novlangue quand certains s'inquiètent de zones de non-droit).

Ici, on a des femmes molestées. Du gaz lacrymogène utilisé, des violences en réunion.

Va falloir s'habituer à ces attaques de diligence. Y'en a qui braquent des boucheries, boulangeries, charcuteries à l'heure actuelle pour bouffer, et y'en a qui veulent leur cacacash.

C'est à peu près toujours les mêmes motivations, les mêmes cibles et la même rengaine...