Aller au contenu

Comment voyez vous les religions ?


Jobalex Delta

Messages recommandés

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Si il y a un discours religieux qui me parle c'est celui de choisir d'être l'expression d'une des facettes de Jésus, et de s'en rapprocher progressivement par la prière (pour le croyant), la méditation, le travail et le dialogue.

Le reste je considère ça être un manque cruel d'humilité.

Je suis en partie d'accord avec vous, pourquoi en partie - car pour moi c'est tout l'enseignement de Jésus et non pas seulement une facette.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 61
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
La Suggestion Membre 438 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Disons que vous pouvez être jésus qui pardonne mais vous ne vous sentez peut être pas d'être le jésus martyr .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Je penses qu'il y a mille moyens pour un être humain d'accepter même cette vision de son enseignement.

Tout dépend de comment on comprend "le martyr" soit c'est dans l’acception pure du terme, soit c'est dans la forme d'un renoncement de soi même, soit dans la forme du silence face à des attaques injustes. Là encore soit on prend le pied de la lettre soit on en prend l'esprit, et lentement on monte vers l’acception totale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 79ans Posté(e)
Talon Membre 1 722 messages
Baby Forumeur‚ 79ans‚
Posté(e)

Voltaire, qui était croyant, puisqu'il disait : "Dans l'opinion qu'il y a un Dieu, il se trouve des difficultés ;mais dans l'opinion contraire, il y a des absurdités."

combattait l'emprise de la religion et des religieux. Pourquoi, un dieu qui a créé les hommes, les aurait-il faits assez ignorants pour ne pas pouvoir se passer d'intermédiaires entre lui et eux ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Charogne, 32ans Posté(e)
I.verik Membre 1 402 messages
32ans‚ Charogne,
Posté(e)

combattait l'emprise de la religion et des religieux. Pourquoi, un dieu qui a créé les hommes, les aurait-il faits assez ignorants pour ne pas pouvoir se passer d'intermédiaires entre lui et eux ?

Parce qu'il n'a pas fait exprès de nous créer ? Parce qu'il n'en a rien à foutre ? Ou bien parce que c'est Dieu et donc un raisonnement humain ne peut pas comprendre un truc qui nous est supérieur, tout simplement (en fait ne sachant pas ce qu'est Dieu il y a une infinité de raison).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Fortement inspirée de Marx...

Non, inspirée de constatations.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Casey Miller
Invités, Posté(e)
Invité Casey Miller
Invité Casey Miller Invités 0 message
Posté(e)

Non, inspirée de constatations.

Autant pour moi, peut-être que votre pensée est similaire à celle de Marx alors, du moins, sur la question religieuse...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Autant pour moi, peut-être que votre pensée est similaire à celle de Marx alors, du moins, sur la question religieuse...

Je connais pas du tous Marx, à part de nom.

Ma façon de pensée je la fait par moi même.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Casey Miller
Invités, Posté(e)
Invité Casey Miller
Invité Casey Miller Invités 0 message
Posté(e)

Je connais pas du tous Marx, à part de nom.

Ma façon de pensée je la fait par moi même.

C'est ce qu'ils disent tous.sleep8ge.gif

En fait, que tu sois athée ou religieux, ta pensée est forcément teintée d'empirisme. Ta famille, tes amis, tes profs, la télévision ou les livres définissent ta "façon de penser", la liberté de penser est une chimère réconfortante, tout comme la religion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

C'est ce qu'ils disent tous.sleep8ge.gif

En fait, que tu sois athée ou religieux, ta pensée est forcément teintée d'empirisme. Ta famille, tes amis, tes profs, la télévision ou les livres définissent ta "façon de penser", la liberté de penser est une chimère réconfortante, tout comme la religion.

Mes avis sur un sujet je l'ai fait sur des informations que je fais chercher par moi même.

Sur la religion personne que je connais pense comme moi.

Même si on peut être influencer par quelqu'un, moi si je trouve un avis ou une vision intéressante je vais d'abord me renseigner puis avoir un avis dessus et pas juste me fier sur une version.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
La Suggestion Membre 438 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je penses qu'il y a mille moyens pour un être humain d'accepter même cette vision de son enseignement.

Tout dépend de comment on comprend "le martyr" soit c'est dans l’acception pure du terme, soit c'est dans la forme d'un renoncement de soi même, soit dans la forme du silence face à des attaques injustes. Là encore soit on prend le pied de la lettre soit on en prend l'esprit, et lentement on monte vers l’acception totale.

Remarque pertinente.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Remarque pertinente.

Vous constaterez qu'on peut être croyant - convaincu même - sans pour autant être un croisé, ni même imposer sa vision aux autres. Sauf que j'exige le droit de pouvoir l'exprimer à bon escient et de la vivre librement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Styfler Membre 44 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

je vois une religion comme étant l'assemblement de 8 lettres, peut être 7 ou 9 car j'ai jamais su bien compter

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Scénon Membre 3 636 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)
Je vois une religion comme étant l'assemblement de 8 lettres, peut-être 7 ou 9 car j'ai jamais su bien compter.

7 si on s'en tient au mot latin:

«Le premier coup d'œil fait apercevoir qu'il fut tiré du verbe religare (“relier”); mais outre cette première signification, frappante pour tout le monde, quiconque sera un peu au fait de la cabale syllabique des Anciens, observera que le nom RE-LIG-IO couvre et renferme en soi RE vera LIGATI sumus, IO (“Par une chose vraie nous avons été liés, hourra!”)».

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
La Suggestion Membre 438 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Vous constaterez qu'on peut être croyant - convaincu même - sans pour autant être un croisé, ni même imposer sa vision aux autres. Sauf que j'exige le droit de pouvoir l'exprimer à bon escient et de la vivre librement.

Vous enfoncez une porte ouverte. Ce n'est pas parce que le "reste" m'indiffère que je vous empêcherais de vous exprimer dessus (je n'en ai d'ailleurs pas le pouvoir) d'autant plus si vous n'êtes pas un croisé.

Je fais partie du genre de non-croyant qui veut bien lire les écrits pour discuter du contenu. Le problème est qu' une grande partie de l'enseignement de Jésus est assez facile à établir avec un peu de lucidité sur nos propres action. Cela se vérifie d'ailleurs par la similarité entre une grande partie de ses enseignements moraux etc.. et ceux d'autres cultures très éloignées. Jésus n'a donc pas le monopole de ces informations.

En ce sens, à moins que je me rende compte plus tard d'une dimension supplémentaire, Jésus associe une partie de ses enseignements à Dieu. Or je peux trouver des enseignements de pertinence apparente équivalente sans avoir à faire intervenir Dieu. En tant que non-croyant (mais pas nécessairement athée) je considère qu'il m'est possible de baser mon "évolution" non sur la foi mais sur la raison et l'introspection.

Même si la religion n'en est pas dépourvue il y a toujours une partie du raisonnement qui est associé à Dieu.

Là où mon point de vue diverge largement d'un certain nombre de croyants c'est que je suis d'accord pour appliquer ces enseignements à la vie mais que leur source d’énergie ne soit pas Dieu ou la foi mais l'Ego (au sens de "représentation mentale de soi") et la compréhension (la volonté étant commune aux deux points de vue en théorie).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

..../.....

En ce sens, à moins que je me rende compte plus tard d'une dimension supplémentaire, Jésus associe une partie de ses enseignements à Dieu. Or je peux trouver des enseignements de pertinence apparente équivalente sans avoir à faire intervenir Dieu. En tant que non-croyant (mais pas nécessairement athée) je considère qu'il m'est possible de baser mon "évolution" non sur la foi mais sur la raison et l'introspection.

Même si la religion n'en est pas dépourvue il y a toujours une partie du raisonnement qui est associé à Dieu.

.../.....

Pourquoi maints personnes "croyantes ou non" persistent-elles à amalgamer gaillardement deux choses la foi et la religion ?

Maints personnes ont la foi (il suffit de définir en quoi) et la religion qui est bien souvent de la religiosité. Les deux ne sont pas incompatibles mais peuvent être également bigrement antinomiques

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
La Suggestion Membre 438 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi maints personnes "croyantes ou non" persistent-elles à amalgamer gaillardement deux choses la foi et la religion ?

Maints personnes ont la foi (il suffit de définir en quoi) et la religion qui est bien souvent de la religiosité. Les deux ne sont pas incompatibles mais peuvent être également bigrement antinomiques

Parce que les deux mots sont généralement considérés comme appartenant au même registre ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Foi ). Même quand on propose d'en discuter les avis divergent :

http://fr.answers.ya...30180020AA3T1tf

http://georgesheiche...omplementaires/

J'utilise donc le mot Foi plus dans le sens le plus généralement associé à la religion: <<Le concept de foi est le plus souvent rattaché aux religions où il désigne la conviction en la véracité d'un ensemble de croyances >>. Ici c'est la croyance en l'existence de Dieu par exemple.

Ex: imaginons qu'un saint dise il ne faut pas blesser les créatures de Dieu car il est en chacune d'elle. Et bien le fait de ne "pas blesser les créatures de Dieu car il est en chacune d'elle" repose sur la croyance en Dieu, la croyance en son existence (ce qui est du domaine de la foi).

Alors qu'il y a des tas d'autres bonnes raisons logiques pour expliquer pourquoi il est préférable ne pas "blesser".

Quelqu'un qui adhère à une "religion" (: <<Une religion se conçoit le plus souvent comme un système de pratiques et de croyances pour un groupe ou une communauté, mais il n'y a pas de définition qui soit reconnue comme valable pour tout ce que l'usage permet aujourd'hui d'appeler religion >> D'après wikipedia qui n'est pas une référence mais procure une définition relativement générale ) mais qui n'a pas de "conviction en la véracité d'un ensemble de croyances" n'est pas vraiment un "croyant" à mon sens.

Mais puisque vous réagissez je suppose que vous avez une idée plus précise sur la question. J'aimerais donc savoir, pour parfaire ma compréhension, quel sens vous associez à foi et religion?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Parce que les deux mots sont généralement considérés comme appartenant au même registre ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Foi ). Même quand on propose d'en discuter les avis divergent :

http://fr.answers.ya...30180020AA3T1tf

http://georgesheiche...omplementaires/

J'utilise donc le mot Foi plus dans le sens le plus généralement associé à la religion: <<Le concept de foi est le plus souvent rattaché aux religions où il désigne la conviction en la véracité d'un ensemble de croyances >>. Ici c'est la croyance en l'existence de Dieu par exemple.

Ex: imaginons qu'un saint dise il ne faut pas blesser les créatures de Dieu car il est en chacune d'elle. Et bien le fait de ne "pas blesser les créatures de Dieu car il est en chacune d'elle" repose sur la croyance en Dieu, la croyance en son existence (ce qui est du domaine de la foi).

Alors qu'il y a des tas d'autres bonnes raisons logiques pour expliquer pourquoi il est préférable ne pas "blesser".

Quelqu'un qui adhère à une "religion" (: <<Une religion se conçoit le plus souvent comme un système de pratiques et de croyances pour un groupe ou une communauté, mais il n'y a pas de définition qui soit reconnue comme valable pour tout ce que l'usage permet aujourd'hui d'appeler religion >> D'après wikipedia qui n'est pas une référence mais procure une définition relativement générale ) mais qui n'a pas de "conviction en la véracité d'un ensemble de croyances" n'est pas vraiment un "croyant" à mon sens.

Mais puisque vous réagissez je suppose que vous avez une idée plus précise sur la question. J'aimerais donc savoir, pour parfaire ma compréhension, quel sens vous associez à foi et religion?

Ben non j'ai la même conception que la vôtre

je m'explique je professe ma foi dans la religion catholique - ça c'est ma conception car c'est dans cette religion que j'ai "rencontré l'être en qui j'ai foi", mais je conçois pleinement qu'on puisse croire - avoir la foi - sans professer la même religion que la mienne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

la ou les religions servent a rassuré qu'aprés la mort ont ira dans un autre monde ou nous attende les êtres chères que l'on n'a aimé.et aussi avoir une penser chaque jour pour eux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×