Un prince saoudien 3 jours à Eurodisney Paris pour 15 millions d'euros

quand on ne sait rien des gens on évite de se croire le droit de les juger et de leur tailler un costume convenant a ses vues, commences par savoir de qui tu parles avant de prétendre deviner mes pensées.

Jamais eu l'âme d'un Che guevara ou d'un Jésus de Nazareth (surtout quand on voit comment ils ont fini), mais se soumettre sans condition au dieu argent, non merci.

Si t'es pas capable de raisonner autrement qu'en binaire, évites de croire qu'on a quoi que ce soit a se dire

T'a pas digéré le coup du Fouque'ts, par contre l'Indou qui croque 55 bâtons alors que son pays crève de faim, ça te choque pas,

il est un peu bizarre ton coup du looser

J'ai mieux : 403 millions pour Tapie avec notre fric

On fait mieux que les émirs saoudiens

Et alors c'est toujours 15 millions d'euros dépensés en France, je ne vois pas où est le problème, hormis dans la jalousie et l'envie de certains.

Jamais eu l'âme d'un Che guevara ou d'un Jésus de Nazareth (surtout quand on voit comment ils ont fini), mais se soumettre sans condition au dieu argent, non merci.

Heu Guevarra faisait pas du bénévolat non plus quand Cuba via l'URSS l'envoyait faire des révolutions en Amérique Latine

Dommage que tu n'aies pas l'âme d'un demi Dieu , t'aurais pas vécu longtemps mais ton papa t'aurais doté de super pouvoirs (ce sont les boulangers qui t'auraient lynché au sommet d'un pin vu le prix de la baguette !)

Moi j'aimerai savoir pourquoi les gens qui critiquent les riches et leurs incroyable déni de la misère sont constamment en train de vouloir qu'ils partagent leur richesses.

Vous pensez sérieusement qu'en étant aussi riches qu'eux votre avidité disparaîtrait d'un coup?

Je crois que ce qui choque ce sont les inégalités sociales

Une multinationales qui fait bosser des gosses dans les mines de diamants ou qui fait bosser des gosses à coup de lance pierre sur des tapis jusqu'à les en rendre malvoyants , c'est un peu choquant mais bon si le PDG a un beau yacht , c'est déjà beaucoup moins grave

C'est plus simple que ça, les gens n'aiment que d'autres aient plus qu'eux.

C'est toujours la même chose en fait

Critiquez les riches, on vous taxera de jalousie, pourquoi ? parce que c'est ce qui est "convenable", moi ça m'emmerde de me plier a des conventions avec lesquelles non seulement je ne suis pas d'accord mais dont le bien fondé et l'origine sont aussi nébuleux

Je ne crois en aucune façon a la bonté naturelle de l'âme humaine,… je ne crois pas aux généreux philanthropes désintéressé,

Je vois dirait l’aveugle! Mère Thérésa, Warren Buffett? Du pareil au même ! Tous des salauds!

‘’Âme humaine’’ pour ‘’âme humaine’’, qu’est-ce qui me ferait croire à votre empathie pour les pauvres?

j'ai travaillé dans des établissements de luxe

Shame on you! Pour la moitié des habitants de cette planète vous êtes un nanti, un ‘’gros tas de fric’’ ambulatoire, bourré d’oseille et de blé. Trois milliards d’individus ne croient pas ‘’a la bonté naturelle de l'âme humaine’’ des donneurs de leçons.

Con testeur.

Argent sale, très sale. Je hais et j'exècre la famille princière d’Arabie saoudite.

Moi j'aimerai savoir pourquoi les gens qui critiquent les riches et leurs incroyable déni de la misère sont constamment en train de vouloir qu'ils partagent leur richesses.

Vous pensez sérieusement qu'en étant aussi riches qu'eux votre avidité disparaîtrait d'un coup?

vous avez vraiment la prétention de changer le monde? Vous êtes vous demandé si les autres vous l'avait demandé ou si c'est seulement votre soif de pouvoir qui parle?

Il est évident que les motifs que vous suggérez peuvent exister, voire même dans des proportions non-négligeables. Mais cela ne vous permet pas de généraliser ou d'établir une loi. Quand quelqu'un a quelque chose à redire à la conduite d'un riche ce n'est pas nécessairement par jalousie ou envie même si ça reste une probabilité forte.

C'est de même nature que ce que vous reprochez à Dalek. Le raccourci du "gros tas de fric" sauf que là c'est le "petit pauvre jaloux". Mais je me doute aussi que votre pensée ne se résume pas à ça.

La notion de partage de la richesse est une clause implicite. La seule raison pour laquelle un riche prospère c'est que des individus lui confient ce que Marx appellerait leur "force de travail" (que ce soit leur force physique, leur talents etc..) et en un sens leur confiance. Bien que les points de vues divergent à partir de là , dans l'ensemble tous les économistes/sociologues et autres sont d'accord pour dire au moins ça.

Quand un entrepreneur développe son entreprise il y a (normalement) deux ensembles de clauses implicites (qui sont par la suite explicités en partie sous forme de règles dans le contrat de travail) :

Le premier est que les individus qui décident de s'associer avec lui s'engagent à une certaine "fidélité" (ne pas vendre les secrets à la concurrence par exemple), à fournir un travail soigné et en théorie au mieux de leurs capacités (et en partie au bénéfice direct du patron qui est plus rémunéré , ce qui est normal et était reconnu comme tel à une époque) , à suivre les directives du "patron" dans la mesure où elles sont dans l’intérêt de l'entreprises et qu'elles ne constituent pas des abus ou un danger pour elle etc...

Le deuxième est que l'entrepreneur en retour se doit de ne pas abuser de ses pouvoirs, de faire son possible pour conserver les emplois qu'il crée (ne pas prendre de risques inutiles à la bourse sous prétexte qu'il possède un pécule et que "pour lui ça va aller"), l'entrepreneur est le premier à prendre un risque puisqu'il a investit au départ dans l'entreprise sans gage de succès, il s'engage éventuellement à essayer d'améliorer le niveau de vie de ses employés etc...

L'idée selon laquelle les riches émergent "naturellement" est fausse. Pour beaucoup leur richesse n'est pas de leur fait seul (même outre les héritages). Ce qui permet à un riche d'être riche c'est que normalement il entretient une relation de soutien réciproque avec l'employé ou l'ouvrier et dont les termes sont transcrits sous forme de Contrat de Travail.

Aujourd'hui, la distance entre ceux qui récupèrent l'argent, dirigent etc... est telle que les employés parlent de perte du "rapport humain", ils ont l’impression d'êtres "broyés" par un grand mécanisme. C'est ce qui se ressent le plus dans leur vocabulaire.

En fait la majorité des "riches/entrepreneurs, gens de pouvoirs etc.." se sont emparés du contrat de travail et de la loi et profitent du rythme effréné du système (il faut vite trouver du travail, le travail est aussi valorisé socialement, ne pas en avoir fait parfois de vous un "exclu", pas nécessairement de façon physique d'ailleurs) pour piéger les gens dans une spirale où ils sont à la merci de la "superstructure déshumanisée".

Les employés sont humains, ils ont besoins d'êtres reconnus dans leur travail, de sentir qu'on les respectes et qu'on les écoutes etc...

Je connais des entreprises près de chez moi où toutes ces choses ne sont pas respectées et ça se voit d'autant mieux dans une PME rachetée par un grand groupe. Le changement d'atmosphère, de condition de vie , TOUT est palpable.

Aujourd'hui ceux qui ne vivent pas dans ces environnements disent presque qu'il faudrait les remercier de nous permettre de travailler en ces temps difficiles.

De deux choses l'une, les contrats de travail perdent globalement en qualité dans certains secteurs (ex: vous passez d'un salaire normal à une "avance sur commission", on arrête de payer vos déplacement même professionnels ou alors on ne vous les rembourse qu'en partie etc.. bref on grappille tout doucement ce que vous pensiez acquis) , la seconde, une partie de ce qui a généré les "temps difficiles" est de leur fait.

ManhattanStory, le 04 juin 2013 - 08:14, dit :

Et alors c'est toujours 15 millions d'euros dépensés en France, je ne vois pas où est le problème, hormis dans la jalousie et l'envie de certains.

L'objet de la discussion depuis quelques post est justement de dire que "dépensés en France" ne veux pas forcément dire "au profit des français" ou en tout cas pas dans les proportion qu'on cherche à nous faire croire. Bien que ce ne soit qu'une hypothèse.

Je hais et j'exècre la famille princière d’Arabie saoudite.

Certains Français n’ont pas d’opinions. Ils n’ont que des émotions.

Con testeur.

Oups ! S’cusez-moi les Français.

Je reprends : Certains Vietnamiens n’ont pas d’opinions. Ils n’ont que des émotions.

Con testeur.

***

De UNE je suis française ET vietnamienne. Et j'ai des opinions beaucoup ici peuvent témoigner.

Si je hais cette famille j'ai des raisons tu veux voir la listes des crimes de la famille Princière ? La façon dont ils traitent les femmes ? Ou tes cellules nerveuse te permettes de te renseigner par toi même ?

Merci de vous calmer et de cesser les attaques personnelles, surtout à tendance généralisatrice.

personnellement je suis on ne peut plus calme, je me contente d'exprimer mes doutes et mes constats

@con testeur

Travailler dans un établissement de luxe signifie être un nanti ? preuve est faite que tu ne sais rien de rien sur ce milieu la, bref, tu es persuadé de savoir mieux que moi ce que je sais, ce que j'ai vu, ce que je pense

Pas de raison donc pour que tes agressions aient la moindre valeur

preuve est faite que tu ne sais rien de rien sur ce milieu la,

Oh que si! J’ai fais suffisamment de charpenterie-menuiserie (mon métier), de rénovations, d’ébénisteries chez les riches pour savoir comment ils crèchent.

je me contente d'exprimer mes doutes et mes constats

Trois milliards d’individus n’en ont rien à foutre de vos doutes et vos constats. Pour eux vous êtes un nanti… tout comme moi.

Con testeur.

Les chiens doivent de contenter des miettes

***

De UNE je suis française ET vietnamienne. Et j'ai des opinions beaucoup ici peuvent témoigner.

Si je hais cette famille j'ai des raisons tu veux voir la listes des crimes de la famille Princière ? La façon dont ils traitent les femmes ? Ou tes cellules nerveuse te permettes de te renseigner par toi même ?

OK avec toi , l'Arabie Saoudite est un dictature islamiste et pas des plus tendres

Hop hop hop, retour au calme avant l'averse d'avertos.

Merde sa de moins pour le PSG