Mahomet éternel

d'accord http://fr.wikipedia....ki/Th%C3%A9orie

je ne vois pas en quoi la religion ne respecte pas la définition de la théorie .

si tu vois une différence entre la théorie et la religion , montre la à moi pour en discuter , merci .

bien oui et dès la première ligne

Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») est un ensemble d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits trouvés par l'observation ou l'expérience.

La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère dogmatiquement à une thèse ou des hypothèses, de façon qu’elle les considère comme vérité absolue ou une assertion irréfutable, et ce indépendamment des preuves, notamment empiriques, qui en attestent ou en contestent la crédibilité

un petit exemple je peux croire qu'il existe une licorne invisble qui se ballade dans le cosmos, c'est une croyance, elle est étayé par rien, ni par l'observation ni par l'expérience, pas de lois ou d'hypothèse c'est une assertion. c'est exemple de rentre pas dans la définition d'une théorie scientifique

un petit exemple je peux croire qu'il existe une licorne invisble qui se ballade dans le cosmos, c'est une croyance, elle est étayé par rien, ni par l'observation ni par l'expérience, pas de lois ou d'hypothèse c'est une assertion. c'est exemple de rentre pas dans la définition d'une théorie scientifique

mais la religion parle aussi de mondes parallèles ,

la religion est aussi une théorie métaphysique , qui parle des mondes parallèles avant la découverte du quantique . elle est en avance sur la science actuelle ,

et pour l'observation et l’expérience , la religion dit que l'alcool est néfaste pour la santé et la science l'affirme aussi .

les prophètes sont des scientifiques qui donnent des conseils scientifiques . ils sont en accord avec la science .

mais la religion parle aussi de mondes parallèles ,

la religion est aussi une théorie métaphysique , qui parle des mondes parallèles avant la découverte du quantique . elle est en avance sur la science actuelle ,

et pour l'observation et l’expérience , la religion dit que l'alcool est néfaste pour la santé et la science l'affirme aussi .

les prophètes sont des scientifiques qui donnent des conseils scientifiques . ils sont en accord avec la science .

bon j’arrête la ce débat stérile avec un concordiste qui essaye tant bien que mal de rattaché la science a la religion dans son delire, encore un adepte de harun yaya

et pour l'observation et l’expérience , la religion dit que l'alcool est néfaste pour la santé et la science l'affirme aussi .

les prophètes sont des scientifiques qui donnent des conseils scientifiques . ils sont en accord avec la science .

momo le scientifique........:smile2:..............MORT DE RIRE

tu devrais concourir au grand prix de l'humour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La problématique de ce sujet serait à mon humble avis : est ce que les clones ont un âme ?

Cloner ne concerne que le corps... Le reste, à savoir l'esprit et l'âme, à mon avis ne peuvent se cloner. D'où mon étonnement vis a vis d'une telle idée quant à l'utilité de vouloir ou non cloner un prophète, et le meilleur de surcroît.

Un corps sain, cloné, pourrait être d'une grande utilité pour les greffes et tout ça... Mais quid de l'âme d'un clone ?

momo le scientifique........:smile2:..............

tu as raison , les prophètes ne sont que des messagers qui transmettent des conseils pour l'homme qu'ils reçoivent par télépathie .

mais on doit vérifier par la science si ces conseils sont justes ou non .

La problématique de ce sujet serait à mon humble avis : est ce que les clones ont un âme ?

je suppose qu'il y a deux sortes d’âmes : l’âme biologique et l’âme spirituelle .

l’âme biologique c'est l'ADN , on peut le fabriquer chimiquement , ou le prendre d'une cellule morte .

mais pour rendre cet ADN vivant on doit prendre une cellule vivante , et enlever son ADN et le remplacer par l'ADN mort , c'est à ce moment l'ADN mort devient vivant , c'est comme si la cellule hôte lui donne la vie .

donc le clone reçoit la vie ou l’âme de la cellule hôte .

c'est n'imp' ce que tu dis...

l’âme est comme une information .ou logiciel .

l'ADN contient une information , une âme biologique .

tu regarde wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Clonage

Les clones ne sont pas des copies conformes

Seul le matériel génétique du noyau est transféré lors d'un clonage. L'ADN mitochondrial reste celui de la cellule réceptrice tout comme la machinerie nécessaire à la transcription de l'ADN pendant les premières phases du développement embryonnaire. Une autre source de variation est la régulation épigénétique. L'épigénétique conserve une même séquence ADN mais en modifiant l'expression de certains gènes en régulant la condensation de l'ADN (modifiant la production de protéines entre autres effets), ceci permet par exemple aux différentes cellules humaines de devenir des cellules différenciées sans modifications de leur séquence ADN. De même, des facteurs environnementaux peuvent modifier le devenir des embryons. En pratique les animaux clonés diffèrent sur plusieurs paramètres et sont moins ressemblants que de vrais jumeaux monozygotes (ayant le même patrimoine génétique)⁷. Cela est particulièrement visible en cas d'animaux tachetés, les taches du clone n'ayant pas de raison particulière de se trouver à la même place⁸, marquant de façon visible que les deux animaux sont différents.

tu vois qu'on a besoin d'une cellule réceptrice et que la cellule clonée est différente de la cellule source .

pour moi dire , est ce que le clone a une âme ?

c'est comme dire : est ce que le robot a un logiciel ?

Ceux qui cherchent des preuves et soutiens scientifiques (et qui en plus s'y acharnent et s'entêtent vraiment) pour justifier leur foi, ceux là ne doivent pas avoir une foi "d'acier" comme ils le prétendent... Ce qui d'ailleurs n'est pas un mal, c'est une preuve d'attention au progrés et il vaut mieux chercher à baser la religion sur la science que la science sur la religion, au moins si la base comparative est la science ça laisse un certain soulagement de se dire qu'elle est au final plus prise au sérieux que les "découvertes scientifiques religieuses". Par contre il faudrait éviter le ridicule en disant "les prophètes sont des scientifiques", l'histoire de Mahomet met ça fortement en doute...

Alors tu a un homme qui partant de rien et en l espace de 20 ans laisse un livre une ideologie et un etat qui boulversernt le monde de fond en comble ....et il n y a rien de scientifique chez lui...

C est la providence divine alors qui l a guidé...

l islamophobie primaire peut rendre bete!

Mahomet n'est pas parti de rien et c'est avec le sabre qu'il a convaincu les Arabes d'adopter sa religion qui ne se révèle être qu'un plagiat du judaïsme, un judaïsme mal compris et mal assimilé, car alors même que les juifs ont renoncé à la loi du talion, à la peine de mort et à la lapidation, Mahomet, si j'ose dire les met à l'honneur.

Encore aujourd'hui les peuples sous le joug de Mahomet ne connaissent ni la laïcité ni la démocratie ni le respect des droits de l'homme.

Les populations issues de ces pays veulent même en Occident nous imposer leurs traditions mahométanes

Comme celles qui sont en cours dans ces pays barbares.

http://www.youtube.com/watch?v=vDE0wVhPZbA&feature=player_embedded

les scientifique eus même ce remette en question , s’aperçoive que leur "calcul" et souvent remis en cause , si aucune loi universel existe réellement parce que l'une fait tomber l'autre , qu'il n'y a pas de fonctionnement prédéfini , alors sa ressemble plus a un choix de comme sa doit ce passé , et si c'est un choix de comment c'est peu être bien parce qu'il y a quelqu'un qui la décidé ainsi .

n'ayant pas connaissance ultime des choses , la science ne devrais pas écarté la possibilité d'une entité ..

Par contre il faudrait éviter le ridicule en disant "les prophètes sont des scientifiques", l'histoire de Mahomet met ça fortement en doute...

un prophète doit avoir un message juste donc scientifique , si son message n'est pas juste ou erroné alors :

soit c'est un faux prophète .

soit son message est falsifié après sa mort .

on ne doit pas croire n'importe quoi , sans le vérifier par la science . car ça risque de contenir du mensonge ou des erreurs .

Mahomet n'est pas parti de rien et c'est avec le sabre qu'il a convaincu les Arabes d'adopter sa religion qui ne se révèle être qu'un plagiat du judaïsme, un judaïsme mal compris et mal assimilé, car alors même que les juifs ont renoncé à la loi du talion, à la peine de mort et à la lapidation, Mahomet, si j'ose dire les met à l'honneur.

Encore aujourd'hui les peuples sous le joug de Mahomet ne connaissent ni la laïcité ni la démocratie ni le respect des droits de l'homme.

Les populations issues de ces pays veulent même en Occident nous imposer leurs traditions mahométanes

Comme celles qui sont en cours dans ces pays barbares.

http://www.youtube.com/watch?v=vDE0wVhPZbA&feature=player_embedded

Oui c est ça on raconte que mohammed etait un Samourai qui maniait tres bien le sabre ...

Un jour il prit son sabre et il sorti dans les rues de la mecque et appella le peuple a croire que c etait le prophete de Dieu...Ou faire un combat de sabre avec lui...

connaissant son talent dans le maniement du sabre et craignants pour leurs vies les mecquois opterent pour la conversion...

Que l islamophobie primaire rend bete !...

Le bon mahométan ne peut être ni pour la laïcité ni pour la démocratie ni pour les droits de l'homme, encore moins les droits de la femme car il sait que le pouvoir vient d'Allah et qu'il faut gouverner selon le Saint Coran seul,

que la démocratie est du kufr, qu'il n y a pas des droits de l'homme mais uniquement des droits d'Allah.

Allah nous dit dans son Livre Saint: "je n'ai créé les hommes et les djinns que pour qu'ils M'adorent" alors obéissons aux ordres d'Allah de l'aube au crépuscule."

Soyons tous comme le Beau Modèle qui a épousé une fillette de six ans, qui a massacré des tribus juives et dont la liste des crimes est interminable

et Allah sera satisfait de nous, il nous donnera le Paradis avec des houris toujours vierges.

qui a massacré des tribus juives et dont la liste des crimes est interminable

Développe.

Liste des crimes de Mahomet depuis 622 jusqu'à nos jours

"Mahomet, la parole d'Allah" a été publié en 1987 par Anne-Marie delcambre aux éditions Gallimard dans la collection Découvertes-philosophies et religions. Régulièrement réédité.

ISBN 2.07.053030.2

Docteur d’Etat en droit, docteur en civilisation islamique, Anne-Marie Delcambre a publié L’islam (La Découverte), L'Islam des interdits et Mahomet (Desclée de Brouwer). Elle est conférencière islamologue et professeur d’arabe au lycée Louis-le-Grand à Paris. Extrait :

A l'issue de la « bataille du fossé », a lieu un épouvantable massacre de juifs. Depuis trois ans, le feu couve entre juifs et musulmans de Médine.

Pendant le siège, la tribu juive des Qorayza a pris le parti des Mecquois. Le Prophète décide alors que les hommes de cette tribu seront décapités, les femmes et les enfants vendus, et leurs biens partagés pour les punir d'avoir souhaité la victoire des Infidèles. Dès le lendemain de la bataille, on fait creuser de grandes fosses dans le marché de Médine. On y mène les juifs ligotés, on les décapite un à un au bord des fosses, et on les y jette. Ils sont presque un millier.

En fait, les hostilités avec les juifs ont commencé dès le retour de la bataille de Badr. Le Prophète a d'abord pris pour cible la tribu juive des Qaynoqà', sans doute le plus faible des groupes juifs de Médine, composée essentiellement d'artisans orfèvres. Un banal incident a servi de prétexte. Une Bédouine mariée à un Médinois et convertie à l'islam, était allée au souk des Qaynoqà* vendre quelques produits de son jardin et de son élevage. Elle s'était assise près de l'atelier d'un orfèvre. De jeunes juifs se moquèrent d'elle et voulurent la pousser à lever son voile. Elle s'y refusa énergiquement ; alors l'orfèvre, muni d'une épingle, réussit, sans se faire voir, à fixer ses jupes de telle sorte que, en se levant, elle découvrit toute la partie inférieure de son anatomie. L'honneur des musulmans était en jeu. L'orfèvre juif fut abattu par un musulman, lui-même abattu par des juifs.

Les hostilités sont ouvertes. Mahomet réagit aussitôt en assiégeant la tribu coupable et en la contraignant à abandonner tous ses biens. Plus encore que la victoire de Badr, cette confiscation apporte la richesse aux Émigrés. Les deux autres groupes juifs également - les Nadhir et les Qorayza - affichent ouvertement leur hostilité à l'égard du Prophète de l'islam. Un poète, nommé Ka'b ibn al-Achraf, n'a-t-il pas eu l'audace de se rendre à La Mecque aux lendemains de Badr, afin d'inciter les Quraychites à la vengeance ? Mahomet ne peut le tolérer et fait égorger le poète.

A la vérité, Mahomet a déjà décidé d'en finir avec les juifs, qui se moquent de lui et refusent de se soumettre. C'est pourquoi, au mois de février 624, il exhorte ses disciples à prier, non plus en direction de Jérusalem, mais de La Mecque. En août ou septembre 625, il ordonne aux Nadhîr de quitter Médine. Les juifs, encouragés par les Hypocrites, décident de résister. Les musulmans les bloquent alors dans leurs fortins et dévastent leurs palmeraies. Les assiégés se rendent et leurs biens sont confisqués. L'épuration se poursuivra jusqu'à l'ultime massacre qui suit, en 627, la « bataille du fossé ».

Un site plus neutre serait le bienvenu.

Il y a le site Suisse, rationalisme.org, qui cite aussi tous les crimes de Mahomet..

Il y a le site des ex musulmans.