Lettre d'une maman à Frigide Barjot

Les racailles homophobes qui ont tout cassé au Trocadéro ou qui s'apprèteraient à perturber ou agresser les mariages homos ou les gays prides ne valent pas mieux que des terroristes islamistes.

Et une de plus pour ma collection !

Non mais sérieusement, il y a quelque casseurs extrémistes, certes, ce sont les seules images que vous voyez, puisque ce sont les seules que vous voulez voir.

De surcroît ils sont arrivés après la dispersion, donc ce n'est plus le même cadre

Que pensez vous des associations d'homosexuels anti mariage pour tous?

Des homosexuels qui ont tenu un discours de soutien LORS de la manifestation?

Du fait que nous avons bloqué TOUT un cortège pendant plusieurs heures uniquement avec une corde et une personne tous les 5m, en disant seulement "vous ne pouvez pas passer", et du fait que les gens restaient calmement derrière?

Ah, c'est minable, mettons les idées de côtés, mais la mauvaise foi quant à la soi-disant homophobie et violence des manifestants..

Des terroristes islamistes qu'on vous dit !!

Et une de plus pour ma collection !

Des terroristes islamistes qu'on vous dit !!

Ben oui !!

C'est dur à lire mais c'est la vérité.

Tous ces talibans dans les rues ...

Et une de plus pour ma collection !

Ton objectif, c'est de jouer les victimes d'une surenchère d'exagération, ou alors t'es tellement à la masse en français que tu ne reconnais même pas une comparaison ?

Je constate qu'on sort le "terrorisme islamiste" pour parler de types qui sont contre le mariage gay. C'est moi qui fait de l'exagération ?

Allez vous promener main dans la main avec votre petit ami gay au Pakistan pour voir ce qu'est l'islamisme au lieu de chouiner sans cesse que vous êtes persécutés en France où l'on vient précisément de légaliser le mariage gay.

Tiens, y'a le premier couple gay qui est en train de parler à la TV de son mariage qui va avoir courageusement lieu devant les caméras françaises dans ce pays bourrés d'islamistes qu'est la France

Je constate qu'on sort le "terrorisme islamiste" pour parler de types qui sont contre le mariage gay. C'est moi qui fait de l'exagération ?

Allez vous promener main dans la main avec votre petit ami gay au Pakistan pour voir ce qu'est l'islamisme au lieu de chouiner sans cesse que vous êtes persécutés en France où l'on vient précisément de légaliser le mariage gay.

Ce n'est pas mon petit ami c'est mon mari,nous sommes mariés à l'étranger :smile2: :smile2: .

En plus pour moi des gens qui violent la loi en priant dans la rue dans un pays laïque et qui agressent physiquement des personnes (36 blessés le 26 Mai !!!) au nom d'un Dieu Hypothétique c'est des talibans (cathos mais talibans quand même).

Aux Lions les cathos intégristes!!!

?

Je ne trouve pas cela plus choquant que les parents hétéro emmenant leurs gamins par miliers pour les forcer à se battre contre quelque chose dont ils n'ont absolument aucune conscience...

Tu préfères peut-être ça remarque ?

Enfants gazés par la police

Ou ça :D

Je l'aime ce petit

C'est pareil dans les deux sens.

Non, aucun "pro" n'a utilisé son gosse comme bouclier humain et comme outil de chantage.

Les "pros" aussi on amenés leur enfants , c'est pareil pour les deux, minable dans les deux cas.

Les pros ont bien amené leurs enfants, et ce n'est pas ça qui est "minable", ce qui est "minable" c'est de s'en servir comme boucliers humains, comme l'ont fait les antis.

Je suis définitivement en train de perdre foi en l'humanité.

Argumentons (même si les anti-mariage/adoption gay n'ont que des arguments en carton ou presque) :

Déjà, je ne vois aucun argument valable ou développé contre le mariage homosexuel en soi. Le mariage est un acte symbolique et pratique (partage des biens, contrat de mariage, sécurité, reconnaissance, etc), il n'enlève absolument rien à personne (puisque le mariage religieux n'est pas compris donc on peut pas dire que ça touche les convictions religieuses) et ne peut pas faire de mal à la société. Par conséquent, je ne vois pas pourquoi exactement on peut manifester contre le mariage (et je parle uniquement du mariage, là).

Ensuite, vis-à-vis de l'adoption, je vais reprendre les arguments "contre" que j'entends le plus souvent :

- "Deux mères ou deux pères, ça ne peut que nuire à l'enfant qui n'aura pas de repère féminin/masculin pour se construire".

Euh...Et les familles monoparentales ? Et les familles où le père/la mère est très peu présent (voyage, militaire, etc) ? Et les parents qui abandonnent leurs enfants à des foyers où les enfants sont pris en charge par des éducs ? Et ainsi de suite, hein.

- "Oui mais ces enfants là ont quand même eu un père et une mère à un moment donné, donc un repère, même peu présent" :

Em. Et dans les familles homoparentales où les parents font en sorte que les enfants aient des repères clairs pour les deux sexes (famille, amis, père ou mère biologique, etc) ? Ils ont pas eux aussi des modèles ?

- "Oui mais c'est pas pareil"

Argument irrecevable s'il n'est pas développé plus.

- "L'amour ne fait pas tout, il faut un cadre de vie, une éducation, une stabilité, des repères".

Mais bien sûr, parce que dans toutes les familles hétéro, on trouve cadre de vie, stabilité, éducation et repères, c'est bien connu, hein. Ces principes, détournés pour lutter contre l'adoption homosexuelle, ne sont pas pertinents étant donné qu'ils touchent autant les familles hétéro et homo. A moins que la manif pour tous soit aussi contre les familles hétéro ? Bien sûr, non.

Certains couples homosexuels fourniront plus de stabilité et de repères à leurs enfants que certains couples hétéro et inversement. Donner un cadre de vie, une éducation, une stabilité et des repères à un enfant ne dépend pas de l'orientation sexuelle des parents, mais de leurs personnalités, de leurs âges, de leurs expériences, de leurs couples, de leurs convictions, et j'en passe. Et à ce que je sache, strictement rien ne peut prouver que les couples homosexuels ont plus de risques de foirer l'éducation de leurs enfants que des couples hétéros. L'argument est donc lui aussi irrecevable.

- "Autoriser le mariage et l'adoption homosexuelle, c'est ouvrir la porte à des "déviances" comme la légalisation de la consanguinité, de la polygamie, de l'inceste, de la zoophilie, etc".

Alors là, j'ai juste envie de dire une seule chose : gros lol.

L'argument est tellement hors de la réalité que je sais même plus comment le contrer. Mais c'est en tout cas absolument pas dans les projets/idées du gouvernement, encore moins dans ceux du peuple, donc irrecevable.

- "Mais des homos manifestent aussi, c'est bien la preuve qu'on a raison"

Comment dire. Chaque personne a droit à ses opinions et à ses idées, et ce indépendamment de son orientation sexuelle. Là encore, il n'y a aucun rapport ou corrélation réelle entre les deux. Et être beaucoup et gueuler très fort n'a jamais voulu dire qu'on était intelligent ou qu'on avait raison...

Le seul argument que je trouve recevable, c'est que dans un premier temps, les enfants de familles homosexuelles pourraient très facilement être mis à l'écart/emmerdés à l'école par les autres enfants. Et encore, c'est un argument que je comprends mais auquel je n'adhère pas étant donné que les enfants sont capables de trouver tout un tas d'excuses et de justifications pour être méchant envers d'autres enfants dans le contexte scolaire. Et d'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on entend de plus en plus parler d'enfants qui se suicident ou tente de le faire suite à des violences/mise à l'écart à l'école.

Donc le facteur parents homos pourraient certes attiré la méchanceté des enfants, mais si ce n'était pas ça, ça pourrait être sans problème autre chose. Sans compter que la plupart des enfants qui ont des préjugés ou en violente d'autres, ça vient directement... des parents. Donc bon, l'argument se transforme un peu en "les enfants de couples homos se feraient emmerder à l'école en majeure partie A CAUSE des familles hétéros", et c'est pas super pour l'image, hein...

Pour ce qui est des modalités de la manifs pour tous, ses participants, etc, je ne ferais aucun commentaires.

"L'amour ne fait pas tout, il faut un cadre de vie, une éducation, une stabilité, des repères".

Mais bien sûr, parce que dans toutes les familles hétéro, on trouve cadre de vie, stabilité, éducation et repères, c'est bien connu, hein. Ces principes, détournés pour lutter contre l'adoption homosexuelle, ne sont pas pertinents étant donné qu'ils touchent autant les familles hétéro et homo. A moins que la manif pour tous soit aussi contre les familles hétéro ? Bien sûr, non.

Certains couples homosexuels fourniront plus de stabilité et de repères à leurs enfants que certains couples hétéro et inversement. Donner un cadre de vie, une éducation, une stabilité et des repères à un enfant ne dépend pas de l'orientation sexuelle des parents, mais de leurs personnalités, de leurs âges, de leurs expériences, de leurs couples, de leurs convictions, et j'en passe. Et à ce que je sache, strictement rien ne peut prouver que les couples homosexuels ont plus de risques de foirer l'éducation de leurs enfants que des couples hétéros. L'argument est donc lui aussi irrecevable.

Cet affirmation n'avait rien avoir avec les homosexualité des parents, ni m^me que des relation parents enfants, j'étais juste pour dire que c'est n'importe quoi de dire qu'il y a juste l'amour qui fais tous dans la vie. On est pas dans le monde des bizounours.

Les relation humaines sont biens plus compliqués pour juste ramener ça à on doit tous s'aimer.

"Autoriser le mariage et l'adoption homosexuelle, c'est ouvrir la porte à des "déviances" comme la légalisation de la consanguinité, de la polygamie, de l'inceste, de la zoophilie, etc".

Alors là, j'ai juste envie de dire une seule chose : gros lol.

L'argument est tellement hors de la réalité que je sais même plus comment le contrer. Mais c'est en tout cas absolument pas dans les projets/idées du gouvernement, encore moins dans ceux du peuple, donc irrecevable.

J'aurais juste envie de dire que si on autorise le mariage au homosexuel on doit laisser le droit à la polygamie et polyandrie.

Tous ce qui est pédophilie, zoophilie c'est n'importe quoi.

J'aurais juste envie de dire que si on autorise le mariage au homosexuel on doit laisser le droit à la polygamie et polyandrie.

Tous ce qui est pédophilie, zoophilie c'est n'importe quoi.

Sauf que la polygynie et la polyandrie, d'un point de vue pragmatique, sont des vraies merdes aux niveau administratifs d'où le fait qu'elles ne soient pas mises au même niveau que les mariages monogames (en plus des problèmes culturels que je ne compte même pas).

- "Deux mères ou deux pères, ça ne peut que nuire à l'enfant qui n'aura pas de repère féminin/masculin pour se construire".

Euh...Et les familles monoparentales ? Et les familles où le père/la mère est très peu présent (voyage, militaire, etc) ? Et les parents qui abandonnent leurs enfants à des foyers où les enfants sont pris en charge par des éducs ? Et ainsi de suite, hein.

Dans c'est famille là il y a souvent des problème avec les enfants.

Un mère qui élève seul ses enfants rencontra souvent des difficulté surtout avec des garçons à l'adolescence.

Perso je ne suis pas contre l'adoption (ni spécialement pour), ça va avec notre société l'enfant est vu comme un objet de consommation par la majorité des parents (hétérosexuel comme homo). On fait des enfants pour se faire plaisir.

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que l'amour ne fait pas tout. Vraiment, c'est mon avis aussi. Et pour l'avoir vécu. Mes parents (un homme et une femme) m'aiment énormément. Mais pour autant, ils m'ont fait vivre des choses qui m'ont traumatisée et ne m'ont pas apporté, durant un bonne partie de mon enfance une stabilité ou des repères valables.

Je ne contredisais pas ça du tout. Je contredisais le fait que certaines personne utilisent cet argument "contre" les couples homosexuels sans se rendre compte que c'est aussi valable pour les couples hétéros, et que donc ça ne peut pas être un argument contre l'adoption homosexuelle à proprement parler.

En bref : ce n'est pas l'idée qui est critiquée mais le détournement de l'idée dans le but de "contrer" l'adoption homo.

J'aurais juste envie de dire que si on autorise le mariage au homosexuel on doit laisser le droit à la polygamie et polyandrie.

J'avoue que je ne sais pas encore ce qu'est la polyandrie, je vais aller me renseigner. Mais pour ce qui est de la polygamie, je considère que c'est un débat complètement différent.

Dans le cas de la polygamie, l'enfant aurait UN père et une multitudes de mères, ou UNE mère et une multitudes de pères voire une multitudes de pères et de mères, sans forcément de repères fixes ou contrôlés. Enfin, c'est une situation complètement différente quoi, qui mériterait son propre débat, et on est pas là pour ça.

Personnellement je ne suis pas contre la polygamie dans le sens "une personne peut avoir des relations amoureuses et/ou sexuelles aved plusieurs personnes dans la même durée de temps et de relation", tant que ça n'implique ni mariage, ni adoption/procréation et fondement d'une famille légalisée et officielle".

Mais bref, c'est vraiment différent comme débat alors je ne développerais pas.

Sauf que la polygynie et la polyandrie, d'un point de vue pragmatique, sont des vraies merdes aux niveau administratifs d'où le fait qu'elles ne soient pas mises au même niveau que les mariages monogames (en plus des problèmes culturels que je ne compte même pas).

Chacun est libre de vivre ça vie comme il le souhaite ? Tous le monde doit être égaux en droit. C'est arguments sont utilisés pour défendre le mariage homosexuel, il sont aussi valable.

Je tiens à dire que je ne suis pas contre la polygamie/polyandrie, et que ce n'est de la provocation.

Dans c'est famille là il y a souvent des problème avec les enfants.

Un mère qui élève seul ses enfants rencontra souvent des difficulté surtout avec des garçons à l'adolescence.

Perso je ne suis pas contre l'adoption (ni spécialement pour), ça va avec notre société l'enfant est vu comme un objet de consommation par la majorité des parents (hétérosexuel comme homo). On fait des enfants pour se faire plaisir.

Pas forcément, ça dépend vraiment de la mère ou du père, de la situation, etc.

Mais quand bien même, personne ne manifeste dans la rue pour ça, hein.

Et puis bon, à ce moment là ça veut dire qu'il vaut mieux laisser les gosses à la DAAS ou en orphelinat plutôt qu'avec des gens qui les désirent et veulent leur fournir une famille ? C'est quand même extrême hein... Parce qu'à la DAAS ou comme ça, l'amour, la stabilité ou les repères, c'est VRAIMENT pas monnaie courante hein (voire pas du tout).

Si deux personnes du même sexe peuvent se marier pourquoi trois personnes qui s'aiment ne pourrait pas le faire ?

Chacun est libre de vivre ça vie comme il le souhaite ? Tous le monde doit être égaux en droit. C'est arguments sont utilisés pour défendre le mariage homosexuel, il sont aussi valable.

Je tiens à dire que je ne suis pas contre la polygamie/polyandrie, et que ce n'est de la provocation.

Ah mais je ne dis pas que les arguments égalité toussa, toussa que les pros balancent ne tiennent pas aussi pour les mariages polygames (enfin tiennent peut être, vivant dans une caverne je me suis peu intéresser à ces histoires).

J'explique simplement que au niveau administratif c'est la merde avec l'héritage, les enfants et les papiers à remplir par rapport à ce qu'on a maintenant. Rien que modifier tout ça prendrai tellement de temps que la légalisation de ce mariage risque pas de se faire tout de suite.

Pas forcément, ça dépend vraiment de la mère ou du père, de la situation, etc.

Mais quand bien même, personne ne manifeste dans la rue pour ça, hein.

Et puis bon, à ce moment là ça veut dire qu'il vaut mieux laisser les gosses à la DAAS ou en orphelinat plutôt qu'avec des gens qui les désirent et veulent leur fournir une famille ? C'est quand même extrême hein... Parce qu'à la DAAS ou comme ça, l'amour, la stabilité ou les repères, c'est VRAIMENT pas monnaie courante hein (voire pas du tout).

Pour un couple homo parental il y aura surement stabilité, amour, éducation sérieuse.

Mais il y aura les repère maternel et paternel qui posera les mêmes problèmes qu'avec les couple mono parental ou hétérosexuel instable.

Je suis définitivement en train de perdre foi en l'humanité.

Argumentons (même si les anti-mariage/adoption gay n'ont que des arguments en carton ou presque) :

Déjà, je ne vois aucun argument valable ou développé contre le mariage homosexuel en soi.

Ah là là je connais bien ce sentiment .

Franchement, je n'ai jamais vu quelqu'un m'opposer un argument valable contre la peine de mort.