Défense personnelle contre le viol

L'université du Colorado conseille aux femmes de vomir ou uriner sur leur attaquant pour éviter le viol à la suite d'un débat houleux entre les législateurs du Colorado à propos de permettre aux femmes de porter une arme dissimulée pour éviter une agression sexuelle. L'Université du Colorado a dit aux étudiantes de «raconter à leurs agresseur qu'elles ont une maladie sexuellement transmissible» et que «vomir et uriner peut aussi convaincre l'attaquant de vous laisser tranquille." Le conseil a été mis à jour lorsque la Chambre des représentants de Colorado a adopté une loi interdisant les armes à feu lundi soir sur les campus universitaires, après un débat vendredi parmi les législateurs quand démocrate Joe Salazar a dit que l'accès aux armes à feu ne protège pas les femmes contre le viol.

traduit du site: http://www.thedailybeast.com/cheats/2013/02/19/college-vomit-urinate-to-stop-rape.html

Ils sont fous ces américains!

Comme si on pouvait vomir sur commande et comme si c'était efficace comme protection contre le viol.

Vomir, oui, avec deux doigts dans la gorge.

Mais uriner ...

Deux doigts... ah non, ça marche pas

Non, mais quand un mec essaie de te violer, tu te dis pas "tiens je vais me faire vomir".

Je vois bien la scène le mec veut te violer ... tu lu dis : "Stop ! attention je vais te vomir dessus hein ?! et en plus je vais urniner aussi ............alors casse-toi !:blush: oui ça remplace une arme c'est vrai :D

il faut dire au violeur que vous avez perdu la clé de votre ceinture de chasteté.

C'est vrai que c'est tellement plus efficace qu'un flingue... En attendant, la part des femmes portant un flingue tout les jours et qui se font violer est proche du zéro absolu....

"Ecoute chéri, fais-toi plaisir et n'oublie pas de mettre une capote car j'ai le sida".

A côté d'une réplique pareille, l'arme à feu, c'est du pipi de chat(te).

Salut.

Slanny, je ne serai pas aussi catégorique. Face à un flingue, 2 solutions. Si l'agresseur est mi-distance (assez près pour bien se faire canarder mais pas trop pour constituer une menace pour la personne armée), il vaut mieux pour l'agresseur qu'il prenne la fuite. S'il se rapproche, c'est une belle balle entre les 2 yeux qui l'attend. Là, la future victime a gagné.

Par contre, si l'agresseur est au corps-à-corps (il a été assez intelligent pour ne pas crier du bout de la rue qu'il allait violer quelqu'un), ça risque de mal tourner pour la future victime. Sortir son arme de son sac-à-main, chambrer une cartouche et enlever la sureté, ça prend du temps, surtout quand l'agresseur essaie de t'empêcher de faire tout ça...

++

Ca sert a rien d'avoir une arme sur soi si il n'y a pas de cartouche dans la chambre... Les armes moderne se font même sans sécurité maintenant, pour réduire le temps entre le dégainer et le premier tir. Et l'arme dans le sac, c'est fini, maintenant, c'est sous la jupe ou entre les seins :smile2: Accès ultra rapide pour qui a driller un peu. Avec une arme a feu, ont recherche surtout l'effet dissuasif, dans 97% des cas de legitime défense avec une AF, aucun coup de feu n'est tiré, la simple vu de l'arme suffit a faire fuir ou se rendre le BG.

le mec vient pas de face pour te violer .. ils viennent toujours par derrière , c est des prédateur c est pas en armant les femmes qu on va s en sortir dit en leur disant de se chier dessus .. pkoi s arrêter au pipi ou au vomi . faut pas faire les chose a moiter ..

déjà commencer par faire le ménage sur internet car y a une génération d ado qui grandit avec un image des rapport avec les femme a travers la sexualité des plus flippante .. ce sera nettement plus efficace que de se vomir dessus ..