Canada : les homosexuels pourront donner leur sang... après 5 ans d'abstinence

Donc ta conclusion c'est que le corps médical canadien est homophobe ?

Ma conclusion, c'est qu'on reconnait les gens qui ont une mentalité de merde à leur incapacité à raisonner autrement que part stéréotype. Ceux qui pensent que tous les homosexuels sont à risque sont donc les mêmes qui pensent que c'est l'ensemble du corps médical canadien qui rédige les règlements que promulgue le ministre canadien.

Et en corolaire, oui, y a surement des gens qui ont une mentalité de merde dans le ministère canadien de la santé. Mais pas que là bas.

Les canadiens ont refusé mon sang.

Motif, crise d'ESB en Europe.

Ils sont un peu parano sur la question, c'est pas uniquement contre les homos.

En fait oui, ils sont paranos depuis le scandale du sang contaminé.

Alors que j'ai un sang de compétition, c'est balo.

Ceux qui pensent que tous les homosexuels sont à risque sont donc les mêmes qui pensent que c'est l'ensemble du corps médical canadien qui rédige les règlements que promulgue le ministre canadien.

Se baser sur le fait que les homosexuels sont plus à risque que les autres suffit à justifier des précautions particulières concernant les dons du sang.

Ils vont quand même pas se mettre à faire du cas par cas pour soigner la susceptibilité de certains.

Une partie de la population homosexuelle constitue une population à risque, comme une partie (sans doute plus faible) de la population hétérosexuelle.

Il existe des populations à risques, la population homosexuels en constitue une il est donc normal qu'elle soit exclue.

Et en France, la seul et unique façon de connaitre l'orientation d'un donneur, c'est une des dites questions. :smile2: Donc il suffit de répondre non, et tout passe comme des roulettes. Je l'ai fait, et j'ai donner mon sang sans problème.

Est-ce vraiment une attitude responsable que de mentir aux corps médical pour donner son sang? J'en doute.

Ils vont quand même pas se mettre à faire du cas par cas pour soigner la susceptibilité de certains.

Y a déjà un questionnaire individuel sur les pratiques à risques.

Mais comment savoir si le donneur est gay, hétéro, bi ???

Ça tient pas debout ça...

Car le contrôle coute cher. Donc on préfèrent maximiser la probabilité de tester des bonne poches. Pur histoire de rendement. Les homo ont un mauvais rendement car population a risque pour le VIH donc ont les exclus, c'est sensé être plus rentable.

Ça et surtout, j'imagine, parce que le contrôle est loin d'être infaillible du fait de la "fenêtre sérologique" qui fait que le VIH par exemple ne peut être décelée que plusieurs semaines après l'infection.

et au final ils font comment pour prouver qu'ils ont que leur main depuis 5 ans ? :smile2:

si un mec a le sida meme apres 5 ans sans "tac tac boum boum" Il continuera a l'avoir .. Je comprends pas trop le but

Pour les services sanitaires, les risques sont multiples. Ce ne sont pas que les homos, je le redis, à l'époque, un européen était à risque, quelque soit ses orientations sexuelle.

C'est crétin.

Même pour les homos. On peu être homo et fidèle, hétéro et coureur sans capotes. Expliquez moi le raisonnement là .