La Syrie encore

Pourquoi ? J'aimerai bien savoir comment tu vois la position de la Russie dans ta vision géopolitique du monde.

La Syrie est une allié précieux pour la Russie.

D'abord parce que tant que le régime reste en place, la Russie peut disposer de base maritime sur la côté est de la Méditerranée. Et possède donc un point d'ancrage dans une mer chaude, ce qu'elle cherche à acquérir et à conserver depuis des siècles (l'accès aux mers chaudes est l'une des constantes de la politiques étrangère russe depuis Pierre la Grand au moins).

Secondo, le maintien du régime syrien permet à la Russie de peser sur la région avec l'axe Iran-Syrie-Russie (et Chine, plus ou moins). La Russie n'a pas intérêt à voir la région sombrer une nouvelle fois dans le chaos. Ce qui aurait comme conséquence de donner le pouvoir aux USA sur le coin, ce que les russes ne peuvent pas se permettre.

Energétiquement, également, la Syrie est importante: elle dispose de ressources non négligeables et se trouve aussi être un point de passage stratégique de l'Orient vers l'Occident.

Enfin, la Russie doit soutenir la Syrie pour maintenir sa stabilité intérieure: les régions du sud de la Russie comportent de fortes minorité musulmanes. Si des régimes islamiques s'installent au sud de la Russie, il est probable que ces minorités s'agiteront.

Merci de ta réponse ivan, mais je voulais savoir l'analyse de constantinople sur ce sujet.

Bon resumé, et vous avez bien fait de mettre la chine en arrière plan effectivement, détail non négligeable : Mais je crois plutôt que les deux lascars se gaussaient de l'importance géopolitique de la Russie...

(lol).

Ce qu'est bien c'est que tu reconnais donc que l'occident, les USA et Israel ne cherchent qu'a foutre la merde, le chaos la bas, et que la russie est donc le défenseur des attaqués, des opprimés.

Merci

J'enlèverais "l'occident" de la liste des "accusés". L'occident, qu'est-ce? Les USA veulent maintenir leur hégémonie sur le monde, ce qui passe par la politique du chaos. Mais "l'occident", lui, ne cherche rien. Il a été vassalisé et ne fait plus qu'obéir.

Nous sommes lus des victimes que des coupables.

Quand aux russes, il ne sont pas des défenseurs de la liberté, des attaqués et des opprimés. Nullement. Ils défendent leurs intérêts, point barre. Si la Syrie ne leur apportaient rien, les russes n'aurait pas levés un sourcil pour la défendre. Et ils ont totalement raison.

J'enlèverais "l'occident" de la liste des "accusés". L'occident, qu'est-ce? Les USA veulent maintenir leur hégémonie sur le monde, ce qui passe par la politique du chaos. Mais "l'occident", lui, ne cherche rien. Il a été vassalisé et ne fait plus qu'obéir.

Nous sommes lus des victimes que des coupables.

Quand aux russes, il ne sont pas des défenseurs de la liberté, des attaqués et des opprimés. Nullement. Ils défendent leurs intérêts, point barre. Si la Syrie ne leur apportaient rien, les russes n'aurait pas levés un sourcil pour la défendre. Et ils ont totalement raison.

Si la syrie n'apportait rien aux russes, les USA et israel ne s'y interesseraient pas, et elle ne serait pas attaquée.

Ils sont donc de facto, les défenseurs des peuples qui ne peuvent resister a l'empire atlantico sioniste.

Quant a l'occident il est complice par complaisance, peut on vraiment affirmé qu'il est si innocent que ca ? je ne pense pas. Et quand je parle de l'occident, je parle des gouvernements, pas des peuples.

Si la syrie n'apportait rien aux russes, les USA et israel ne s'y interesseraient pas, et elle ne serait pas attaquée.

Je pense que vous avez tort. Même si la Syrie n'était pas l'alliée des russes, les USA y auraient favorisé le bordel. C'est la "politique du chaos". Favoriser le chaos partout pour maintenir et étendre leur hégémonie sur le monde. Toute nation stable et forte doit être brisée car elle représente une menace éventuelle, une possibilité de résistance.

De plus, les pays arabes (alliés des USA) veulent faire tomber le régime syrien. Pour instaurer un régime islamique mais aussi pour mettre la main sur ce coin de terre et sur la possibilité d'y faire et d'y contrôler le transit du gaz et du pétrole vers l'Occident.

Ils sont donc de facto, les défenseurs des peuples qui ne peuvent resister a l'empire atlantico sioniste.

Certes, mais la défense des "peuples" n'est absolument pas la préoccupation des russes. La "défense des peuples", c'est une lubie occidentale dont les russes se gaussent ouvertement.

Quant a l'occident il est complice par complaisance, peut on vraiment affirmé qu'il est si innocent que ca ? je ne pense pas. Et quand je parle de l'occident, je parle des gouvernements, pas des peuples.

L'Occident est moins complice que vassal. Et nous sommes victimes dans le sens où nous luttons contre nos propres intérêts en restant vassaux.

l'Armée syrienne libre, qui avait pris le contrôle de Qoussair, il y a près d’un an, en avait expulsé la population chrétienne dont elle avait confisqué les habitations. Elle en a été chassée par l’Armée arabe syrienne, assistée par le Hezbollah.Dans son repli, l’Armée syrienne libre a massacré tous les habitants chrétiens du village d’Al-Duvair (à proximité de la frontière libanaise), le 28 mai 2013.

Considérée comme islamiste « modérée », l’Armée syrienne libre est soutenue par l’Otan et le CCG.

http://www.voltairenet.org/article178703.html

évidemment les médias françois motus et bouche cousue

Evidemment vous n'avez pas un lien sérieux ?

C'est un peu le principe de confiscation de l'information, d’où la précision : aucun média françois n'en parle -_-

C'est surtout la méthode des complotistes : si personne n'en parle c'est que c'est vrai.

mais non ,tout ce monde est gentil et mignon acroquer

C'est un peu le principe de confiscation de l'information, d’où la précision : aucun média françois n'en parle -_-

Encore le discours vaseux de la prétendue rétention d'information des médias, tous acquis aux pouvoirs corrompues et bla bla bla... il suffit de regarder les débats sur la Syrie ou toutes les infos sont données et peut-être que ces infos ne sont pas fiables ou pas vendeuses, sur un pays qui cent mille lieu de chez nous, les gens en ont rien a foutre!

Mec on ne comprend rien à ce que tu raconte, et qui plus est je ne fais que répéter un propos qui n'est pas le mien.

L'armée syrienne prend le contrôle d'al-Qusayr

• Home ACTUALITE International
• • Par lefigaro.fr
  • Mis à jour le 05/06/2013 à 15:27
  • Publié le 05/06/2013 à 13:24

Les télévisions syriennes ont diffusé, mercredi, des images montrant d'importantes destructions, avec des bâtiments en ruine, des rues dévastées et aucun habitant en vue. Crédits photo : STR/AFP

Les rebelles, qui occupaient cette ville stratégique depuis 18 mois, enregistrent une importante défaite.

Assiégée depuis plus de deux semaines, la ville syrienne d'al-Qusayr était un symbole, tant pour les rebelles que pour les forces fidèles à el-Assad. Mercredi, cette agglomération proche de la frontière libanaise est tombée aux mains de l'armée syrienne, épaulée par les miliciens chiites du Hezbollah. C'est une importante défaite pour les rebelles qui occupaient les lieux depuis un an et demi. Forte de sa victoire, l'armée promet déjà d'«écraser» les rebelles à travers la Syrie.

«Nos forces armées héroïques ont ramené la sécurité et la stabilité dans toute la ville d'al-Qusayr», affirme un communiqué diffusé par la télévision publique syrienne. Des images de la ville montrent d'importantes destructions, avec des bâtiments en ruine, des rues dévastées et aucun habitant en vue. «Nous avons procédé à une attaque surprise aux premières heures et nous sommes entrés dans la ville ; ils (les rebelles, NDLR) se sont échappés», explique un militant du Hezbollah à Reuters. L'armée contrôle l'essentiel de la ville, mais continue à combattre dans le quartier nord.

L'information a été confirmée par les rebelles. «Des dizaines de combattants sont restés derrière et ont assuré le retrait de leurs camarades ainsi que des civils», assurent-ils dans un communiqué. Ils expliquent qu'ils se sont retirés «face à un énorme arsenal», au manque d'équipement et à «l'intervention manifeste du Hezbollah». «Une sortie est restée ouverte au nord et les combattants ont pris la décision de partir de là», déclare un commandant rebelle. Les forces de Bachar el-Assad avaient laissé un couloir d'évacuation vers Debaa et la ville frontalière d'Arsal, selon les forces de sécurité.

L'Observatoire syrien des droits de l'homme, une ONG proche de l'opposition basée à Londres, se dit préoccupée par le sort de 1200 personnes blessées et demande que la Croix-Rouge accède immédiatement à la ville.

Située dans la province centrale de Homs, la région d'al-Qusayr est stratégique car elle relie Damas à la plaine de la Bekaa au Liban, un bastion du Hezbollah, et à la côte syrienne. La zone comprend plusieurs routes d'approvisionnement en armes. Cette victoire ouvre également la voie au régime pour la prise totale de la ville de Homs. «Qui contrôle al-Qusayr contrôle le centre du pays, et qui contrôle le centre du pays contrôle toute la Syrie», a commenté le général Yahya Souleiman, à la chaîne de télévision libanaise Mayadine.

Ce succès militaire renforce, par ailleurs, la position de Bachar el-Assad en vue des négociations de paix. Les représentants des États-Unis et de la Russie s'entretiennent à ce sujet, mercredi à Genève, en présence de l'émissaire spécial des Nations unies et de la Ligue arabe, Lakhdar Brahimi. Le régime syrien a donné son accord de principe pour y participer, tandis que l'opposition exige au préalable la démission d'el-Assad, l'arrêt des combats et le départ de Syrie de combattants de l'Iran et du Hezbollah

mais non ,tout ce monde est gentil et mignon acroquer

" Si nous n'avons pas de preuves, c'est qu'ils sont très forts"

C'est surtout que ceux qui suivent sont très cons.

" Si nous n'avons pas de preuves, c'est qu'ils sont très forts"

Comme Saddam Hussein et ses armes de destructions massives ? (sourire)

Mec on ne comprend rien à ce que tu raconte, et qui plus est je ne fais que répéter un propos qui n'est pas le mien.

Ben oui j'avais bien compris, les interventions du type "la presse cache cette information" me fait toujours beaucoup rire, parce que c'est encore la sempiternelle théorie du complot et que a l'heure d'internet et de Wikileaks je ne vois quel média ferait de la rétention d'information, enfin cet argument est souvent évoqué sur le site!

Est-ce que la presse a révélé pourquoi on a fait la guerre en Libye ?

Et en Yougo ? En Irak ? Est-ce que la presse a révélé qu'on fait la guerre en Syrie ?