Responsabilité!

Responsabilité!!!

Ce mot qui dérange !!! Ce mot implique une mise en cause individuelle et collective.

Les politiques sont-ils responsables moralement etpécuniairement de leurs décisions etactions ?...

Les Grands Corps d’Etat et leurs Administrateurs sont-ilsresponsables moralement et pécuniairement de leurs décisions etactions ?...

Dans l’ensemble tous les responsables de la vie publiquesont-ils responsables pécuniairement et moralement de leurs décisions et deleurs actions ?...

Par contre le citoyen lui est responsable pécuniairement etmoralement de toutes ses action et décisions!!!

Décidément le mot responsabilité ne doit pas avoir la mêmesignification pour tout le monde !!!

Si tu l'dis...

Bah , les politiques s'ils font des erreurs , diront pour se tirer d'affaire qu'ils ont mal été conseillés, ils collent ça sur le dos de l'autre , mouton à ses pieds !

au boulot , on te met , un blâme, une mise à pied, et un licenciement, on est pas tous responsable sur le même pied d'égalité

Quelle drôle de façon de prendre ses responsabilités!!!

Un homme ou une femme politique doit être jugé responsable de ses décisions devant la loi, au même titre que n'importe quel individu. Sa responsabilité doit être encore plus grande car elle concerne des décisions prisent pour et devant la nation.

Un citoyen lambda lui est responsable devant la loi sans autre forme de procès.

nous ne sommes pas égaux devant la loi, seulement en théorie! c'est effectivement beau sur le papier!

C'est une excellente question :

J'ai un exemple:

A son élection à la présidence, Hollande a hérité de la situation économique suivante :

la dette de la France s'élevant à plus de 1 717 milliards d'euros.

En est il responsable ?

En partie oui. Qui ne dit mot consent et il a bien consenti. Il a même signé un rapport de la Commission des Comptes qui le rend en partie responsable d'une dette qui ne date pas d'il y a 5 ou 10 ans, mais qui n'a fait qu'augmenter depuis l'après De Gaulle.

C'était bien les socialistes qui préconisaient encore plus de dettes pendant la période Sarkozy pour "faire repartir (sic) la croissance".

Les effets de décisions politiques se répercutent souvent bien après leur application.

C'est un peu pour ça que ces vieux croutons de politicards peuvent s'en laver les mains.

Ainsi peut-on s'apercevoir que Mitterrand était un droitard fini, un salopard de petit rusé, collabo pendant et après-guerre (Pétain + UE), que le parti socialiste de la fin des années 90 a été une calamité pour la France, que Chirac est un voleur et qu'il a pris des décisions complétement farfelues (fin du service militaire, armée de carrière, collège unique...).