Les musulmans pour l'application de la charia avec des nuances

Et alors on a pas le droit d'être pro-charia sur ce forum? Moi j'aime la charia et je souhaiterai qu'elle puisse s'appliquer dans les pays musulmans dans le carde d'un grand califat, ça pose un problème?

Actuellement dans le monde arabo-musulman, la charia n'est pas appliquée en totalité, certains pays ne pratiquent de la charia que ce qui les arrangent, voilà pourquoi la communauté musulmane va si mal dans le monde arabo-musulman.

Les musulmans ne retrouveront dignité, force et honneur qu'à travers l'établissement d'un grand califat où régnerait uniquement la charia, et toute la charia, période qui marqua jadis la grandeur et l'âge d'or du monde arabo-musulman dans le monde.

Par pitié les amis dites moi que c'est une caricature... une blague... un troll :'( ?

Pas encore.

C'est le retour d'Indu :'( Moi qui avais mis tant de ferveur à le faire bannir. :'(

Encore un et mince...

Bien sûr que tu as le droit d'être pro charia, chacun est bien libre d'en penser ce qu'il veut.

Certes, mais une petite remarque: quand un musulman dit qu'il veut rétablir la charia, ça ne pose apparemment pas trop de problème.

...Par contre, imaginez le scandale si un chrétien affirmait que le gouvernement actuel devrait être reconverti en théocratie

Les échelles sont-elles les mêmes?

PS/ Moi, le deux me font peur :p

Certes, mais une petite remarque: quand un musulman dit qu'il veut rétablir la charia, ça ne pose apparemment pas trop de problème.

...Par contre, imaginez le scandale si un chrétien affirmer que le gouvernement actuel devrait être reconverti en théocratie

Les échelles sont-elles les mêmes?

PS/ Moi, le deux me font peur :p

Honnêtement, à titre personnel et en tant que musulman, je pense que ce serait mieux pour la France qu'elle retrouve ses valeurs chrétiennes, plutôt que ces valeurs athéistes laïcistes belliqueuses.

Donc si tu militerai pour une théocratie chrétienne en France, ne te gênes surtout pas !

Certes, mais une petite remarque: quand un musulman dit qu'il veut rétablir la charia, ça ne pose apparemment pas trop de problème.

...Par contre, imaginez le scandale si un chrétien affirmait que le gouvernement actuel devrait être reconverti en théocratie

Les échelles sont-elles les mêmes?

PS/ Moi, le deux me font peur :p

Oui mais là, il n'est pas question de dire de rétablir la charia, mais d'être pour la charia, ce qui est différent, d'autant plus que seuls ceux qui sont au pouvoir peuvent prendre ce genre de décision. Si un chrétien affirmait que le gouvernement actuel devrait être reconverti en théocratie, cela ne me dérangerais pas non plus, ce qui ne veut pas dire que je serais pour. On peut expliquer les raisons de nos divergences mais sans pour cela dire à la personne qu'elle n'a pas le droit de s'en exprimer.

Il ya des aspect de la charia qui ne sont pas négatif.

lesquels sont positifs s'il te plaît ?

oh dihyia! ne le charia pas!

:smile2:

lesquels sont positifs s'il te plaît ?

Tu n'a qu'a me relire.

Bon, place aux faits.

Il y a quelques temps je suis allé faire une promenade à Hyde Park (Londres), et j'y ai rencontré toute une troupe de musulmans qui distribuaient des tracts et essayaient de convaincre les passants (leur tactique: entourer une personne et lui crier dessus). J'ai passé l'après midi à débattre avec eux, et ce fut fort intéressant...ils m'ont donné un petit livret écrit par Zakir Naik (l'un des apologistes musulmans les plus connus) dans lequel ce denier répond aux 'questions communes sur l'Islam'. Je cite (traduit de l'anglais):

'Par contre, certains érudits (musulmans) pensent que l'attitude féminine peut avoir un effet sur le témoin dans un cas de meurtre. Dans de telles circonstances, une femme est plus terrifiée qu'un homme. A cause de sa condition émotionnelle elle peut etre embrouillée. Par conséquent, d'après certains juristes, même en cas de meurtre, deux témoins féminins sont l'équivalent d'un témoin masculin.'

Notez que Zakir Naik ne critique pas cette position, mais au contraire la justifie. Mais lisez encore:

"L'Islam préscrit la mutilation des mains des voleurs (...) l'existence d'une telle loi découragerait un voleur potentiel (...) Il y aurait très peu de vols. Ainsi très peu de personnes auraient les mains coupées, mais des millions vivraient en paix sans peur de se faire voler. La Chariah Islamique est donc pratique, et donne des résultats."

Et encore..

"Sous la Chariah Islamique, un homme ayant violé une femme est condamné à mort. Beaucoup sont étonnés par une sentence aussi 'dure'. Certains disent même que l'Islam est une religion barbare et sans pitié! (...) Supposons que quelqu'un viole votre femme, votre mère ou votre sœur. (...) Quelle punition lui donneriez vous? Tous m'ont dit la mort. Certains ont meme dit qu'ils le tortureraient à mort. (...) Mais si le meme crime est commis à la femme d'une autre, vous dites que la peine capitale est barbare. Pourquoi y aurait-il deux mesures?"

Bref..je ne commente pas..à vous d'en juger.

PS/ Ces musulmans n'étaient pas juste quelques illuminés. Ils venaient du plus grand Centre Islamique de Londres, celui d'East London.

PPS/ Désolé pour la traduction foireuse :p

Vous au moins Phaeton, vous avez fait l'effort de les écouter et de vous mettre à leur place, beaucoup ne cherchent pas à faire cet effort... Quand on se donne la peine, on se rend vite compte que ces "musulmans radicaux" ne sont pas si fous que veulent bien le dire les médias !

A vrai dire, il y a là une cohérence et un vrai modèle de vie, pas étonnant que l'islam progresse dans les coeurs de nombreux musulmans et même non musulmans, car si se serait vraiment des "illuminés", le radicalisme islamiste ne progresserai pas de la sorte dans le monde, c'est évident.

Supposons que quelqu'un viole votre femme, votre mère ou votre sœur. (...) Quelle punition lui donneriez vous? Tous m'ont dit la mort.

Concernant cette question, il n'est pas étonnant que certains t'ont répondu la mort, sans être de l'islam, pose la question à d'autres et tu verras que certains répondront la même chose.

Concernant cette question, il n'est pas étonnant que certains t'ont répondu la mort, sans être de l'islam, pose la question à d'autres et tu verras que certains répondront la même chose.

Ce n'est pas moi qui dit ça, mais Zakir Naik, que je cite!!

Ce n'est pas moi qui dit ça, mais Zakir Naik, que je cite!!

Oui, c'est vrai tu as raison, désolée, je n'avais pas vu les guillemets, je sais qu'il est connu mais je ne sais pas vraiment qui il est. Mais concernant ce que Zakir Naik dit d'après ton post, je ne suis pas d'accord car c'est manipulé l'autre.

Suivant ce mode de raisonnement, on peut aussi proposer la peine de mort pour toute personne qui jette un chewing gum dans la rue : très peu de gens seront morts et les rues seront propres.

Miracle, ça marche aussi!

Oui, c'est vrai tu as raison, désolée, je n'avais pas vu les guillemets, je sais qu'il est connu mais je ne sais pas vraiment qui il est. Mais concernant ce que Zakir Naik dit d'après ton post, je ne suis pas d'accord car c'est manipulé l'autre.

Zakir Naik est un grand théologien musulman spécialiste du Coran et de la Bible, il les connait par coeur ! Il est reconnu dans le monde entier, de nombreuses conférences sont disponibles sur le net (youtube, dailymotion, etc...). Voici une vidéo concernant son point de vue sur la Charia :

http://www.youtube.com/watch?v=AveJ870i3Rk

Vous au moins Phaeton, vous avez fait l'effort de les écouter et de vous mettre à leur place, beaucoup ne cherchent pas à faire cet effort... Quand on se donne la peine, on se rend vite compte que ces "musulmans radicaux" ne sont pas si fous que veulent bien le dire les médias !

A vrai dire, il y a là une cohérence et un vrai modèle de vie, pas étonnant que l'islam progresse dans les coeurs de nombreux musulmans et même non musulmans, car si se serait vraiment des "illuminés", le radicalisme islamiste ne progresserai pas de la sorte dans le monde, c'est évident.

Vraiment je suis sure que tu es un ex banni qui est revenu sous un nouveau compte. Je l'ai lu tellement de fois ça.... hum

Sudiste 13 ou Indu ... j'hésite.

pas étonnant que l'islam progresse dans les coeurs de nombreux musulmans et même non musulmans, car si se serait vraiment des "illuminés", le radicalisme islamiste ne progresserai pas de la sorte dans le monde, c'est évident.

Tant qu'il y aura autant d'islamophobie, cela provoquera de la haine aussi bien d'un côté de l'autre et je pense plutôt que c'est pour cela que le radicalisme progresse.

Tant qu'il y aura autant d'islamophobie, cela provoquera de la haine aussi bien d'un côté de l'autre et je pense plutôt que c'est pour cela que le radicalisme progresse.

Il y a un peu des deux en effet... Concernant Zakir, c'est un théologien reconnu mondialement pour ses grandes connaissances en islam, judaisme, et christianisme, il y a de nombreuses vidéos sur youtube.

Vraiment je suis sure que tu es un ex banni qui est revenu sous un nouveau compte. Je l'ai lu tellement de fois ça.... hum

Sudiste 13 ou Indu ... j'hésite.

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé immédiatement aussi.

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé immédiatement aussi.

Décidément il vous obsède ce petit Indu, à chaque fois qu'un nouveau membre arrive c'est Indu