Michael Jackson : nouvelle plainte pour abus sexuels

je me suis trompé de fil , le bon fil est celui qui relate le procès AEG

Je ne peux plus effacer , c'est ballot

Une) alarme devant la porte de la chambre de Jackson

Wade Robson ne désarme pas. Dans une nouvelle déclaration, ajoutée au dossier de plainte déposé en mai devant le tribunal de Los Angeles, le chorégraphe australien avance que Michael Jackson disposait d'une alarme qui sonnait si un adulte s'approchait à moins de 10 mètres de la chambre où il dormait avec des enfants. Wade Robson, qui a fait la connaissance du "King of pop" à l'âge de 7 ans, ajoute que celui-ci accrochait un panneau "Do Not Disturb" à la porte lorsqu'il était "occupé" avec l'un de ses jeunes invités.

http://www.metronews.fr/people/michael-jackson-le-choregraphe-wade-robson-fait-de-nouvelles-revelations/mmgb!xkX80RMCg5Bq/

Ca c'est vraiment pas un scoop,des témoins l'avaient déjà dit en 2005 lors du procès Arvizo

Ca fait des années que c'est connu

Les films pornos visionnés par les gosses avec Jackson

D'après le site américain TMZ, qui suit le dossier de près, le chorégraphe affirme dans sa plainte qu'il regardait régulièrement des films porno avec Michael Jackson. Ce dernier expliquait alors à l'enfant "qu'ils s'aimaient mais que personne ne pourrait comprendre et qu'il devait se taire." En 2005, lors d'un précédent procès, Wade Robson avait déclaré que la star ne l’avait jamais touché lorsque, adolescent, il habitait dans son ranch, Neverland.

Un ancien majordome de Neverland corrobore ses dires

Ce journal aurait également retrouvé un témoignage de l’ancien majordome de Neverland, Philip LeMarque. Celui-ci affirme que l'interprète de "Dirty Diana" passait des nuits entières à regarder des films porno avec de jeunes garçons, dans sa salle de cinéma privée, attenante à sa chambre. Comme l'explique aujourd'hui Wade Robson...

http://www.metronews.fr/people/michael-jackson-le-choregraphe-wade-robson-fait-de-nouvelles-revelations/mmgb!xkX80RMCg5Bq/

Gavin Arvizo lors du procès en 2005 avait aussi dit que Jackson lui faisait voir des scénes pornos

C'est pas non plus un scoop

c'est faux d'accuser MJ de pédophlie lui même est resté un enfant et ne se sentait à l'aise qu'avec des enfants

Non mais laissez saint thomas dans son trou. Il n'en vaut pas la peine.

c'est faux d'accuser MJ de pédophlie lui même est resté un enfant et ne se sentait à l'aise qu'avec des enfants

un adulte immature affectivement si tu veux , mais un enfant non

Son cerveau raisonnait comme l'adulte qu'il était

Il se sentait sexuellement à l'aise avec les gosses qu'il choisissait parce que pour le reste, vu son job, il n'avait pas l'air mal à l'aise du tout lorsqu'il côtoyait d'autres adultes connus ou non

Jackson , son job c'était de séduire à tout prix les adultes depuis l'âge de 7 ans avec les Jackson five

Faut pas être trop timide pour ça

Le pur amour des enfants et l'émerveillement des pédophiles séducteurs envers eux est connu de tous les psys travaillant avec ces gens

A ce niveau là , Jackson n'était pas unique malheureusement , ce sera pas le premier et ni le dernier

Non mais laissez saint thomas dans son trou. Il n'en vaut pas la peine.

Parle déjà en ton nom , tu feras un grand pas

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

Michael a toujours ses fans qui refusent d'accepter la monstruosité de leur idole.

Chris Rock en 2004

T'as aussi des fans de sérial killers et même des bonnes femmes qui se marient avec lorsque ces tueurs en série sont en taule

T'en as aussi qui te diront que les chambres à gaz n'ont jamais existé

T'as de tout dans ce monde

T'as aussi des parents qui ont soutenu l'abbé Cottard lorsqu'il a mis leurs gamins sur des bateaux par une mer démontée malgré les avertissements des pêcheurs du coin et les bulletins météo

Leurs gosses se sont noyés et aprés leurs dècés t'avais encore des parents pour dire que Cottard était le médecin de leur âme

Y'a de tout dans ce monde , même des fans qui nient la réalité pour n'avoir pas à regarder les choses en face

C'est pas l'immense majorité des gens heureusement, faut aussi le dire

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

Je crois qu'on a pas fini de voir sortir les sales dossiers du placard et qu'il y a un moment où ça ne sera plus possible de fermer les yeux.

Peut être même qu'un jour ses propres gamins le feront pour leur bien.

Parle déjà en ton nom , tu feras un grand pas

J'hallucine. XD

Tout le monde à décidé de se faire du fric sur l'affaire. Alors ils n'y vont pas de main morte. Enfin bon, moi je m'en fous ^^

Haha xD salut !

Modifié le 6 juillet 2013 par Surimuchan

Je crois qu'on a pas fini de voir sortir les sales dossiers du placard et qu'il y a un moment où ça ne sera plus possible de fermer les yeux.

Peut être même qu'un jour ses propres gamins le feront pour leur bien.

Je pense que les 2 aînés n'ont pas pu ne pas s'apercevoir que Jackson prenait des gosses dans sa chambre la nuit et qu'il avait des relations spéciales avec eux dans la journée quand ils étaient avec lui

Le procés Arvizo date de 2005 , ils ont eu le temps avant de se rendre compte de la présence de Gavin et de Star à Neverland

Si les 3 gosses n'avaient pas le droit de profiter du zoo et des attractions dixit un témoin des Jackson au procès AEG, qu'en était-il pour les Arvizo?

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

C'est clair, les riches n'ont pas de déviances. Un peu comme DSK qui n'aurait jamais déboité le caisson d'une vilaine femme de ménage, puisqu'il pouvait se payer les plus belles prostiputes du monde et de l'univers connu..

Chris Rock en 2004

Mort de rire , ce mec est géant

Merci pour cette vidéo

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

C'est clair, les riches n'ont pas de déviances. Un peu comme DSK qui n'aurait jamais déboité le caisson d'une vilaine femme de ménage, puisqu'il pouvait se payer les plus belles prostiputes du monde et de l'univers connu..

la différence c'est que le procés de dsk a été à son terme et pourtant dsk est blindé de thunes et pouvait aisément payer Nafissatou Diallo pour retirer sa plainte ce qui a été fait dans l'affaire chandler va savoir pourquoi...

je vais t'aider:l'argent!!!

C'est clair, les riches n'ont pas de déviances. Un peu comme DSK qui n'aurait jamais déboité le caisson d'une vilaine femme de ménage, puisqu'il pouvait se payer les plus belles prostiputes du monde et de l'univers connu..

Je vous retourne la réflexion à la con:

"C'est clair, tout les riches ont des déviances. Une peu comme DSK qui aurait déboité le caisson d'une vilaine femme de ménage, puisqu'il pouvait se payer les plus belles prostituées du monde et de l'univers connu.."

Bon c'est assez simple, donc ça n'a pas vraiment valeur d'argument non ?

Michael Jackson est mort, ça vous avance à quoi de cracher dessus?

Quelqu'un qui retire une plainte pour pédophilie en plein procès pour De l'argent est un menteur, ils ne vous l'ont pas dit vos psys?

Marrant, le FBI, une agence fédérale, qui aurait des preuves mais qui ne les versent pas au procès alors que c'est l'état la partie civile.

Les seules preuves ont toujours été des témoignages et preuve est maintenant faite qu'on dit ce qu'on veut pour de l'argent.

la différence c'est que le procés de dsk a été à son terme et pourtant dsk est blindé de thunes et pouvait aisément payer Nafissatou Diallo pour retirer sa plainte ce qui a été fait dans l'affaire chandler va savoir pourquoi...

je vais t'aider:l'argent!!!

DSK a fait la même chose au civil , le juge a négocié pour que Nafissatou laisse tomber

Et pour ton info , ce menteur s'est contredit , il a été dire à son biographe que Nafissatou sortait de la chambre quand il l'a attrapé , aux US c'est considéré comme viol

Si tu veux la source cherche du côté de l'Express ou de mes fils sur DSK , j'ai posté le lien

Ca explique pourquoi Brafman l'a lâché c'était indéfendable

Pour Chandler , le fait qu'il puisse dessiner le pénis de Jackson caractéristique puisqu'il a une tâche , était une preuve

le procureur a dit dans son rapport que le dessin était correct

Jackson aurait perdu , c'était indéfendable

C'est pourquoi ses avocats l'ont lâché lui aussi

Faut dire les faits et s'appuyer dessus ici puisque des faits, y'en a

Modifié le 6 juillet 2013 par saint thomas

1373135277[/url]' post='8305918']

DSK a fait la même chose au civil , le juge a négocié pour que Nafissatou laisse tomber

Et pour ton info , ce menteur s'est contredit , il a été dire à son biographe que Nafissatou sortait de la chambre quand il l'a attrapé , aux US c'est considéré comme viol

Si tu veux la source cherche du côté du Figaro ou de mes fils sur DSK , j'ai posté le lien

faux!l'affaire a été jugé au pénal et abandonnée par manque de crédibilité de la femme de chambre

http://fr.wikipedia....ue_Strauss-Kahn

Modifié le 6 juillet 2013 par yakiba

Je vous retourne la réflexion à la con:

"C'est clair, tout les riches ont des déviances. Une peu comme DSK qui aurait déboité le caisson d'une vilaine femme de ménage, puisqu'il pouvait se payer les plus belles prostituées du monde et de l'univers connu.."

Bon c'est assez simple, donc ça n'a pas vraiment valeur d'argument non ?

Merci pour le compliment

En fait, un argument qui revenait sans cesse sur l'affaire DSK, c'était qu'il pouvait se taper toutes les bombasses de la planète avec son fric.

Un peu comme l'argument à deux sous sur Michael qui serait un être enfantin, limite asexué. Ce qui ferait de lui une victime toute désignée pour des parents avides..

On juge une image, et non des actes.

DSK, on a vraiment retrouvé son sperme, et on sait que la dame, elle avait des marques d'agression physique sur son corps, et qu'elle a porté plainte pour viol.

Michael, on sait que c'était un tordu qui dormait avec des gosses, et que certains ont porté plainte, d'autres ont simplement reçu de l'argent.

@yakiba,

La femme n'a pas été jugée crédible, car elle avait menti pour fuir son pays. C'est clair qu'une personne ayant menti un jour, ne peut aucunement se faire violer..

Modifié le 6 juillet 2013 par Takamura

Qu'on s'occupe des pédophiles qui sont présents, je ne vois vraiment pas comment des gens peuvent encore s'acharner sur une personne morte, d'autant plus que l'on parle trop de fric sur cette histoire alors j'ai de gros doutes sur la véracité de ce que l'on peut raconter. Quand je pense à la famille, aux enfants, pas étonnant qu'ils vivent mal avec tout ce que l'on peut dire de mal sur leur père.

@yakiba,

La femme n'a pas été jugée crédible, car elle avait menti pour fuir son pays. C'est clair qu'une personne ayant menti un jour, ne peut aucunement se faire violer..

moi je suis pas juge pour pouvoir juger de la crédibilité d'une personne objectivement,toi tu l'es?