Morts suspectes dans les prisons françaises

Plutôt que d'accuser les prisons, je serais à la place de ces parents ratés, je m'interrogerais sur l'éducation que je n'ai pas donnée à mes enfants pour qu'ils se retrouvent en taule.

Je m'interrogerais aussi sur la grille immonde de l'islam qui encourage le meurtre et le vol des "mécréants", comme on l'a vu sur ce forum, où les contributeurs musulmans disaient : pourtant le meurtre d'un autre musulman est formellement interdit. (ce qui implique que le meurtre d'une personne hors de leur secte est permis).

Tant que ces peuples ne se remettrons pas en question, ils seront détestés sur toute la terre, je ne doute pas qu'ils en souffrent, mais seulement voilà, le nombrilisme culturel, religieux, est évidemment quelque chose qui est très mal ressenti par les autres, nous le savons mieux que quiconque, nous européens, qui avons colonisé des peuples avec ce même nombrilisme, un nombrilisme s'est retourné contre nous jusqu'à ce que nous l'abandonnions.

Sinon je crois qu'il faut privilégier les prisons ouvertes, comme je l'ai vu en Espagne, où les condamnés ont un bracelet au pied et sont surveillés sur un périmètre, mais libres de leurs mouvements, c'est plus humain et déjà assez restrictif pour que la leçon soit retenue. Enfin c'est valable pour des condamnés autres que psychopathes et pervers sexuels bien sûr.

On parle de personnes battues sans preuve et expulsées, et tu arrives à venir avec une autorisation "islamique" du vol et du meurtre de mécréants. Il faut être dérangé pour croire une telle ânerie. Tu cites une fatwa d'un débile en angleterre comme si c'était la règle en islam. Cite un savant reconnu, un mufti, qui autorise de voler ou tuer les mécréants alors ! Si tu ne le fais pas, tu auras fait la preuve que tu accuse sans avoir investigué.

Ce qui prouve bien que l'islam comme les autres religions est un outil d'oppression, rien de plus, servant a asservir les gens par une menace intangible.

Quand aux soi disant massacre des musulmans dans les prisons françaises que les autorité couvriraient est juste un article racoleur pondu par un quelconque quidam en mal de reconnaissance repris par un autre quidam pour en faire un "témoignage" de la méchanceté inhumaine de l'intégralité de tout l'ensemble de la population française, hommes, femmes, enfants, chats, chiens, cochons d'inde et même canaris, tous sans aucune exception voué a l'éradication de la moindre trace d'islam dans l'univers

Oui, je caricature car sans caricature il n'y a aucune forme d'humour dans un constat aussi navrant

Si tu ne le fais pas, tu auras fait la preuve que tu accuse sans avoir investigué.

Et toi tu as bien sur investigué longtemps pour accuser l'administration pénitentiaire française d'éliminer une petite centain de musulmans par an......

Plutôt que d'accuser les prisons, je serais à la place de ces parents ratés, je m'interrogerais sur l'éducation que je n'ai pas donnée à mes enfants pour qu'ils se retrouvent en taule.

Oui, très important en effet

Je m'interrogerais aussi sur la grille immonde de l'islam qui encourage le meurtre et le vol des "mécréants", comme on l'a vu sur ce forum, où les contributeurs musulmans disaient : pourtant le meurtre d'un autre musulman est formellement interdit. (ce qui implique que le meurtre d'une personne hors de leur secte est permis).

Oui, il a pu être dit cela sur des topics où ceux qui tuent les musulmans sont des intégristes qui soi-disant veulent les défendre et c’est dans ce sens que les musulmans trouvent que c’est incohérent leur façon d’agir, tuer l’ennemi pour défendre les musulmans qui sont attaqués ne devraient pas impliquer la mort de ceux-ci mais aucune religion commandite de tuer des mécréants.

Sinon je crois qu'il faut privilégier les prisons ouvertes, comme je l'ai vu en Espagne, où les condamnés ont un bracelet au pied et sont surveillés sur un périmètre, mais libres de leurs mouvements, c'est plus humain et déjà assez restrictif pour que la leçon soit retenue. Enfin c'est valable pour des condamnés autres que psychopathes et pervers sexuels bien sûr.

Tout à fait.

Un constat : la justice est plus sévère envers les étrangers

On analyse depuis longtemps en France la surreprésentation des étrangers à divers stades de la chaîne pénale : en 1999, les étrangers représentaient moins de 6% de la population présente sur le territoire français, mais 19% des personnes interpellées, 16% des personnes condamnées, 30% des condamnés à des peines de prison ferme et 52% des condamnations fermes de cinq ans ou plus. La sévérité de la justice face aux étrangers serait croissante à mesure que la décision s’oriente vers la privation de liberté. Pour autant, on ignore les facteurs qui déterminent une pareille orientation.

De plus, compte tenu de l’état de la statistique administrative, on ne dispose pas de données relatives aux personnes issues de l’immigration, bien plus nombreuses en France que les étrangers eux-mêmes. Si l’on ajoutait aux proportions d’étrangers les proportions de fils d’étrangers dans ces statistiques, les écarts seraient plus grands encore. Ces différences observées, si massives soient elles, renvoient-elles à des différences d’infractions commises, constatées ou jugées ? Qu’en est til réellement ?

Une justice française discriminatoire ?

Un simple regard sur la nature des peines prononcées selon les groupes de prévenus permet d’attester d’une discrimination indéniable, pour autant que le terme « discrimination » soit entendu au sens strictement statistique. En effet, si 17% seulement de l’ensemble des peines prononcées pour IPDAP sont des peines d’emprisonnement ferme, ces peines frappent 27% des prévenus du groupe « Maghrébins » et 11% du groupe « Autres ». Cette différence atteste-t-elle d’une discrimination, au sens cette fois politique du terme ?

En réalité, la plus forte part des différences s’explique par une différente « distribution » des infractions selon leur nature dans les groupes d’origine. Ainsi, le quart des « Maghrébins » et le sixième des « Autres » sont jugés pour outrage-rébellion ou pour violences (les proportions s’inversent pour l’infraction d’outrage), or ce sont ces deux infractions qui sont le plus souvent sanctionnées par des peines de prison ferme. Les autres différences s’expliquent d’abord par les modes de comparution : on trouve chez les prévenus du groupe « Maghrébins »

Une plus forte proportion de comparutions immédiates, témoignant d’une plus forte proportion de « récidivistes ». Il s’explique ensuite par le type de jugement : c’est dans le groupe des prévenus « Maghrébins » que l’on trouve le plus de prévenus absents à l’audience (« jugements réputés contradictoires »), circonstance suscitant traditionnellement la sévérité des juges.

Au final, les analyses tant pénales que civiles montrent que si discrimination il y a, il est assurément très difficile de dégager une discrimination directe, assumée, volontaire. Toute la mécanique judiciaire (et les constitutions de partie civile participent à cette logique) renforce ces dernières années les effets de clientèle. En d’autres termes, la probabilité qu’un condamné soit à nouveau condamné et que la prison ne soit jamais promise qu’aux ex-détenus est renforcée. Cet effet clientèle se superpose indéniablement aux origines : la justice française a contre elle l’évidence des apparences, celles d’une justice discriminatoire.

CNRS

On est deja bien en prison icic en France alors pourquoi encore enqueter ...

Parce que c'est le sujet du topic et ce n'est pas parce que c'est la France qu'on n'a pas le droit d'en dire ce qui ne va pas.

Merci d'éviter la répétition d'attaques et d'abuser de la fonction signaler pour peser dans le débat.

Je vais remettre la question qui me turlupine:

Morts suspectes dans les prisons françaises

296 morts douteuses en seulement trois ans

Si l'on doute de la réalité du suicide d'un prisonnier en bonne santé, c'est donc que l'on soupçonne un meurtre.

Si l'on doute du suicide de 296 prisonniers en 3 ans c'est donc que l'on pense à 296 meurtres.

C'est loin d'être anodin, surtout si l'on affirme qu'il s'agit de musulmans turcs.

Il y a donc suspicion d'élimination de personnes sur des critères ethniques et religieux.

Je pose donc clairement la question: qui l'auteur du sujet soupçonne-t-il d'être responsable de cette supposée élimination, qui faut-il pointer du doigt et dénoncer pour mettre fin à ce scandaleux massacre organisé?

Voyons, on nous donne en pâture 296 morts "douteuses" au sein d'un administration française, assassiner 296 personne c'est monstrueux, cela mérite un procès retentissant.....alors?

Je crois dans cette réponse ne m'être livré à aucun règlement de compte, je n'ai mis ni insulte ni invective, je me suis exprimé poliment et je suis resté absolument dans le cadre du sujet.....

Il n'y a donc aucune raison de SIGNALER ce post pour le faire RETIRER

Quand on parle de suicides douteux, cela peut être par exemple qu’administrativement, les choses n’ont pas été faites correctement, négligence... Pour ma part, je pense qu’il y a de la discrimination, les gens se méfient… La prison, ce n’est pas la sécurité donc je ne pense pas que l’on peut dire que tout s’y passe bien. Les surveillants ont du mal à gérer, vu qu’ils sont très peu nombreux et si j’apprenais qu’il y a des assassinats de la part des détenus ou des surveillants, cela ne me surprendrait pas.

Que peut faire l'administration pour qu'un suicide ne soit pas douteux?

Ni la négligence, ni les choses pas faites correctement, ni la discrimination, ni la méfiance ne "suicident" des personnes....

Apprendre qu'il existe des bavures ne me surprendrait pas non plus....

Mais dans ce sujet on nous parle d'une petite centaine de cas par an....296 en 3 ans......c'est énorme, c'est de la bavure à répétition, de la bavure organisée

ta réponse ne répond donc pas à mon questionnement:

Si l'on doute de la réalité du suicide d'un prisonnier en bonne santé, c'est donc que l'on soupçonne un meurtre.

Si l'on doute du suicide de 296 prisonniers en 3 ans c'est donc que l'on pense à 296 meurtres.

C'est loin d'être anodin, surtout si l'on affirme qu'il s'agit de musulmans turcs.

Il y a donc suspicion d'élimination de personnes sur des critères ethniques et religieux.

Je pose donc clairement la question: qui l'auteur du sujet soupçonne-t-il d'être responsable de cette supposée élimination, qui faut-il pointer du doigt et dénoncer pour mettre fin à ce scandaleux massacre organisé?

Voyons, on nous donne en pâture 296 morts "douteuses" au sein d'un administration française, assassiner 296 personne c'est monstrueux, cela mérite un procès retentissant.....alors?

Je crois dans cette réponse ne m'être livré à aucun règlement de compte, je n'ai mis ni insulte ni invective, je me suis exprimé poliment et je suis resté absolument dans le cadre du sujet.....

Il n'y a donc aucune raison de SIGNALER ce post pour le faire RETIRER

29 suicides et morts suspects connus depuis le 1er janvier 2013.

BanPublic

Après concernant l'article du premier post, il parle bien de suicides douteux pour cause de négligence mais une enquête est en cours, on ne peut rien affirmer sur ces suicides avant qu'il y ait des résultats de cette enquête. Donc je ne peux pas te donner des réponses pour ces suicides, personne ne sait actuellement ce qu'il en est.

Et que doit on faire ? mener une enquête façon "Les experts" a chaque décès en prison ? Croyez vous sincèrement que ce soit réaliste dans un monde pareil ou seul compte la rentabilité ?

Nous vivons un monde en mutation, malheureusement cette mutation ne donnera pas forcément quelque chose de bon et les prisons en particulier nous donnent une indication alarmante de la direction prise par la société, une société ou l'argent est devenu non le roi mais le dieu !

On cherche a réduire le coût des dépenses de santé publique, croyez vous qu'une société qui laisse mourir des gens parce que la sécu ne rembourse pas un médicament se préoccupera de la santé physique ou mentale de personnes condamnées par la loi ?