Un petit Américain tue sa soeur avec son propre fusil

la législation sur les armes a feu aux USA est la source d'un véritable génocide

bordel qu'on ces parents dans la tête qui mettent une arme dans les mains d'un gosse de 5 ans

surement des taré :gurp::gurp:

c'est vrai qu'il y a réel problème avec les armes aux états-unis c'est devenus banale d'en avoir une

dire que ces pays interdissent certains fromage français :dort:

C'est assez terrible de voir que chez eux la légalisation des armes à feu atteint un tel niveau qu'on en vendent aux gosses, c'est la légitime défense poussé à son niveau le plus ridicule et cette gamine en paye le prix.

Sinon j'veux pas relancer un autre débat mais voyez qu'il faut des préservatifs en primaire, à cinq ans ce gosse a déjà tiré son coup :D (Pour ma défense "on peut rire de tout...")

A ce rythme là, AMERICAIN va bientôt devenir un gros mot !!!!

Le probleme n'est pas qu'un gamin puissent avoir une arme a sa taille, le soucis c'est qu'il puisse y avoir accès sans la surveillance des parents...

la législation sur les armes a feu aux USA est la source d'un véritable génocide

Génocide qui fait de moins en moins de morts chaque années malgré une augmentation des ventes d'armes....

Le probleme n'est pas qu'un gamin puissent avoir une arme a sa taille

Ah ....

C'est qu'il puisse avoir une arme tout court non ?

la législation sur les armes a feu aux USA est la source d'un véritable génocide

Attention à la connotation du mot.

Je parlerais plutôt davantage de massacre, bain de sang, ... Mais pas d'extermination voire génocide.

Ah ....

C'est qu'il puisse avoir une arme tout court non ?

Les couteaux et "armes blanches" (sans parler de choses plus exotiques comme un pied de biche, un martelet, et autres outils "anodins") sont des armes potentielles. Donc en toute rigueur, parler d'arme à feu.

Une arme est un outil, en france ont trouvent des quads taille 5 ans qui font du 50km/h, c'est pas un problème tant que c'est fait sous la surveillance des parents.

Et ca m’étonnerai beaucoup que l'arme ai été acheté sous le nom du gamin, contrairement a la croyance populaire, il faut avoir 18 voir 21 ans suivant les états pour acheter une arme.

Les couteaux et "armes blanches" (sans parler de choses plus exotiques comme un pied de biche, un martelet, et autres outils "anodins") sont des armes potentielles. Donc en toute rigueur, parler d'arme à feu.

Si ce n'est que ces "armes potentielles " au même titre que TOUT n'ont pas pour but premier de tuer .

Ayons au moins l’honnêteté de reconnaitre qu'une arme à feu est destinée si pas à tuer délibérément , au moins à contrer un potentiel agresseur .

On ne possède pas un couteau de cuisine ou un pied de de biche dans ce même but .

Il suffit de se pencher sur quelques reportages aux US pour comprendre que l'arme est une obsession , un besoin , et que le terme majeur est DÉFENSE .

Non, c'est la vérité

La législation sur les armes aux états unis est telle que tout individu peut posséder une arme sans limite d'age selon les états, de plus il n'y a aucune limite de calibre

C'est pas les mêmes qui mettent en causent les mmo quand y'a une tuerie?...

Le problème des américains c'est pas tant les armes à feu mais plutôt le fait que leur société est violente.

un couteau, un marteau, un pied de biche, une batte, une planche, un bâton, tous ces objets et bien d'autres peuvent servir d'arme, mais il y a une différence majeure entre planter une lame dans le corps de quelqu'un et lui tirer dessus, il n'y a pas de distance physique avec une arme blanche, outre une certaine force physique, l'usage d'une arme blanche requiert la volonté de frapper

Le probleme n'est pas qu'un gamin puissent avoir une arme a sa taille, le soucis c'est qu'il puisse y avoir accès sans la surveillance des parents...

Avoir une arme nécessite sang froid et sagesse, ce qu'un gamin, même en présence de ses parents, n'a pas. A moins d'être ultra précoce, mais j'ai des doutes...

@ Savanna et Dalek :

Je parlais bien entendu de la rigueur que l'on met dans le mot arme. Utiliser la dénomination "arme" pour appeler ces armes à feu est dans un tel contexte une généralisation abusive.

Avoir une arme nécessite sang froid et sagesse, ce qu'un gamin, même en présence de ses parents, n'a pas. A moins d'être ultra précoce, mais j'ai des doutes...

Un gamin çà se responsabilise très bien, moi j'ai commencer a avoir des AF dans les mains a 8 ans, et elles étaient pas a ma taille :smile2:

On accueille dans les clubs de tir sportif ici en France (oui) les enfants à partir de 7 ans voire 6.

Un gamin çà se responsabilise très bien, moi j'ai commencer a avoir des AF dans les mains a 8 ans, et elles étaient pas a ma taille :smile2:

TU te responsabilise très bien. Je connais des gosses en qui j'aurais certainement pas confiance.

On accueille dans les clubs de tir sportif ici en France (oui) les enfants à partir de 7 ans voire 6.

Mais la législation sur les armes en France est draconnienne, quelles que soient les circonstances par exemple, personne en dehors des forces de l'ordre n'a le droit de porter une arme chargée, le transport d'une arme de tir sportif doit se faire séparément des munitions et dans un bagage vérouillé

Le probleme n'est pas qu'un gamin puissent avoir une arme a sa taille, le soucis c'est qu'il puisse y avoir accès sans la surveillance des parents...

Génocide qui fait de moins en moins de morts chaque années malgré une augmentation des ventes d'armes....

non c'est qu'un gosse est une arme

tu te rends bien compte que le port d'arme est un tare pour la société américaine

Une arme est un outil, en france ont trouvent des quads taille 5 ans qui font du 50km/h, c'est pas un problème tant que c'est fait sous la surveillance des parents.

Et ca m’étonnerai beaucoup que l'arme ai été acheté sous le nom du gamin, contrairement a la croyance populaire, il faut avoir 18 voir 21 ans suivant les états pour acheter une arme.

tu compare les armes a feu a un quad?:gurp::gurp:

TU te responsabilise très bien. Je connais des gosses en qui j'aurais certainement pas confiance.

Un enfant de 5 ans, c'est tout à fait possible qu'il n'ait tout simplement pas encore la capacité de se mette à la place des autres.

http://www.larecherche.fr/savoirs/dossier/comment-empathie-vient-aux-enfants-01-07-2005-70989

Et de toute façon, pour espérer qu'un enfant ait une attitude responsable envers les armes à feu, faudrait déjà que ce soit le cas des parents. Une arme doit être chargée seulement si on s'apprête à s'en servir. Avant de ranger une arme, on s'assure qu'elle n'est pas chargée, on la range hors de postée des enfants, et pas au même endroit que les munitions. Le fait que quelqu'un incapable de respecter ces simples consignes puisse posséder une arme à feu est une anomalie.