Claude GUEANT est-il blanc ?

Des sousous dans la popoche

On vient de trouvé un virement de 25 000 € en provenance de Jordanie sur son compte ainsi que des contacts réguliers avec les libyens.

Je pense qu'il a trouvé un acheteur pour son exemplaire de "Martine à la ferme".

Je croyais la pornographie interdite dans ces pays....

Guéant est-il blanc ...ou noir ?

Après la vente de tableaux flamands,c'est un tableau africain qui pose problème à Claude Guéant. L'ex-ministre de l'Intérieur (de février 2011 à mai 2012) a en effet conservé une toile offerte par le président de la Côte d'Ivoire. Alassane Ouattara lui a fait ce cadeau en novembre 2011, selon le quotidien ivoirien Le Nouveau courrier.

...

Or, privatiser un cadeau reçu à l'occasion des visites effectuées à l'étranger va à l'encontre d'une circulaire gouvernementale , rédigée le 18 mai 2007 par François Fillon, alors Premier ministre."Les cadeaux offerts aux membres du gouvernement ou à leur conjoint, dans le cadre de l'exercice des fonctions gouvernementales [...] sont, pour leurs auteurs, la manifestation de la volonté d'honorer la France. C'est donc à l'Etat qu'ils s'adressent, au-delà de la personne du récipiendaire [...]. Il est en conséquence normal qu'ils n'entrent pas dans le patrimoine personnel du ministre ou de sa famille", précise la circulaire.

Toujours d'après cette circulaire, le ministre concerné doit faire enregistrer, par le service du mobilier national, le cadeau offert. Selon un journaliste du Monde, Claude Guéant ne l'a pas fait.

http://www.francetvinfo.fr/claude-gueant-doit-il-rendre-son-tableau-africain_323188.html

Guéant est-il blanc ...ou noir ?

En tout cas je le trouve un peu pale ces derniers temps....

que va t il inventer cette fois pour justifier cette somme ?

je crois bien qu'il refuse de donner une explication. moi je le trouve vert, vert de ..peur. cette fois il est cuit.

Moi j'en connaît un autre qui ne doit bander que d'une seule par la trouille qu'il a de la suite pour lui même, et ce n'est pas Guéant.

Bof, pour l'instant, je ne vois toujours pas de preuve de financement de campagne par Kadhafi, mais nous verrons bien.

Bien entendu, cette histoire est cousue de fil blanc, tout le monde aura bien compris que Claude Guéant était le trésorier occulte de l'UMP, il se trouve que le trésorier de la campagne de François Hollande n'est pas tout blanc non plus, par conséquent pourquoi financer les partis politiques ? Ils se démerdent très bien sans les dotations de l'état !

Le dossier Guéant s'épaissi de jour en jour!

http://www.lepoint.fr/societe/gueant-et-boutin-soupconnes-d-avoir-favorise-un-emploi-fictif-16-05-2013-1667371_23.php

Guéant et Boutin soupçonnés d'avoir favorisé un emploi fictif

donc pas blanc mais marron!!!

Si cette somme avait servi a financé la campagne 2007 de Sarko, il n'y aurait plus d'argent sur le compte, il l'aurait dépensé, donc Sarko peut encore dormir tranquille!

Un mec qui vole une montre de 50 € va directement en prison et un pourri qui vole 500 000 € va directement à l'assemblée...

Finalement vaut mieux voler que travailler.... Comme disait Chirac : "les français ce sont vraiment des cons!"

Claude Guéant avait reconnu avoir touché des primes "en provenance des frais d'enquête et de surveillance" lorsqu'il était au cabinet du ministère de l'Intérieur. Après enquête, les autorités estiment qu'il a reçu, en liquide, 10.000 euros par mois entre mai 2002 et l'été 2004. C'est en tant que directeur au cabinet du ministère de l'Intérieur qu'il a touché ces primes. Claude Guéant a reçu quelque 10.000 euros par mois "en provenance des frais d'enquête et de surveillance" entre mai 2002 et l'été 2004, selon les conclusions d'un rapport de deux inspections rendues publiques lundi.

Cette enquête administrative avait été demandée le 2 mai par le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, sur ces primes dont M. Guéant avait expliqué avoir bénéficié lorsqu'il était place Beauvau pour expliquer plusieurs factures payées en liquide découvertes lors d'une perquisition le visant. Les conclusions de cette enquête de l'Inspection générale de l'administration (IGA) et de celle de la police nationale (IGPN, la "police des polices"), montrent que cette pratique de primes, qui avait été abolie le 1er janvier 2002, avait "été rétablie" de mai 2002 à l'été 2004.

Les deux inspections avaient une "mission de vérification sur l'usage des frais d'enquête et de surveillance" destinés par exemple à rémunérer les informateurs et assurer la couverture des frais engagés lors des enquêtes. Elles devaient particulièrement déterminer si depuis le 1er janvier 2002, date où est entrée en vigueur une réforme des primes de cabinets ministériels, une partie des frais d'enquête aurait été utilisée "à d'autres fins". "Il semble que la pratique antérieure au 1er janvier 2002", écrivent les rapporteur IGA/IGPN "ait été rétablie de mai 2002 à l'été 2004" et que "pendant deux ans", la dotation attribuée au ministère de l'Intérieur pour les personnels de cabinet "ait été complétée de versement en provenance des frais d'enquête et de surveillance".

Au cours de plusieurs perquisitions menées en mai au bureau de l'ancien ministre de l'Intérieur, les enquêteurs ont découvert les traces d'un virement suspect d'un montant de 25.000 euros et provenant de Jordanie, ainsi qu'une toile de maître offerte par le président Ouattara en 2011 .

Des ripoux au ministère de la police...

Mais qui était ministre à cette époque ?

aussi blanc qu,un homme politique ,peut ,l,être..........quand il est mis en cause pour le vole de nos impots , plus noir que blanc.

Guéant: Quand l'argent circulait à l'intérieur ... des poches

Bien entendu que Claude Guéant a failli à sa mission, cela dit, que dire de Cahuzac ?

Bien entendu que Claude Guéant a failli à sa mission, cela dit, que dire de Cahuzac ?

La même chose il sont aussi nul l'un que l'autre la seule diférence c'est que l'un c'est de l'argent public et pas l'autre!

y a t il un seul homme ou femme politique qui soit blanc ou blanche, là est toute la question ,perso,je ne crois, quand on voit ce que devient l,affaire des comptes en suisses, pour blanchiment ou frauder les fisc , comment voulez vous que nos élus ne soient pas tentés de se remplir les poches, etcelles de leurs amis et copains.

La même chose il sont aussi nul l'un que l'autre la seule diférence c'est que l'un c'est de l'argent public et pas l'autre!

Deux affaires distinctes par la nature des faits. Ceci-dit, comme Cahuzac a planqué du fric aux yeux du fisc pour se soustraire à l'împôt, il me semble qu'une partie de cet argent peut-être indirectement considérée comme publique, non ?

Deux affaires distinctes par la nature des faits. Ceci-dit, comme Cahuzac a planqué du fric aux yeux du fisc pour se soustraire à l'împôt, il me semble qu'une partie de cet argent peut-être indirectement considérée comme publique, non ?

Faut pas aller cherche midi à quatorze heures.

La fraude fiscale est un délit et le détournement de fonds publics un autre.