Ces études à la con qui nous prennent pour des connes

C'est toi qui réduis ça à de la protection ou à un traitement de faveur. Je n'ai jamais pensé que le rôle de l'homme au sein d'une famille patriarcale soit enviable par rapport à celui de la femme, je constate juste qu'il y avait des rôles.

Bosser n'a pas toujours été une obligation pour tout le monde, non. Le principe d'équité voudrait d'ailleurs qu'on salarie une femme qui voudrait être mère au foyer, ce qui n'existe évidemment pas.

Ton raisonnement est faussé à la base puisque dans ta tête y a que la femme qui peut être au foyer. Et "père au foyer", pourquoi tu ne veux pas l'instaurer ça ?

Je croirais entendre les genre de psychologues efféminés en chemisette bleue qui défilent sur les plateaux de télé des talks show pour assoir leur petit deug de psycho à coup de lieux communs ronflants.

Les méchants psychologues qui expliquent qu'un mec aussi ça peut élever un enfant ? Ah les salauds !

Comme c'est étrange que les femmes ne soient pas toutes au chômage, en effet.

Vas-y, évite la question, tiens. C'est plus facile.

J'vous jure...

Ton raisonnement est faussé à la base puisque dans ta tête y a que la femme qui peut être au foyer. Et "père au foyer", pourquoi tu ne veux pas l'instaurer ça ?

Ah mais l'homme et la femme peuvent faire plein de choses, ils peuvent même hénnir avec un bouquet d'orties dans le cul si tu les payes suffisamment, mais ça ne veut pas dire ni que c'est bien , ni que c'est sain, ni que c'est leur rôle.

Les méchants psychologues qui expliquent qu'un mec aussi ça peut élever un enfant ? Ah les salauds !

Non, des débiles mentaux qu'on invite sur les plateaux de télé pour faire de la psychologie de salon pendant que la ménagère de -50 ans repasse son linge. Ce genre de génies.

Vas-y, évite la question, tiens. C'est plus facile.

J'vous jure...

Réfléchis un peu au sens de tes questions avant de les poser, une discussion ça n'est pas un combat de pouces où tu dis "owned" à la fin.

C'est quand même pas ma faute si la femme n'a pas réussi à marquer l'Histoire "en tant que femme" e

Dixit le gars inculte, qui ne souhaite voir de l'histoire, qu'une vision phallocentré...LOL

Allez je vais faire preuve de mansuétude, voici Quelques femmes qui ont marqué l'histoire ...

Cléopatre

Jeanne d'Arc

Reine Margot

simone de beauvoir

Georges Sand

Olympe de gouges

Marie Gouze, dite Marie-Olympe de Gouges, née à Montauban le 7 mai 1748 et morte guillotinée à Paris le 3 novembre 1793, est une femme de lettres française, devenue femme politique et polémiste. Elle est considérée comme une des pionnières du féminisme.

Auteure de la Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, elle a laissé de nombreux écrits en faveur des droits civils et politiques des femmes et de l’abolition de l’esclavage des Noirs.

Rosalind Franklin

Rosalind Elsie Franklin (25 juillet 1920 – 16 avril 1958) est une biologiste moléculaire britannique qui participa à la découverte de la structure de l'ADN.

Simone Veil

Marie Curie

Marie Curie, est une physicienne et chimiste française d'origine polonaise. Elle obtient le prix Nobel de chimie pour ses travaux sur le polonium et le radium

Camille Claudel

Coco Chanel

Margaret Tatcher

"La fiancée du danger " était la femme la plus décorée de France - détentrice de 34 médailles et décorations de France et d'ailleurs. En plus des précitées, elle détenait la Croix de Guerre 1914 -1918 avec palmes, les Palmes Académiques ; la Médaille de l'Aéronautique; la Médaille de la Paix du Maroc.

Elle était infirmière diplômée et assistante en chirurgie. Journaliste, elle écrivait sur l'aviation, les sports, et les personnalités. Elle était brillante cavalière, maniait poids et haltères, pratiquait la boxe, la lutte, le jiu-jitsu, le judo, le karaté, le tennis, le golf, le billard, le water-polo et le polo à cheval, le hockey, le base-ball, le football, pratiquait aussi le canot automobile, le vol à voile, l'aéroplane, et maniait avec succès le sabre, l'épée et le fleuret...

Seule femme au monde détentrice de quatre brevets : avion, ballon, hydravion, hélicoptère ; elle pilotait également des dirigeables.

Eva Perrone

Rosa Parks

Ah mais l'homme et la femme peuvent faire plein de choses, ils peuvent même hénnir avec un bouquet d'orties dans le cul si tu les payes suffisamment, mais ça ne veut pas dire ni que c'est bien , ni que c'est sain, ni que c'est leur rôle.

Donc le rôle de la femme c'est d'élever le gosse, et celui de l'homme c'est de ramener le fric à la maison. Ok, quand tu seras sorti des années 50', tu m'appelles.

Non, des débiles mentaux qu'on invite sur les plateaux de télé pour faire de la psychologie de salon pendant que la ménagère de -50 ans repasse son linge. Ce genre de génies.

Ah ouais, et ils expliquent quoi ? Et en quoi c'est pas de la psychologie assez bonne à ton goût ?

Réfléchis un peu au sens de tes questions avant de les poser, une discussion ça n'est pas un combat de pouces où tu dis "owned" à la fin.

Non. Tu ne réponds pas, point. Je constate. Je répète : Les femmes font plus carrière et se distinguent plus dans plusieurs domaines depuis qu'on leur a ouvert les mêmes études que les hommes. Vraiment, tu ne vois pas de lien ? Drôle de coïncidence !

Ah mais l'homme et la femme peuvent faire plein de choses, ils peuvent même hénnir avec un bouquet d'orties dans le cul si tu les payes suffisamment, mais ça ne veut pas dire ni que c'est bien , ni que c'est sain, ni que c'est leur rôle.

Le dogmatique de base, qui se prend pour dieu le père, et lui seul sait, quels sont les rôles soi disant "sain" que doivent tenir l'homme et la femme ... Sinon quoi, pan pan cul cul ??

"La vraie femme est un produit artificiel que la civilisation fabrique comme naguère on fabriquait des castrats ; ses prétendus instincts de coquetterie, de docilité, lui sont insufflés comme à l'homme l'orgueil phallique ; il n'accepte pas toujours sa vocation virile ; elle a de bonnes raisons pour accepter moins docilement encore celle qui lui est assignée" Simone de Beauvoir, Le deuxième sexe.

Dixit le gars inculte, qui ne souhaite voir de l'histoire, qu'une vision phallocentré...LOL

Ca serait intéressant de faire du cas par cas pour trier les personnalités, les femmes de pouvoir des inventeurs et autres artistes, écrivains , génies, mais je vais juste me contenter de te demander de me dresser la même liste avec les hommes cette fois ci, et crois moi tu mettras bien plus de temps qu'il ne t'en a pris pour dresser ta minuscule liste qui va de Cleopâtre à Simon Veil (qu'on aura oublié d'ici 50 ans)

Ca serait intéressant de faire du cas par cas pour trier les personnalités, les femmes de pouvoir des inventeurs et autres artistes, écrivains , génies, mais je vais juste me contenter de te demander de me dresser la même liste avec les hommes cette fois ci, et crois moi tu mettras bien plus de temps qu'il ne t'en a pris pour dresser ta minuscule liste qui va de Cleopâtre à Simon Veil (qu'on aura oublié d'ici 50 ans)

Tu ne vois toujours aucun lien avec l'ouverture des études aux femmes ? Non, vraiment ?

Le dogmatique de base, qui se prend pour dieu le père, et lui seul sait, quels sont les rôles soi disant "sain" que doivent tenir l'homme et la femme ... Sinon quoi, pan pan cul cul ??

"La vraie femme est un produit artificiel que la civilisation fabrique comme naguère on fabriquait des castrats ; ses prétendus instincts de coquetterie, de docilité, lui sont insufflés comme à l'homme l'orgueil phallique ; il n'accepte pas toujours sa vocation virile ; elle a de bonnes raisons pour accepter moins docilement encore celle qui lui est assignée" Simone de Beauvoir, Le deuxième sexe.

Merci de me rappeler à quel point Simone de Beauvoir, à l'image de beaucoup de femmes "lettrée", ne sait pas parler de grand chose d'autre que de sa petite condition de bourgeoise qui se rêve artiste.

Tu ne vois toujours aucun lien avec l'ouverture des études aux femmes ? Non, vraiment ?

Quoi parce que ça joue un rôle quelconque sur les quelques millénaires passés ? Sois sérieux.

C'était quoi le niveau d'étude de Jeanne d'arc citée plus haut , par rapport à celui de Clovis ? Et crois tu vraiment que les femmes de bourgeoiis n'avaient pas plus accès à la connaissance que les femmes de paysans?

En réalité, quand les femmes ont apprit à écrire et se sont mise à se rêver écrivains, elles ont très souvent parlé ... de leur vie sexuelle.

Merci de me rappeler à quel point Simone de Beauvoir, à l'image de beaucoup de femmes "lettrée", ne sait pas parler de grand chose d'autre que de sa petite condition de bourgeoise qui se rêve artiste.

Lol de feu. Mon dieu, mais t'as vraiment rien compris en fait ?

Quoi parce que ça joue un rôle quelconque sur les quelques millénaires passés .? Sois sérieux.

T'es débile ou quoi ?

La femme s'est fait traiter en moins que rien pendant des millénaires (pas partout ni tout le temps de la même façon), et d'un coup, quand on leur ouvre les portes des études au même titre que les hommes, elles font aussi bien qu'eux dans des domaines variés. Putain de coïncidence !

Ben tiens. Et ça justifie qu'on laisse les femmes à la maison, parce que "dehors, c'est trop dangereux pour toi, chérie". Ici tu es asservie, mais au moins tu es en sécurité.

Et ça change quoi dans le cas qui nous préoccupe ?

Si tu faisais les liens entre les phrases par la compréhension je n'aurais pas à dire que 2 + 2 font 4 à chaque instant.

Donc pour ton information une société sans contraception ne maitrise pas sa natalité et donc il y a un nombre important d'enfants par foyer. Et donc il faut bien que les parents s'en occupent, parce qu'ils ne ramènent pas assez d'argent à la maison pour payer une nounou pour tous les gosses.

Ca c'est la société "horrible" et "machiste" d'avant la pilule. 1967 en France.

Donc au lieu de coller des préjugés débiles et insultant sur les gens en permanence "machiste" "la femme au foyer t'aime ça hein, nazi" et autres éructations, dis toi qu'ils sont comme toi, et qu'ils ne cherchent pas à faire le mal en permanence. Simplement ils ont peut-être d'autres repères que toi.

Ca s'appelle un dialogue.

Donc le rôle de la femme c'est d'élever le gosse, et celui de l'homme c'est de ramener le fric à la maison. Ok, quand tu seras sorti des années 50', tu m'appelles.

Punaise mais combien de fois il va falloir que je me paraphrase pour que tu assimiles ce que j'essaie difficilement de t'expliquer avec pourtant beaucoup de pédagogie et que tu te fais un plaisir de réduire à ton niveau de compréhension incroyablement faible ?

Ah ouais, et ils expliquent quoi ? Et en quoi c'est pas de la psychologie assez bonne à ton goût ?

Ils ont à peu près la même approche de la psychologie de salle d'attente de salon de coiffure que toi.

Non. Tu ne réponds pas, point. Je constate. Je répète : Les femmes font plus carrière et se distinguent plus dans plusieurs domaines depuis qu'on leur a ouvert les mêmes études que les hommes. Vraiment, tu ne vois pas de lien ? Drôle de coïncidence !

Les femmes sont plus nombreuses à accepter pour moins cher des boulots de merde dans lesquels les hommes vont moins par démotivation, oui. Je n'ai jamais nié que les femmes avaient le sens des affaires et une certaine obsession de l'image et du pouvoir, sans pourtant avoir vraiment les épaules et la vue de loin du pouvoir.

Ah parce que quand on est pas une boniche on est forcément une moutonne d'entreprise? Ce qu'il ne faut pas lire....

Tu dois pas être au courant vu que tu vis sur une autre planète, mais en France il est extrêmement difficile d'entreprendre vu que le gouvernement ne veut pas d'indépendants et fait une politique qui tend à couler leurs boites.

La priorité étant donnée aux grands groupes, tout le monde dans ce pays est salarié. Ca donne "le contrôle" aux puissants.

Et les gens s'immolent, mais ce sont des mecs donc ce n'est pas ton problème.

Evidemment, cette histoire apolitique et objective n’a jamais existé : comme ses semblables humains, l’historien est un être social doté d’opinions qui influencent même inconsciemment sa vision du passé. Plus encore, nous sommes convaincus que l’éthique de la tour d’ivoire, dans laquelle ont intérêt à nous enfermer ceux qui cherchent à nous décrire comme des élites coupées des « vraies gens », n’est qu’un alibi visant précisément à exclure du débat public ceux qui, comme nous et beaucoup de nos collègues, pensent que les idées reçues favorisent l’essor des idéologies les plus nauséabondes.

J’adhère totalement à l’idée que la place des femmes dans l’histoire enseignée est insuffisante et que cette insuffisance est un véritable frein dans la marche vers l’égalité.

Enseigner une histoire résolument mixte devrait être un impératif.

Ce livre a le mérite de rétablir nombre de vérités. « Le tour de France par deux enfants », par exemple, fut publié en 1877 chez Belin – le même éditeur que cette histoire mixte – et était signé Giordano Bruno, alors qu’il fut écrit par Augustine Fouillée, la femme d’Alfred, le philosophe (1836-1912). De la même manière, on a tendance à minimiser le rôle des femmes dans la Résistance, ou bien, on a l’habitude de parler des « Pères de l’Europe », mais on oublie de nommer les Mères : Louise Weiss, Marcelle Devaud, Irène de Lipkowski. Tout cela est grotesque.

http://www.marianne....issez_a108.html

C'est quand même pas ma faute si la femme n'a pas réussi à marquer l'Histoire "en tant que femme" et si longtemps, les rôles ont été répartis entre l'homme qui apportait protection et nourriture et la femme qui apportait la descendance.

Cette répartition des rôles a été appelée "discrimination" depuis qu'on pense qu'être enceinte est une tare et qu'une femme doit ressembler à un homme pour être un être humain. Du coup, les femmes ont maintenant le droit de travailler, c'est à dire d'être les esclaves du monde du travail en plus de leur rôle de mère ( double boulot payé autant).

A bien y regarder, je ne crois pas que la forme patriarcale de la famille était si mauvaise que ça pour la femme et son épanouissement, c'est à dire en la traitant avec déférence, soin et respect, et finalement qu'elle soit protégée là où elle est désormais livrée au même sort que les hommes, comme si il s'agissait d'un progrès que de gagner en vulnérabilité.

En fait, flatter la femme en tant que sexe plutôt qu'en tant qu'humain pour lui donner une lutte facile à intégrer ( le féminisme) et de faux combats aura surtout été une bonne manière pour le pouvoir de la posséder au mieux.

"La femme qui apportait la descendance"... C'est mignon!!!!!!!!!!!

La répartition des rôles a été appelée discrimination depuis que l'être humain (mis à part toi et quelques autres) a compris que la femme était tout aussi capable que l'homme d'être autonome, indépendante,et de prendre des décisions. Et qu'elle n'avait pas à être sous la tutelle du sexe opposé.

"En plus de leur rôle de mère"

Et le conjoint il a pas un rôle à tenir auprès des enfants? Il rentre à la maison et il met les pieds sous la table, bonne nuit les petits et puis c'est tout?

De faux combats oui... On a bien compris que tu voulais revenir à une société moyenâgeuse...

" ... Et c'est la sécurité que l'on adore aujourd'hui comme divinité suprême"

Se considérer comme asservie parce qu'assignée à un rôle, c'est un avis spécieux. Au lieu d'être assignée au rôle de mère , la femme est assignée au rôle de salariée, c'est vachement mieux en effet. Plus épanouissant, tout ça.

La femme a aujourd'hui le droit de s'instruire au même titre que l'homme, et de choisir son métier.

Les femmes au foyer existent toujours, et il y a même de plus en plus d'hommes au foyer. Et alors?

Oui, en effet, c'est très épanouissant d'avoir un boulot et une vie sociale...

En tout cas, tu n'as désormais plus le choix : tu vas bosser ( car tu es libre ) et si tu veux des gosses, ça sera en plus de ton taf ( car c'est la liberté ) .

Oui, et les pères ne sont pas dispensés de mettre la main à la pâte.

Ah mais l'homme et la femme peuvent faire plein de choses, ils peuvent même hénnir avec un bouquet d'orties dans le cul si tu les payes suffisamment, mais ça ne veut pas dire ni que c'est bien , ni que c'est sain, ni que c'est leur rôle.

Et quels sont leurs rôles alors? Chacun doit avoir un rôle bien défini qui convienne à ta petite personne?

Punaise mais combien de fois il va falloir que je me paraphrase pour que tu assimiles ce que j'essaie difficilement de t'expliquer avec pourtant beaucoup de pédagogie et que tu te fais un plaisir de réduire à ton niveau de compréhension incroyablement faible ?

J'aurais du mal à réduire le niveau d'un raisonnement qui part du principe qu'on protège la femme de la méchante société en la reléguant automatiquement au rôle de mère au foyer.

Ils ont à peu près la même approche de la psychologie de salle d'attente de salon de coiffure que toi.

Je prends ça comme un compliment venant de toi.

Les femmes sont plus nombreuses à accepter pour moins cher des boulots de merde dans lesquels les hommes vont moins par démotivation, oui. Je n'ai jamais nié que les femmes avaient le sens des affaires et une certaine obsession de l'image et du pouvoir, sans pourtant avoir vraiment les épaules et la vue de loin du pouvoir.

Tu vois, les études de genre, au moins, ça permet au moins de dire que ton raisonnement, c'est de la merde : Faire des généralités, que ce soit sur l'homme ou la femme, c'est débile. Parce que 99% de ce que tu penses être inné est acquis culturellement.

Les femmes sont plus nombreuses à accepter pour moins cher des boulots de merde dans lesquels les hommes vont moins par démotivation, oui. Je n'ai jamais nié que les femmes avaient le sens des affaires et une certaine obsession de l'image et du pouvoir, sans pourtant avoir vraiment les épaules et la vue de loin du pouvoir.

Là ça vire vraiment dans le n'importe quoi...

Là ça vire vraiment dans le n'importe quoi...

Il va sûrement en venir à nous parler de la prostitution. C'est la suite logique, non? :D

Je ne vois vraiment pas ce que je pourrais ajouter : vous pensez toute logique d'après le peu que vous croyez savoir et selon vos intérêts personnels influencés par des positions ultra récentes qui sont bien loin d'avoir fait leurs preuves mais que vous adoubez quand même parce qu'elles vous permettent d'être rassasiée niveau orgueil.

On vous asservi et on vous jette du chocolat toutes les deux semaines, et vous , vous criez " je ne suis pas esclave, la preuve j'ai du chocolat ! "

Et toi, tu fais quoi ? Tu balaies d'un revers de la main des travaux entiers de sociologie et de neurologie sous le prétexte qu'elles ne te conviennent pas.

Tu ne prends même pas le temps d'argumenter, ni de préciser pourquoi un père ne pourrait pas jouer le rôle de "père au foyer".

Non content, tu finis en niant totalement l'histoire du féminisme et son apport à la liberté et aux droits des femmes.

"La femme qui apportait la descendance"... C'est mignon!!!!!!!!!!!

La répartition des rôles a été appelée discrimination depuis que l'être humain (mis à part toi et quelques autres) a compris que la femme était tout aussi capable que l'homme d'être autonome, indépendante,et de prendre des décisions. Et qu'elle n'avait pas à être sous la tutelle du sexe opposé.

"En plus de leur rôle de mère"

Et le conjoint il a pas un rôle à tenir auprès des enfants? Il rentre à la maison et il met les pieds sous la table, bonne nuit les petits et puis c'est tout?

Je sais bien qu'aujourd'hui, être à sa place c'est " de la discrimination" .

" L'être humain a compris que" , pas vraiment : on a martelé les esprits avec l'idée que mettre les femmes au boulot , c'était " la liberté" alors que c'était juste leur permettre d'avoir accès à l'aliénation au même titre que les hommes, et au détriment de leur rôles de femmes et de mères.

De faux combats oui... On a bien compris que tu voulais revenir à une société moyenâgeuse...

Cette obsession du moyen-âge dans l'esprit des femmes, comme si il n'existait que deux faisceaux : 2013, le web et les transexuels OU le moyen âge.

La femme a aujourd'hui le droit de s'instruire au même titre que l'homme, et de choisir son métier.

Les femmes au foyer existent toujours, et il y a même de plus en plus d'hommes au foyer. Et alors?

Oui, en effet, c'est très épanouissant d'avoir un boulot et une vie sociale...

Les femmes au foyer ne sont pas rémunérées. Une personne qui lutte vraiment pour le droit fantasmagorique des femmes devraient pourtant défendre ça, mais non. Les féministes sont les putains du capital.

Par ailleurs, quand on voit ce que les femmes font de l'instruction qu'on leur dispense, on est en droit de se demander si c'était une bonne chose de leur donner accès à cette immense privilège qu'est le travail.

On voit bien que les femmes, dès l'instant où on leur a donné quelques droits à l'ouvrir en politique n'ont eu de cesse de ne parler qu'autour de leur cul, jusqu'à créer une politique autour de leur petite personne , le féminisme.

Oui, et les pères ne sont pas dispensés de mettre la main à la pâte.

Ces diatribes sont les mêmes stupidités démagogiques depuis 70 ans. Un blabla plaintif et pleurnichard autour de la "pauvre" condition des femmes, tenu la plupart du temps par des femmes qui aimeraient être des hommes.

Et quels sont leurs rôles alors? Chacun doit avoir un rôle bien défini qui convienne à ta petite personne?

Le rôle que la nature leur donne, et non pas ceux qu'elles voudraient s'attribuer par pur délire égalitariste et qui finira par les plonger dans la démence, lorsqu'elle seront seules, sans enfants , sans amour, sèches et vides.

Et toi, tu fais quoi ? Tu balaies d'un revers de la main des travaux entiers de sociologie et de neurologie sous le prétexte qu'elles ne te conviennent pas.

Tu ne prends même pas le temps d'argumenter, ni de préciser pourquoi un père ne pourrait pas jouer le rôle de "père au foyer".

Non content, tu finis en niant totalement l'histoire du féminisme et son apport à la liberté et aux droits des femmes.

Des travaux de neurologie ? Tu devrais éviter l'alcool avant d'écrire. Ce que j'écris est suffisamment clair, mais en effet, tu es la preuve que les hommes sont parfaitement capables de ne rien comprendre aussi bien que les femmes.

Et je ne nie pas l'histoire du féminisme, j'explique que c'est de la merde en barre et que ceux qui sont réceptifs à ce genre de conneries ne sont en général ni très futés ni très cultivés.