Armes chimiques en Syrie, un mensonge éhonté

Encore un prétexte suspect tout comme les armes de destructions de l'irak, pour discréditer un pays pour mieux l'envahir et lui voler ses ressources énergétiques

http://www.lepoint.fr/monde/armes-chimiques-en-syrie-un-mensonge-ehonte-27-04-2013-1660760_24.php

sont un "mensonge éhonté", a affirmé samedi le ministre syrien de l'Information, Omran Ahed al-Zouabi, à la chaîne de télévision russe RT.

Affaire classée. Ces armes chimiques existent, merci de la confirmation de M. Le Ministre de l'information.

sont un "mensonge éhonté", a affirmé samedi le ministre syrien de l'Information, Omran Ahed al-Zouabi, à la chaîne de télévision russe RT.

Affaire classée. Ces armes chimiques existent, merci de la confirmation de M. Le Ministre de l'information.

J'aimerai bien savoir ce qui vous permet d'être aussi certain que le ministre syrien de l'information ment par définition, tandis que le département d'État américain dit par définition la vérité.

Lequel de ces deux pays a délibérément menti à sa population et au monde pour justifier une agression militaire contre l'Espagne en 1898, contre le nord-Vietnam en 1964, ou encore contre l'Irak en 2003 ?

Et je dirais même plus, quel est le pays au monde à avoir bombardé une population civil à l'arme atomique et deux fois ?

Réponse: Ceux qui chantent la démocratie est un modèle de justice à établir partout comme refrain justifiant l'appât d'un gain juteux

Hum... autant ce n'est pas tout rose aux Etats-Unis (Camp de Guantanamo et pire...) autant, vous me l'accorderez, c'est loin d'être le cas également en Syrie !!!

Quand Busch a annoncé que Sadam Hussein avait soit disant des armes chimiques , tout le monde à foncée tête baissée en Irak, on connait l'histoire

Sadam pendu, et Busch le menteur s'en est est tiré avec les honneurs, aucune arme de trouvé ,et le pays est toujours dans le chaos:bad:

Hum... autant ce n'est pas tout rose aux Etats-Unis (Camp de Guantanamo et pire...) autant, vous me l'accorderez, c'est loin d'être le cas également en Syrie !!!

Évidemment je ne défendrai pas un gouvernement dont je n'ai absolument aucune connaissance sur; mais je veux justement dire que parce qu'on connait rien on ne peut juger une personne ou un État, d'autant qu'on connait nos gouvernements suffisamment dans leur politique étrangère et ambitions machiavéliques pour dire qu'il y a anguille sous roche. Aucun État n'agit par altruisme ! Pour ce qui est de Monsieur Bush, il y a plus grave, puisque les Nations Unies savaient que sa chanson était auréolée de musique essentiellement composée de flûte....

On est bien d'accord !

On assiste actuellement à une recrudescence du colonialisme, une course effrénée sans morale ni loi, une sorte de ruée non pas vers l'or mais vers les ressources énergétiques, petrole, uranium, diamants etc quitte à aller destituer un dirigeant du pays pour mettre en place le réseau nécessaire au pillage

C'est une chose terrible et incroyablement immorale

Beaucoup le savent parmi nous mais beaucoup ne disent rien, accablés de soucis et plongés dans les instincts de survie car le colonialisme coute cher mais aussi parce qu'on se dit qu'on a besoin de mettre de l'essence dans la voiture et qu'on ferme les yeux sur la manière dont on acquiert ce pétrole...

Oui mais toute cette violence va nous mener où ?

Toutes ces guerres illégitimes, tous ces crimes, on va finir par les payer un jour....

Ceux qui ont le pouvoir de dire la vérité, les médias, se taisent par intérets personnels, carrière, avantages financiers, matériels mais un jour on se réveillera mais il sera trop tard

précisez, le colonialisme de la part de qui ?

Quand Busch a annoncé que Sadam Hussein avait soit disant des armes chimiques , tout le monde à foncée tête baissée en Irak, on connait l'histoire

Sadam pendu, et Busch le menteur s'en est est tiré avec les honneurs, aucune arme de trouvé ,et le pays est toujours dans le chaos:bad:

Busch (Fils) est un des hommes politiques les plus détestés des Etats Unis.

De plus des preuves de ces armes chimiques ont été retrouvés ce qui n'était pas le cas des armes de destructions massives en Irak.

De plus je préfère largement croire un ministre américain qu'un ministre d'un gouvernement qui affame, assoiffe et massacre lui même sa population.

Évidemment je ne défendrai pas un gouvernement dont je n'ai absolument aucune connaissance sur; mais je veux justement dire que parce qu'on connait rien on ne peut juger une personne ou un État, d'autant qu'on connait nos gouvernements suffisamment dans leur politique étrangère et ambitions machiavéliques pour dire qu'il y a anguille sous roche. Aucun État n'agit par altruisme ! Pour ce qui est de Monsieur Bush, il y a plus grave, puisque les Nations Unies savaient que sa chanson était auréolée de musique essentiellement composée de flûte....

D'ailleurs la guerre en Irak (3e) a été unilatérale et n'a pas impliquée les Nations Unies donc ça tombe bien.

J'aimerai bien savoir ce qui vous permet d'être aussi certain que le ministre syrien de l'information ment par définition, tandis que le département d'État américain dit par définition la vérité.

Lequel de ces deux pays a délibérément menti à sa population et au monde pour justifier une agression militaire contre l'Espagne en 1898, contre le nord-Vietnam en 1964, ou encore contre l'Irak en 2003 ?

Les Etats Unis. Et ? Il reste que ce ministre n'est en rien plausible.

De plus j'aime cette façon que vous avez de prendre le Nord-Vietnam pour essayer de me toucher dans ma chaire. Manque de peau. Si je suis en France il y a une raison.

Ce topic c'est n'imp.

Alors depuis qu'Obama a annoncé qu'une intervention serait inévitable en cas d'usage d'armes chimiques, nous (le Bien) formons les types de l'ASL à leur usage et à leur fabrication.

Bien évidemment l'armée syrienne dispose déjà d'armes chimiques mais professionnelles. Des gaz neurotoxiques qui tueraient des milliers de personnes en quelques minutes.

A la place ce qui a été utilisé au cours d'un incident à Alep faisant une vingtaine de victimes est de la chlorine une arme artisanale peu efficace mais facile à fabriquer, stocker et parfaite pour des rebelles. Et Bachar a demandé à l'ONU d'enquêter à ce sujet afin de bien montrer qui sont les responsables.

http://www.dedefensa.org/article-la_sinueuse_parabole_syrienne_et_n_anmoins_d_mente_25_03_2013.html

Bien sur que la Syrie a des armes chimiques, montrez moi les milliers de morts et je vous dirais qu'ils s'en sont servi. Dans l'intervalle il ne faut évidemment pas croire les pauvres tarés de chez nous.

Je rappelle que Fabius fait ses appels au meurtre quotidiennement sur la personne de Bachar tel le muezzine. Comment on pourrait à la fois demander à la terre entière de tuer un gars et être crédible quant aux prétextes pour le tuer effectivement ?

De plus j'aime cette façon que vous avez de prendre le Nord-Vietnam pour essayer de me toucher dans ma chaire.

Vous vous méprenez ; j'ai cité ce pays parmi trois autres parce que ce sont les trois exemples qui me sont venus à l'esprit. Je ne vous connais pas ; je ne connais ni votre nationalité (si c'est cela que je dois comprendre) ni même n'aurait su dire avec certitude à quoi ressemble le drapeau du Vietnam.

De plus des preuves de ces armes chimiques ont été retrouvés ce qui n'était pas le cas des armes de destructions massives en Irak.

Il y a aujourd'hui des gens qui prétendent qu'il y avait bien des armes de destructions massives en Irak.

Dans ce cas comme dans celui de la Syrie, les affirmations ne suffisent pas, ce sont les preuves qui comptent.

De plus je préfère largement croire un ministre américain qu'un ministre d'un gouvernement qui affame, assoiffe et massacre lui même sa population.

Le gouvernement américain a, par exemple, affamé le peuple irakien pendant 12 ans (blocus), avant de le massacrer ensuite pendant 10 ans (occupation).

Je ne pense pas que l'on puisse sérieusement penser que le gouvernement syrien a commis des crimes de guerre comparable au gouvernement américain ces 10, 20 ou 50 dernières années.

Ou alors si c'est le cas, c'est que l'on se voile la face.

http://www.dedefensa...25_03_2013.html

Merci pour l'article.

Bonjour,

Mais une question, qui vend les armes ? il me semble et je le citerai si je retrouve le rapport, que la France se situe dans le 4ème rang mondial des vendeurs d'arme ? alors qui sont vraiment les fameux tueurs dont on fustige de nos jours, à raison pour leurs actes mais à tort pour leurs rôles initiateurs. Où les terroristes et les célèbres "Etats voyous", pour reprendre la chanson du bandit, se procurent-ils leurs armes ? Qui les fabriques ? Qui a intérêt à ce qu'il y ait une guerre et pourvu que ca dure ?

la question devrait donc changer de degré et passer outre les apparences mais aller à la source.

C'est mon humble avis qu'en pensez vous ?

Pour répondre à l'affirmation "je préfère croire un ministre américain ..." dites moi si ce n'est pas les USA qui ont le plus bombardé de pays au monde ? dites moi quels pays au monde a bombardé une population civil avec l'arme atomique ?

On se fout de "qui vend les armes", je possède 4 sabres et une trouzaine de couteaux de cuisine. Ce n'est pas pour autant que je les plante dans des humains. Un vendeur n'est pas et ne sera JAMAIS responsable de l'utilisation d'une arme. De plus et en passant l'armée officielle Syrienne est armée par les Russes et non par nous.

Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse là d'un massacre de son propre peuple.

De plus la majorité de leurs attaque depuis la fin de la guerre froide étaient justifiées.

Et pendant la guerre froide.... et bien c'était la guerre froide -_-

La deuxième bombe nucléaire était totalement injustifiée sur le Japon je le concède, la première était un test, visiblement. Mais cela remonte à 70 ans et la politique à bien changée depuis.

Bonjour,

Il est évident que l'on cuisine pas avec des F-22 ou autres choses de ce genre, mais vendre une arme est une responsabilité grave, car l'objet de la vente est connu; c'est à dire qu'une arme à pour vocation de tuer & détruire. Un couteau n'a pas forcément cet usage, il n'est donc pas de la responsabilité du vendeur qu'un homme tue avec cela au même titre qu'un autre tuerait avec une batte de baseball...

Mais observons le tableau ci dessous... et tirons en une réflexion.

Non pas pour la cuisine mais une arme peut avoir vocation a dissuader ou a attaquer ce qui n'est pas la même chose mais qui nécessite le même matériel.

Donc je maintiens le vendeur n'est pas responsable. Et ne sera jamais responsable de l'utilisation faite du produit vendu.

Ca dépend du contexte, si tu vends des armes durant un conflit, tu as une responsabilité vis à vis de l'usage imminent qui va en être fait.

Moi j'attend la fameuse fiole de pisse à l'Onu .

Non elle est partie en suède là.

Dans quel monde on vit .... je commence à douter de l'histoire et de plus en plus quand on remarque que la CIA finance des groupuscules haineux... on se dit qu'il cherche à se créer une légitimité au travers d'un ennemi qu'il espère voir naitre pour valider leur puissance et réaffirmer leur domination mondiale qui semble se perdre après la débipolarisation. Et au fond tout est une question ridicule de pouvoir ? tout ces morts, ces destructions, ces manipulations, ces intrigues..., pour une un pouvoir temporaire ? Ca va vraiment loin la bêtise humaine