Ce tweet qui a fait vaciller Wall Street.

En utilisant le compte Twitter de l'agence de presse américaine Associated Press, des hackers ont réussi à semer la pagaille sur les marchés financiers. Il était question d'un double attentat blessant Barack Obama...

Heureusement, les marchés européens étaient fermés depuis plusieurs heures. Mardi, il est 19h (heure de Paris), lorsqu'un Tweet d'Associated Press (AP), l'une des plus puissantes agences de presse du monde, sème un vent de panique sur les marchés boursiers.

Le contenu du tweet: "Dernière minute: deux explosions à la Maison Blanche, Barack Obama est blessé". L'impact de ce tweet est considérable. Il faut dire que le compte Twitter de AP possède deux millions d'abonnés, dont de nombreux relais d'opinions.

Tâche d'huile

L'agence de presse a mis quatre minutes pour s'apercevoir que son compte Twitter a, en réalité, été piraté. Quatre minutes pendant lesquelles, le tweet a été lu et relu, et surtout retweeté 4.600 fois en tout. La rumeur fait tâche d'huile et le Dow Jones perd près de 130 points en quelques instants (graphique ci-dessous).

Au bout de ce laps de temps, AP finit par diffuser un démenti, relayé par un communiqué rassurant de la présidence américaine. Barack Obama a d'ailleurs fait une sortie quelques minutes plus tard dans les jardins de la Maison Blanche pour honorer les enseignants de l'année.

AP a, plus tard, indiqué que ce piratage s'est accompagné d'une tentative de phishing (intrusion dans un système en vue de récupérer des informations confidentielles) sur son réseau informatique.

Une Amérique sous pression

Pour les hackers, le moment était bien choisi pour créer cet effet. Les Etats-Unis sont à fleur de peau une semaine après une série de tragédies (attentat de Boston, accident industriel de Waco, lettres piégées...). Pour rajouter à l'angoisse, ce tweet a été revendiqué par la Syrian Electronic Army (Armée électronique syrienne, SEA), un groupuscule qui soutient le président syrien Bachar Al-Assad. Ce groupe n'en serait pas à son premier "attentat électronique". Il aurait attaqué le compte Twitter de photo de l'Agence France Presse en février dernier en y publiant plusieurs photographies.

Pour certains analystes, cet épisode est très révélateur du comportement des investisseurs face aux rumeurs. Sur le site de BFMTV, Christian Parisot, économiste chez Aurel BGC, les marchés ont encore une fois montré leur capacité à surréagir face à une information, sans chercher à la vérifier. Un mouvement amplifié par des techniques d'investissement automatisé comme le trading à haute fréquence.

Que les investisseurs se rassurent, le Dow Jones s'est bien remis de cet éphémère incident. Il a d'ailleurs terminé en hausse de 1,05% à 14.719 points, soit un niveau historique.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130424trib000761373/ce-tweet-qui-a-fait-vaciller-wall-street.html

Quels imbéciles ces hackers, profiter d'un tel drame pour faire des plaisanteries si bêtes.

T'as pas pigé la démarche.

Il ne s'agit pas d'une blague, mais de démontrer la stupidité des marchés financiers, leurs modes de fonctionnement à la nano seconde.

Il ne s'agit pas d'une blague, mais de démontrer la stupidité des marchés financiers, leurs modes de fonctionnement à la nano seconde.

Mon pauvre ami, tu es bien incapable de comprendre comment fonctionnent les marchés financier et les processus qui les régissent, alors évite de parler de stupidité. De même, les traders (nombreux sont polytechniciens et/ou docteurs en mathématiques) et les mecs qui ont conçus les modélisations ont un QI et des capacités d'analyse qui ont de quoi filer des complexes à la plupart d'entre nous.

Mon pauvre ami, tu es bien incapable de comprendre comment fonctionnent les marchés financier et les processus qui les régissent, alors évite de parler de stupidité. De même, les traders (nombreux sont polytechniciens et/ou docteurs en mathématiques) et les mecs qui ont conçus les modélisations ont un QI et des capacités d'analyse qui ont de quoi filer des complexes à la plupart d'entre nous.

Je pense qu'il ne s'agit pas de remettre ici en cause les qualités d'ingénieurs, mais de poser la question de la fragilité d'un système pouvant réagir au moindre cui-cui fantaisiste.

Oui, merci & de préciser ce qui pourtant me paraissait clair. Il ne me semble pas avoir dit du mal des analystes.

Et je crois qu'aujourd'hui devant la complexité du système, personne ne comprend plus la logique du marché.

Comment la bourse de NY peut elle perdre 130 pts sur une rumeur ? Le système ne vérifie pas les infos, il les digère et à la suivante.

C'est d'autant plus inquiétant que de nombreuse agence de presse extériorise le traitement de l'info dans des boites à la con, les "erreurs" d'info devenant courantes.

Les modèles mathématiques qui régissent les marchés sont d'une extrême compléxité et c'est leur sensibilité qui entrainent parfois des sur réactions à certaines infos car ils ont en mémoires des faits similaires qui ont déclencher des hausses ou des baisses qu'il devient nécessaire d'anticiper au moment présent.

Il ne s'agit pas d'une blague, mais de démontrer la stupidité des marchés financiers, leurs modes de fonctionnement à la nano seconde.

C'était pas nécessaire : le monde entier est au courant depuis longtemps. Qu'est-ce donc qu'ils croyaient nous apprendre en agissant ainsi, ces défonceurs de portes ouvertes ?