"Le mur des cons"...

Quand on a un peu de décence et de morale et que cela concerne des parents qui ont perdu une môme, la question ne se pose même pas.

Moi, cela me rappelle "la période la plus sombre de notre histoire"...(sourire).

Faire pleurer la ménagère aussi c'est indécent, et nous voila revenu au temps de l'occupation Allemande, mesure quand tu nous tiens, le journaliste n'est pas réprimandé pour avoir diffuser les images du mur des cons, mais pour avoir donner ces informations à un média concurrent, FR3 lui verse un salaire et voila ce qui arrive quand on crache dans la soupe!

pour avoir diffuser les images du mur des cons

Ce n'est pas parce que vous le répétez que ça ajoute une once de crédibilité. Il a été sanctionne sous pression des syndicats pour avoir donné une info qu'il n'était pas supposé donné, point barre. Toute cette affaire est une lamentable honte, et au lieu d'en sortir par le haut, ces gens montrent leur médiocre séctarisme de leur microcosme déconnecté de toute réalité.

Ce n'est pas parce que vous le répétez que ça ajoute une once de crédibilité. Il a été sanctionne sous pression des syndicats pour avoir donné une info qu'il n'était pas supposé donné, point barre. Toute cette affaire est une lamentable honte, et au lieu d'en sortir par le haut, ces gens montrent leur médiocre séctarisme de leur microcosme déconnecté de toute réalité.

pour avoir diffuser les images du mur des cons

Ben tiens. Cite moi une seule autre affaire, une seule, ou un journaliste de France 3 ou d'une autre chaine s'est fait limogé pour avoir tourné des images en camera cachée qui se sont retrouvée sur le net, un blog, ou un site d'info quelconque. Même pas deux, un.

J'imagine d'ici les cris de protestations outragées que ça aurait provoqué de la part du syndicat qui aurait hurlé au viol de la sacro sainte loi de la protection des sources, surtout si les images avaient été tournées, au hasard, dans le qg de Sarkozy.

D'ailleurs qui a filmé les images de Brice Hortefeux avec ses auvergats, qui s'est retrouvé multi-diffusées sur le net et les chaines de televisions, en off ? Qui a filmé devedjan disant le mot "salope" d'une adversaire politique, en off, et s'étant retrouvée diffusée de partout ? Personne ? Bizarrement, là, on est moins pressé de retrouver et sanctionner les coupables...alors que c'est autrement plus dégueulasse de choper une conversation privée que de tourner des images d'un panneau à la vue de tout le monde.

D'ailleurs rappelons les propos du syndicat qui a forcé la main à france 3, et qui n'a absolument aucun rapport avec le fait de donner l'info mais de l'info en elle même qui n'etait pas à diffuser :

Le Syndicat de la Magistrature (SM) fait, à propos de l’affaire du "mur des cons", l’objet d’une attaque en règle qui concerne tout le mouvement syndical, et conduit le Syndicat National des Journalistes à prendre fermement position sur l’effervescence médiatique soulevée par ce non-événement. Première organisation de la profession et initiateur de la Charte d’éthique professionnelle des journalistes(1918/ 1938/2011), le SNJ rappelle que l’utilisation d’images volées dans un lieu privé, en l’occurence les locaux du SM, est contraire à la déontologie professionnelle la plus élémentaire. Conformément à cette charte, "un journaliste digne de ce nom (...) proscrit tout moyen déloyal et vénal pour obtenir une information", et "n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée".

On s'en prends donc à la manière dont s'est procuré l'info le journaliste, et le non droit qu'il avait à la diffuser sur un plan déontologique. Des considérations qui, encore une fois,se foutait totalement le même syndicat lorsque des images étaient volées pour porter préjudice à des gens de droite. Je suis sur que si on les avait titillé ils se seraient même levé pour défendre le droit d'informer, et de protéger les sources...Et ils veulent donner des leçons en matière de désinformation politique, ces faux culs finis...

Ben tiens. Cite moi une seule autre affaire, une seule, ou un journaliste de France 3 ou d'une autre chaine s'est fait limogé pour avoir tourné des images en camera cachée qui se sont retrouvée sur le net, un blog, ou un site d'info quelconque. Même pas deux, un.

Désinformation quand tu nous tiens,

Le journaliste n'est pas limogé, mais mis à pied, je te conseille de t'informer sur la différence qui est de taille!

Un journaliste salarié d'une entreprise de média, réserve ces infos à son employeur, ce n'est pas tes contorsions délirantes qui vont convaincre beaucoup de monde! Ce journaliste n'a pas diffusé sur le net il a vendu son info à un autre média, moi je ne comprend pas que tu cautionne çà, par clientélisme!

J'imagine d'ici les cris de protestations outragées que ça aurait provoqué de la part du syndicat qui aurait hurlé au viol de la sacro sainte loi de la protection des sources, surtout si les images avaient été tournées, au hasard, dans le qg de Sarkozy.

Ben non, si le mur des cons avait été à l'UMP et non public, le tarif serait le même!

D'ailleurs qui a filmé les images de Brice Hortefeux avec ses auvergats, qui s'est retrouvé multi-diffusées sur le net et les chaines de televisions, en off ? Qui a filmé devedjan disant le mot "salope" d'une adversaire politique, en off, et s'étant retrouvée diffusée de partout ? Personne ? Bizarrement, là, on est moins pressé de retrouver et sanctionner les coupables...alors que c'est autrement plus dégueulasse de choper une conversation privée que de tourner des images d'un panneau à la vue de tout le monde.

Pfffff, les journalistes d'investigations n'ont pas donné leur info à d'autre média que leur employeur, il serait quand même temps que tu fasse la différence entre un journaliste salarié et un pigiste qui n'est lié a personne par contrat est qui libre de vendre ses infos à qui il souhaite!

D'ailleurs rappelons les propos du syndicat qui a forcé la main à france 3, et qui n'a absolument aucun rapport avec le fait de donner l'info mais de l'info en elle même qui n'etait pas à diffuser :

Le Syndicat de la Magistrature (SM) fait, à propos de l’affaire du "mur des cons", l’objet d’une attaque en règle qui concerne tout le mouvement syndical, et conduit le Syndicat National des Journalistes à prendre fermement position sur l’effervescence médiatique soulevée par ce non-événement. Première organisation de la profession et initiateur de la Charte d’éthique professionnelle des journalistes(1918/ 1938/2011), le SNJ rappelle que l’utilisation d’images volées dans un lieu privé, en l’occurence les locaux du SM, est contraire à la déontologie professionnelle la plus élémentaire. Conformément à cette charte, "un journaliste digne de ce nom (...) proscrit tout moyen déloyal et vénal pour obtenir une information", et "n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée".

Met un lien SVP, Ben oui qu'est ce qu'il y a de choquant, et regarde bien ce que dit l'article, ce non-événement, je suis tout a fait d'accord et je trouve que les offusqués de circonstance ferait bien de s'en inspirer! Je te rappelle que c'est le Syndicat National des Journalistes qui dit que l'acte est contraire à la déontologie et pas le Syndicat de la Magistrature!

On s'en prends donc à la manière dont s'est procuré l'info le journaliste, et le non droit qu'il avait à la diffuser sur un plan déontologique. Des considérations qui, encore une fois,se foutait totalement le même syndicat lorsque des images étaient volées pour porter préjudice à des gens de droite. Je suis sur que si on les avait titillé ils se seraient même levé pour défendre le droit d'informer, et de protéger les sources...Et ils veulent donner des leçons en matière de désinformation politique, ces faux culs finis... Ce n'est pas parce que tu a trouver un lien.

Je te rappelle que tous les contrats possède une clause de non-concurrence, ce qui fait que l'acte du journaliste était illégale et mérite sanction il peut s'estimer heureux de ne pas se faire virer pour faute professionnelle ou non respect d'une clause contractuelle!

Un acte contre la déontologie n'est pas illégal, mais il fait simplement que le SNJ qui va souvent au charbon ne lèvera pas le petit doigt pour défendre ce journaliste!

Je te reprend! Pour porter préjudice a des gens de tous les partis politiques, des journalistes etc...

Post-Scriptum @Constantinople

Au lieu de fantasmer sur les réels motifs de la sanction il faut lire les articles!

"Les faits reprochés à l'intéressé portent uniquement sur le non-respect par le salarié de ses obligations contractuelles: il n'a, à aucun moment, informé sa rédaction qu'il avait filmé ces images, il a caché en être l'auteur, y compris lorsqu'il les a commentées à l'antenne, et il a nié devant sa hiérarchie les avoir filmées", a rappelé en mai le patron de la rédaction de France 3. "L'échelle des sanctions est très large. Cela va d'un avertissement jusqu'au licenciement, en passant par le blâme ou la mise à pied"!

Voici une liste, que l'on espère la plus complète possible (il est en effet difficile de reconnaître toutes les têtes)

LES POLITIQUES

• Nicolas Sarkozy (UMP) ancien président de la République

• Manuel Valls (PS) ministre de l'Intérieur

• Christine Boutin, (UMP) présidente du Parti chrétien-démocrate

• Brice Hortefeux,(UMP) vice-président de l'UMP

• Nadine Morano (UMP), ancienne ministre de l’Apprentissage et de la F.P.

• Christian Estrosi, (UMP) vice-président

• Christian Jacob, (UMP) président du groupe à l'Assemblée nationale:

• Patrick Devedjian (UMP) député dans les Hauts-de-Seine.

• Eric Woerth (UMP) député dans l'Oise, ancien ministre du Budget.

• Michèle Alliot-Marie (UMP) ancienne ministre des Affaires étrangères.

• François Baroin (UMP) député dans l'Aube, ancien ministre de l'Economie.

• Eric Besson (UMP), ancien ministre de l'Industrie.

• Luc Chatel, (UMP ) vice-président délégué.

• Luc Ferry (UMP), ancien ministre de l'Education nationale:

• David Douillet (UMP), député dans les Yvelines, ancien judoka

• Patrick Balkany (UMP), député des Hauts-de-Seine

• Eric Ciotti (UMP), député dans les Alpes-Maritimes:

• Bernard Kouchner (PS), ancien ministre des Affaires étrangères

• Jack Lang (PS), ancien ministre de la Culture

• Thierry Mariani, (UMP) vice-président, député des Français de l’étranger

• Jean Sarkozy (UMP), vice-président du conseil général des Hauts-de-Seine

• Valérie Debord (UMP), ancienne députée:

• Dominique Perben (UMP), ancien ministre des Transports

• Christian Vanneste (ex-UMP), président du RPF

• Patrick Ollier (UMP), député dans les Hauts-de-Seine

• Pierre Lellouche (UMP), député à Paris

• Eric Raoult (UMP), ancien ministre délégué à la Ville et à l'Intégration

• Bruno Beschizza (UMP), conseiller régional d’Île-de-France

• Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République

• Philippe de Villiers (MPF), ancien député européen

• Michel Charasse (ex-PS), membre du Conseil constitutionnel

• Edouard Balladur, (ex UDF) ancien premier ministre

• Gilbert Collard (FN), avocat, député dans le Gard

• Bernard Laporte, (Sans Etiquette) ancien entraîneur du XV de France et ministre.

LES ÉCRIVAINS

• Jacques Attali

• Guy Sorman

• Alain Soral

• Florian Zeller

LES MAGISTRATS

• Philippe Courroye

• Philippe Bilger

• Christophe Régnard, président de l'Union syndicale des magistrats (USM).

• Xavier Bébin, secrétaire de l'Institut pour la justice:

LES AUTRES

• Etienne Mougeotte, ancien directeur des rédactions du Figaro.

• Patrick Le Lay, ex-PDG de TF1

• David Pujadas, présentateur du 20-Heures de France 2

• Eric Zemmour, polémiste

• Béatrice Schoenberg, ancienne présentatrice de JT sur France 2

• Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières

• Alexandre Adler, chroniqueur sur Europe 1

• Yves Thréard, éditorialiste au Figaro.

• Alain Minc, conseiller politique, économiste

• Dieudonné, humoriste

• Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat de policiers Synergie-Officiers:

• Alain Bauer, criminologue

• Jean-Pierre Escarfil, père de Pascale, violée et assassinée par Guy Georges en 1979

Bref, comme tu le masques par tes gesticulations, jamais un journaliste ne s'est retrouvé mis à pieds parce qu'une image qu'il avait filmé c'était retrouvé sur un site d'information. Jamais. Et jamais le vertueux SNJ s'est offusqué qu'un journaliste fourgue des images volées, comme la conversation d'Hortefeux, de Devedjan, etc, pourtant bien plus douteuses d'un point de vue déontologique.

Ce motif de sanction, c'est complétement bidon : France 3 n'aurait de toute manière jamais publié les images. Le SNJ a juste voulu la tête de ce journaliste parce qu'il est de droite, déja, mais surtout parce qu'il a mis dans l'embarras des collégues partageant la même idéologie en montrant au public l'étendue de leur débilité, de leur dégueulasserie, de leur sectarisme, dont apparemment ils sont fiers et dont ils se revandiquentt. Je rajoute que l'attitude du SNJ là dedans, alors qu'ils sont supposé protéger leur métier, est particulièrement édifiante puisque au lieu d'en appeler à la protection des sources, ils ont activement contribué à découvrir qui était le journaliste, pour le dénoncer publiquement, et reclamer sa tête.

Tout dans cette histoire est minable.

Si le SNJ voulait virer tous les journalistes de droite, il ne resterait plus bcp de monde pour écrire les torches cul lèche boules qui servent de presse...

@Constantinople

Tu mélange tout, la protection de sources c'est la protection les personnes qui apportent des informations au journaliste et qui lui permettent de construire un dossier, cette loi permet au journaliste de ne pas divulguer leur identité, or la il n'y a aucune source puisque l'information a été filmée par le journaliste lui même!

Moi mes gesticulations sont étayées contrairement aux tiennes qui son issue de tes fantasmes, tu affirme que le journaliste est de droite, sources! tu affirme que FR3 n'aurait jamais diffusé, boule de cristal, ce que tu n'arrive pas a admettre c'est que si le SNJ ne monte pas au créneau, c'est que le comportement de ce journaliste est indéfendable et qu'il aurait du réserver son info à son employeur pour lui permettre d'avoir la priorité sur cette info, imagine un commercial qui vendrait le produit de la recherche de son entreprise à la concurrence c'est dégueulasse, ben c'est pareil et c'est contraire à son contrat, c'est passible de licenciement! et pourquoi a t'il nié a son employeur être l'auteur du film etc... c'est ce journaliste qui est minable, le pognon qu'il s'est surement fait en vendant l'information à Atlantico couvrira ses 7 jours de mise a pied!

Tu as trouvé le cas d'un autre journaliste sanctionné parce qu'il avait volé des images, ou des conversations, et qu'elles se sont retrouvées dans la presse, ou sur internet ?

A la demande du propre SNJ, qui plus est...SNJ dont j'ai posté le communiqué qui n'a absolument pas le moindre petit début de rapport avec le souci de l'employeur lésé.

Tu as trouvé le cas d'un autre journaliste sanctionné parce qu'il avait volé des images, ou des conversations, et qu'elles se sont retrouvées dans la presse, ou sur internet ? A la demande du propre SNJ, qui plus est...SNJ dont j'ai posté le communiqué qui n'a absolument pas le moindre petit début de rapport avec le souci de l'employeur lésé.

Je me demande si tu comprend bien la langue, Il n'est pas sanctionné pour avoir volé des images, mais pour les avoir vendu a un autre média que son employeur, explique moi pourquoi FR3 lui verse un salaire tous les mois, c'est pas croyable d'être obtus a ce point là! tous les autres journaleux que tu cite ont diffusé leurs informations par le journal qui les employait, comme pas ex l'affaire Cahuzac si le journaliste de médiapart avait vendu ses infos a RTL il aurait été viré sur le champ, ben c'est pareil!

Au passage, c'est toi qui dis qu'il les a vendu. Tu ne réponds toujours pas ceci dit. C'est une question simple pourtant. Est ce que tu as trouvé le cas d'un autre journaliste de s'être fait blâmer parce que des images qu'il avait "volé" se sont retrouvé sur d'autres médias, à France Télévision ? Oui ou non ?

J'ai dit surement vendu, ça veut dire que je n'en suis pas sur, je n'ai pas de confirmation de çà, en même temps se serait bizarre qu'il l'ait ai offert!

Toi tu as bien affirmer que c'était un journaliste de droite, tu confirme?

Mais pourquoi veut tu que je réponde a cette question, puisque ce n'est pas ce qu'on reproche a ce journaliste, je commence a désespérer de te convaincre!

J'ai dit surement vendu, ça veut dire que je n'en suis pas sur, je n'ai pas de confirmation de çà, en même temps se serait bizarre qu'il l'ait ai offert!

Ce n'est pas que tu n'es pas sur, c'est que tu n'en sais absolument rien en fait, puisque tu l'inventes de toute pièce et que tu lances des accusation au hasard, pour discréditer le type. Des "fuites" de cette nature, il y en a tous les jours à Paris, il y a même des journaux, comme le canard enchainé, qui en fait son pain quotidien, sans que ça choque jamais le milieu journalistique et encore moins le SNJ. C'est d'une banalité affligeante, et le seul fait exceptionnel dans tout ça, c'est que la rédaction de France 3 a entamé des procédures disciplinaires pour ce motif. A ce propos tu n'as toujours pas répondu, j'en conclu que tu n'en as pas trouvé d'autre, et qu'on parle du seul journaliste de France Télé à se voir mettre à pieds parce que des images qu'il a filmé se sont retrouvé sur d'autres médias que son employeur. Mais tu prétends que tout est normal....C'est simplement ridicule.

Ce n'est pas que tu n'es pas sur, c'est que tu n'en sais absolument rien en fait, puisque tu l'inventes de toute pièce et que tu lances des accusation au hasard, pour discréditer le type. Des "fuites" de cette nature, il y en a tous les jours à Paris, il y a même des journaux, comme le canard enchainé, qui en fait son pain quotidien, sans que ça choque jamais le milieu journalistique et encore moins le SNJ. C'est d'une banalité affligeante, et le seul fait exceptionnel dans tout ça, c'est que la rédaction de France 3 a entamé des procédures disciplinaires pour ce motif. A ce propos tu n'as toujours pas répondu, j'en conclu que tu n'en as pas trouvé d'autre, et qu'on parle du seul journaliste de France Télé à se voir mettre à pieds parce que des images qu'il a filmé se sont retrouvé sur d'autres médias que son employeur. Mais tu prétends que tout est normal....C'est simplement ridicule.

Je n'ai rien affirmer du tout, puisque j'ai dit "surement" vendu, contrairement à toi qui a affirmé que le journaliste était un journaliste de droite et que FR3 n'aurait jamais diffusé, tu me demande de répondre a tes questions qui n'ont aucun rapport avec cette affaire, par contre tu ne répond pas aux miennes, et surtout a la principale : explique- moi pourquoi FR3 verse un salaire à ce journaliste? C'est toi qui fantasme complètement dans tes affirmations!

Encore une fois, tu est à coté de la plaque, voila ce qui est reproché à ce journaliste!

"Les faits reprochés portent uniquement sur le non-respect de ses obligations contractuelles : il n'a pas informé sa rédaction qu'il avait filmé ces images et il a nié devant sa hiérarchie les avoir filmées"

Je n'ai pas cherché de fait similaire et j'ai autre chose a foutre, en même temps c'est la première fois que j'entend qu'un journaliste merde a ce point, être salarié d'une chaîne de télé et fournir ses infos à un obscur média d'internet! c'est petit! si je n'ai pas trouvé de précédent c'est peut-être parce que ça ne s'est jamais ou rarement produit! il peut s'estimer heureux de ne pas se faire virer!

Je n'ai rien affirmer du tout, puisque j'ai dit "surement" vendu

Surement ca veut dire que tu es presque sûr, alors que tu n'en sais absolument rien.

qui a affirmé que le journaliste était un journaliste de droite

Ce n'est pas moi qui l'affirme, mais ses "collégues" qui lancent ça comme une accusation abominable: il est "engagé à droite de manière assez affichée »

que FR3 n'aurait jamais diffusé

Ce type essayait de convaincre sa rédaction d'avoir le droit de commenter les images parues sur Atlantico, c'est dire comme elle aurait prit l'initiative de les diffuser en son nom, en assumant le fait qu'un journaliste les ai filmé discrètement.On parle de France 3 là.

Encore une fois, tu est à coté de la plaque, voila ce qui est reproché à ce journaliste!

"Les faits reprochés portent uniquement sur le non-respect de ses obligations contractuelles : il n'a pas informé sa rédaction qu'il avait filmé ces images et il a nié devant sa hiérarchie les avoir filmées"

Je n'ai pas cherché de fait similaire et j'ai autre chose a foutre, en même temps c'est la première fois que j'entend qu'un journaliste merde a ce point, être salarié d'une chaîne de télé et fournir ses infos à un obscur média d'internet! c'est petit! si je n'ai pas trouvé de précédent c'est peut-être parce que ça ne s'est jamais ou rarement produit! il peut s'estimer heureux de ne pas se faire virer!

Quel mauvais blagueur tu fais. Ça se passe tous les jours. Encore une fois, pour reprendre des exemples marquants, qui a donné les images de Brice Hortefeux parlant des auvergnats ? Qui a donné la conversation de Devedjan traitant une adversaire de salope sur le ton de plaisanterie ? Les journalistes se refilent toujours des images, documents, infos de la sorte quand leur rédaction ne va rien en faire, ce n'est pas rare, exceptionnel, inhabituel, c'est systématique.

Pourtant, c'est le seul à ma connaissance ou à la tienne à avoir fait l'objet d'une procédure disciplinaire pour cela. Et c'est le seul à s'être fait fait conspué par le SNJ, qui dans d'autres cas, aurait vaillamment pris sa défense.

Surement ca veut dire que tu es presque sûr, alors que tu n'en sais absolument rien.

Peut-être, mais que des journaliste professionnel fasse des affaires, çà ne parait pas délirant et toi tu ne peut absolument affirmer le contraire, donc poupouille!

Ce n'est pas moi qui l'affirme, mais ses "collégues" qui lancent ça comme une accusation abominable: il est "engagé à droite de manière assez affichée »

Des sources que diable!!!! on va finir par croire que tu fabrique de toutes pièce des arguments infondés.

Ce type essayait de convaincre sa rédaction d'avoir le droit de commenter les images parues sur Atlantico, c'est dire comme elle aurait prit l'initiative de les diffuser en son nom, en assumant le fait qu'un journaliste les ai filmé discrètement.On parle de France 3 là.

Des sources que diable!!!! on va finir par croire que tu fabrique de toutes pièce des arguments infondés.

C'est faux, il a tout fait en douce et il a nier être l'auteur du film, tu ne sait absolument rien des intention de FR3 tu extrapole!

Quel mauvais blagueur tu fais. Ça se passe tous les jours. Encore une fois, pour reprendre des exemples marquants, qui a donné les images de Brice Hortefeux parlant des auvergnats ? Qui a donné la conversation de Devedjan traitant une adversaire de salope sur le ton de plaisanterie ? Les journalistes se refilent toujours des images, documents, infos de la sorte quand leur rédaction ne va rien en faire, ce n'est pas rare, exceptionnel, inhabituel, c'est systématique.

Des sources que diable!!!! on va finir par croire que tu fabrique de toutes pièce des arguments infondés.

C'est surtout systématique dans tes rêve, ensuite ils ne se refilent des infos, ils les négocient comme dans tous les milieu d'affaire, tu va nous faire croire que les journaliste sont des philanthropes ou des Bénévoles, grand naïf va!

Pourtant, c'est le seul à ma connaissance ou à la tienne à avoir fait l'objet d'une procédure disciplinaire pour cela. Et c'est le seul à s'être fait fait conspué par le SNJ, qui dans d'autres cas, aurait vaillamment pris sa défense.

Parce que c'est le seul à avoir tirer contre son camp et qui a craché dans la soupe, si le SNJ ne le défend pas c'est qu'il n'est pas défendable!

Peut-être, mais que des journaliste professionnel fasse des affaires, çà ne parait pas délirant

Que ce journaliste aient monnayé des umages du mur des cons pour Atlantico, si c'est complétement délirant, ca ne repose sur rien, et surement pas sur les dires de ceux qui connaissent l'affaire, et ça n'a que pour but de salir l'image d'un journaliste qui a sorti des images qui ne te plaise pas.

Source de l'opinion politique de journaliste, parmi d'autre :

http://www.bfmtv.com...deo-502818.html

Source racontant que Le journaliste avait eu du mal à ne serait ce que commenter les images du mur des cons :

http://www.huffingto..._n_3179212.html

des sources pour montrer que les fuites journalistiques sont légions ? Mais je t'ai donné déja pleins d'exemples. Tu en veux un autre ? Comment les journalistes d'arrêt sur image se sont il retrouvé avec des images prises en OFF par des journalistes sur une conversation entre sarkozy et obama traitant de nethanyaou ? L'opération du saint esprit ? Un journaliste a donné ses images à arrêt sur image car sa chaine ne voulait pas les diffuser, et qu'il estimait personnellement que l'info devait sortir.

C'est d'un banal affligeant, et seule ta mauvaise fois enracinée cherche à le nier. Or, quand à t'on blamé ce journalistes, et les autres, des images d'hortefeux ou de devedjean ? Quand est ce qu'on a considéré comme une faute ces fuites ? Quand est ce qu'on a recherché, tel une enquête de la STASI, le "coupable" ? Jamais....

http://www.lefigaro....-et-sarkozy.php

Que ce journaliste aient monnayé des umages du mur des cons pour Atlantico, si c'est complétement délirant, ca ne repose sur rien, et surement pas sur les dires de ceux qui connaissent l'affaire, et ça n'a que pour but de salir l'image d'un journaliste qui a sorti des images qui ne te plaise pas.

Tu te goure complètement, je me fout éperdument de ces images, je m'escrime depuis le début à dire qu'il y a des offusqués de circonstance et que cette affaire n'en ait pas une, on voit d'ailleurs que la droite est vite passé à autre chose et ne monte pas au créneau pour défendre ce journaliste! Ou à tu vu que les journalistes sont des philanthropes, c'est toi qui délire?

Source racontant que Le journaliste avait eu du mal à ne serait ce que commenter les images du mur des cons :

http://www.huffingto..._n_3179212.html

Ça montre surtout que ce journaliste à roulé tout le monde dans la farine et rien ne dit que FR3 n'aurait jamais diffusé, il a préféré la basse facilité et agir comme un sournois, au lieu d'essayer de convaincre sa hiérarchie!

Des sources pour montrer que les fuites journalistiques sont légions ? Mais je t'ai donné déja pleins d'exemples. Tu en veux un autre ? Comment les journalistes d'arrêt sur image se sont il retrouvé avec des images prises en OFF par des journalistes sur une conversation entre sarkozy et obama traitant de nethanyaou ? L'opération du saint esprit ? Un journaliste a donné ses images à arrêt sur image car sa chaine ne voulait pas les diffuser, et qu'il estimait personnellement que l'info devait sortir.

Tu ne montre aucune source de journaliste qui ait fourni une info à la concurrence au détriment de son employeur, le journaliste de arrêt sur image à d'abord proposé cette info à son employeur et il a probablement obtenu son accord pour déléguer moyennant finance, arrête de souligner "donné" parce que tu n'en sait absolument rien et que ça donne de toi une image de naïf inconsidérés!

C'est d'un banal affligeant, et seule ta mauvaise fois enracinée cherche à le nier. Or, quand à t'on blamé ce journalistes, et les autres, des images d'hortefeux ou de devedjean ? Quand est ce qu'on a considéré comme une faute ces fuites ? Quand est ce qu'on a recherché, tel une enquête de la STASI, le "coupable" ? Jamais....

C'est toi qui est d'une mauvaise foi affligeante, tu nie des évidences, tu confond une fuite avec un acte délibéré de tirer contre son camp, tu joue les pucelles offusquées pour un pétard mouillé, tu voudrait montrer combien les magistrats sont des gens tellement corrompus a un point qui frise le ridicule, cette affaire ne démontre rien du tout, sinon que les magistrats sont des être humains qui ont le droit comme les autres a leur liberté d'expression surtout quand elle n'est pas affichée publiquement!

http://www.lefigaro....-et-sarkozy.php

Ben oui et alors?????????

le journaliste de arrêt sur image à d'abord proposé cette info

Comment le journaliste d'arrêt sur image a t'il obtenu des images d'une discussion, filmées par d'autres journalistes, alors qu'il n'était pas présent ? Comment a t'il été prévenu de leur existence ? Arrête de jouer au crétin, ou tu vas finir par nous convaincre de te donner un oscar tellement ta prestation est réaliste.