"Le mur des cons"...

Ce sont des citoyens pourquoi voudriez vous qu'ils soient neutres

Certes !

Ce sont des citoyens pourquoi voudriez vous qu'ils soient neutres,

Dans l'exercice de leur fonction, ils doivent l'être. Et leur local syndical est lié à leur fonction.

Les juges en démocratie, ne sont pas là pour dominer leur peuple mais pour y obéir. En ayant fait le "mur des cons", ils ont intrinsèquement offensé à peu près la moitié des citoyens de ce pays.

tu parle ... la plupart des cons qui sont sur ce mur on tenue des propos qui pour des hommes femme politique est nettement plus grave ,des abrutit de l ump comme hortefeux ou guéant des lagarde des boutin ou des copé afficher sur ce murs des cons , c est presque un geste citoyen dans le fond vu la teneur de leur discours , cons ils le son .. a vrai dire il ne font que traduire a leur façon une réalité ... moi je dis bravo tant qu on a des magistrat comme cela y aura toujours de l espoir ...

tu parle ... la plupart qui sont sur ce mur on tenue des propos qui pour des hommes politique est nettement plus grave ,des abrutit de l ump comme hortefeux ou guéant des lagarde des boutin ou des copé afficher sur ce murs des cons , c est presque un geste citoyen dans le fond vu la teneur de leur discours , cons ils le son .. a vrai dire il ne faut que traduire a leur façon une réalit ... moi je dis bravo tant qu on a des magistrat comme cela y aura toujours de l espoir ...

Les 48 % de Français qui ont voté UMP apprécieront.

je les emmerdes ... 48 pourcent de connards ..

C'est bien, je vois que tu respectes 48 % de la part de tes compatriotes qui ont voté au 2° tour pour l'un des deux candidats.

C'est encourageant un tel refus du sectarisme. (2d degré)

.....

C'est bien, je vois que tu respectes 48 % de la part de tes compatriotes qui ont voté au 2° tour pour l'un des deux candidats.

C'est encourageant un tel refus du sectarisme. (2d degré)

48% ? Tu oublies les "43%" d'abstention il me semble :).

maintenant affirmer que le jugement rendu par ces juges soient entaché de neutralité politique

Mais vous n'avez rien lu . Depuis ses fondations ce syndicat revendique le fait de ne pas chercher la justice dans leur décisions, mais lutter politiquement pour leur idéologie ! Qu'est ce que vous voulez de plus clair que cela et de plus irréfutable ? Ce panneau rappelle qui ils sont et à quel point ils n'ont pas changé.

moi je dis bravo tant qu on a des magistrat comme cela y aura toujours de l espoir .

Votre rêve de la justice c'est donc une bande d'enculés qui traite de cons les familles de victimes. Super.

sinon :

Mur des cons : pétition pour Clément Weill-Raynal

France 3 doit abandonner ses menaces de sanction

Un syndicat qui représente 30% des magistrats, le Syndicat de la magistrature, a affiché dans ses locaux un “mur des cons”. Les personnes mises en cause sont des hommes politiques, des intellectuels, des journalistes, des juges, pour l’essentiel classés à droite.

Figurent aussi sur ce “mur des cons” les parents de deux victimes de criminels récidivistes.

La divulgation de ce que ce syndicat qualifie de “blague de potaches” suscite une vaste indignation dans l’opinion et un doute, légitime, sur l’impartialité des juges adhérents du SM.

Mais cette question majeure risque aujourd’hui d’être occultée par un règlement de comptes interne à France Télévisions contre le journaliste qui a révélé l’existence de ce mur. Clément Weill-Raynal est aujourd’hui menacé de sanctions par sa direction à la demande du Syndicat National des Journalistes et de la CGT.

Ces deux organisations veulent ainsi punir le chroniqueur judiciaire de France 3 d’avoir fait son travail et dévoilé un scandale concernant le Syndicat de la magistrature dont la CGT et le SNJ sont politiquement proches.

Nous demandons que cesse cette chasse à l’homme. Au nom de la liberté d’informer, nous soutenons Clément Weill-Raynal.

Pour signer la pétition c'est ici en bas de page

Les magistrats ont le droit de s'exprimer, ça n'a rien a voir avec l'indépandance de la justice, il y avait des politiques de tous les bords sur ce murs et si il y en a plus a droite c'est du au attaque du gouvernement Sarkozy contre la magistrature il y a autant de juge de droite que de gauche.

Le Syndicat de la magistrature risque un ammende de 38€ par plaignant pour injure non publique, la belle affaire que voila, tous ça est monté en épingle par les politiques.

Les 48 % de Français qui ont voté UMP apprécieront.

48% des électeurs ne s'étant pas abstenus et n'ayant pas voté blanc. Merci

Dans l'exercice de leur fonction, ils doivent l'être. Et leur local syndical est lié à leur fonction.

Les juges en démocratie, ne sont pas là pour dominer leur peuple mais pour y obéir. En ayant fait le "mur des cons", ils ont intrinsèquement offensé à peu près la moitié des citoyens de ce pays.

Moi je pense que la grande majoité des français en rien a battre de ces conneries, et ne jouent pas les pucelles effarouchées!

Moi je pense que la grande majoité des français en rien a battre de ces conneries, et ne jouent pas les pucelles effarouchées!

Plus exactement que la majeure partie des français savent faire la part des choses et qu'entre position personnelles et jugement de faits ils savent ne pas sombrer dans un manichéisme typiquement droitier, mais bien neutre

Votre rêve de la justice c'est donc une bande d'enculés qui traite de cons les familles de victimes. Super.

Malheureusement...

Que dire de ceux qui taxent les juges, je cite, "d'enculés" ?

On peut s'attaquer aux juges, ça c'est normal, bien sûr, mais les juges n'ont pas le droit de taxer les autres de "cons". Et l'ancien président ? Il me semble que ce bonhomme s'était illustré avec ce petit mot de trois lettres, non ? Mais là encore, ça n'avait rien fait, en tout cas chez ceux qui s'élève à présent contre le fait que des juges aient insultés des personnalités politiques.

Mais là encore, ça n'avait rien fait

Oh non, juste un scandale qui le poursuivra tous le quinquennat et encore aujourd'hui...Rien du tout quoi. Et oui, pour moi des magistrats qui traitent de cons des parents de victimes, et pas simplement des personnalités politiques, assassinées par des récidivistes, ça dénote d'une chose qui va au delà de la simple connerie. C'est juste hallucinant de dégueulasserie, d'autant qu'il n'y à non seulement eu aucune esquisse d'excuse ou de mot envers les parents, mais pire, une revendication assumée des propos qui montre à quel point ces gens là sont barrés du ciboulot. Qu'ils soient en charge de rendre la justice et faire respecter les lois fait froid dans le dos et explique pas mal de choses.

Certes on connaissait déja ce syndicats de connards pour revendiquer clairement qu'ils n'étaient pas là pour rendre la justice, mais faire de la "politique", si on peut appeler une idéologie soixantehuitarde débilitante comme de la politique, mais là on atteint des proportions d'infamie dans le parti pris idéologique....On ne pourra plus affirmer que dire que les juges préferent protéger les coupables que les victime est caricatural, merci au moins à ce SM de nous l'avoir démontré..

Ho la laaaaaa, tous ce qui est excessif est insignifiant, cette affaire fera autant de bruit que si tu lancais un confétis dasn un verre d'eau, le SM risque 38€ d'ammende par plaignant pas de koi fouetter un chat.

Que penser du jugement d'une personne sur le mur des con qui se permet de traiter le gens d'enculé de connard etc : il se disqualifie lui même.

"Celui" qui s'emporte à juste titre et les insulte ne le fait pas dans un local syndical composé de membres censés représenter une partie de la magistrature et qui se doivent, individuellement ou en comité, d'être dignes, impartiales et exemplaires dans leurs attitudes, mais le fait sur un forum de discussion, qui, lui-même, à son niveau, s'impose une charte de bonne conduite et est partiellement responsable de la diffusion des propos de ceux qui le composent.

Caez a surement une conscience politique, ce n'est pas pour autant qu'il fait virer de son forum tout ceux qui ne sont pas de son avis...

C'est bon, il a capté "machin" ?

"Celui" qui s'emporte à juste titre et les insulte ne le fait pas dans un local syndical censé représenter une partie de la magistrature qui se doit individuellement ou en comité d'être digne, impartiale et exemplaire dans son attitude, mais le fait sur un forum de discussion, qui, lui-même, à son niveau, s'impose une charte de bonne conduite et est partiellement responsable de la diffusion des propos de ceux qui le composent.

Caez a surement une conscience politique, ce n'est pas pour autant qu'il fait virer de son forum tout ceux qui ne sont pas de son avis...

C'est bon, il a capté "passepar2" ?

La liberté d'expression est de mise dans tous le pays, y compris pour les magistrat et le mur de con n'etait pas dans un endroit public et non diffusé, ces images ont été volées, et tout le monde doit avoir une attitude exemplaire pas que les magistrats.

Et puis il est aisé de constater que la "défense de Berlusconi" suite à sa condamnation en appel, est en totale conformité avec une certaine "défense de la droite française"

- abus de pouvoir

- acharnement

- Justice orientée

bizarre quand même non ?

A moins qu'on trouve que Berlusconi est blanc bleu comme un diamant tout pur !!!!