"Le mur des cons"...

On sait depuis longtemps que l'impartialité d'une magistrature gangrenée par le gauchisme est une vaste farce. Même chose chez les profs et les journalistes ; les domaines clés sont investis par la même pensée unique depuis trente ans ; d'où la rebellocratie des gauchistes qui se croient subversifs alors qu'ils dominent la société.

C'est tout à fait ça. C'est ce qu'on appelle de beaux enc...*censuré*... Oulà, cela a failli partir...(sourire).

Les "gauchos"... que ces gens peuvent être antipathiques et détestables...

J'adore : Un extrait de la réponse du père d'une des victimes de guy george :

"L'Institut pour la justice réclame la dissolution du Syndicat de la magistrature, l'UMP réclame une enquête. Qu'en pensez-vous?"

"La dissolution du Syndicat de la magistrature serait une très bonne idée! Il est déconnecté des réalités. Pour eux, les vraies victimes ne sont pas les victimes, mais ceux qui sont en prison…" Et cette histoire de mur alimente l'eau du moulin de ceux qui veulent une justice indépendante! Mais ça sera à la justice de trancher si ce genre d'attitude est oui ou non condamnable.

Ajoutons les militaires et les ecclésiastiques !

L'appelation "Grande Muette" de l'armée n'existe pas pour rien : par le passé, les militaires n'avaient pas le droit de vote.

Mais quelle pleurnicherie tragicomique... Si c'était vraiment le cas, Cahuzac n'aurait jamais eu à s'inquiéter tant par les médias que par la Justice. Hors le pauv' vieux (façon de parler) s'est fait descendre en flamme comme jamais.

Si les profs étaient autant à gauche et subordonnés, la "morale laïque" à l'école, portée par Peillon, se serait faite sur du velours... Hors, les profs ne semblent pas des masses emballés par le projet...

Arff, ou alors, cela veut juste dire qu'il a eu à faire à des juges "de droite" consciencieux et intègres...Pas de bol... yerk !

Arff, ou alors, cela veut juste dire qu'il a eu à faire à des juges "de droite" consciencieux et intègres...Pas de bol... yerk !

AH ! Donc y aurait des juges de droite ? Mince ! Ça fait tomber à plat davantage la théorie de Hussard Noir sur l'orientation généralisée de la magistrature à gauche.

Pas de bol pour vous...

Quoique vous dites, vous vous contredisez et perdez en crédibilité en l'espace de 5 minutes... J'connais pas beaucoup de monde, même chez les politiciens les plus opportunistes, disposant d'un tel talent !

J'aimerais bien avoir des réponses car apparemment on s'empare de façon parfaitement indu de ce qu'il y a dans un domicile privé, c'est là où ça devient grave pour la liberté de chacun d'entre nous de pouvoir afficher sur ses murs "un mur des cons".

Ça veut dire que quiconque peut entamer une campagne contre quelqu'un qui afficherait chez lui un mur de cons, c'est invraisemblable.

J'aimerais bien avoir des réponses car apparemment on s'empare de façon parfaitement indu de ce qu'il y a dans un domicile privé, c'est là où ça devient grave pour la liberté de chacun d'entre nous de pouvoir afficher sur ses murs "un mur des cons".

Ça veut dire que quiconque peut entamer une campagne contre quelqu'un qui afficherait chez lui un mur de cons, c'est invraisemblable.

Malheureusement, c'est assez tristement vrai comme observation.

Malheureusement, c'est assez tristement vrai comme observation.

Et vous ne pensez pas que c'est prioritairement contre cette immixtion dans un lieu privé qu'il faut réagir et non pas sur la teneur de "ce mur"

AH ! Donc y aurait des juges de droite ? Mince ! Ça fait tomber à plat davantage la théorie de Hussard Noir sur l'orientation généralisée de la magistrature à gauche.

Pas de bol pour vous...

Quoique vous dites, vous vous contredisez et perdez en crédibilité en l'espace de 5 minutes... J'connais pas beaucoup de monde, même chez les politiciens les plus opportunistes, disposant d'un tel talent !

Je crois que je suis tombé sur une "vedette", là...

Relisez l'intervention d'Hussard. Ce dernier n'a jamais mentionné que toute la magistrature était de gauche. Il a juste mentionné qu'elle était gangrenée par cette dernière.

Si vous avez du mal avec les nuances, je peux négocier avec la modé pour organiser un Téléthon rien que pour vous afin de collecter des fonds qui pourraient être destinés à vous offrir un clébard d'aveugle qui serait en charge de lire et de vous traduire les "posts" à votre place.

Je crois que je suis tombé sur une "vedette", là...

Relisez l'intervention d'Hussard. Ce dernier n'a jamais mentionné que toute la magistrature était de gauche. Il a juste mentionné qu'elle était gangrenée par cette dernière.

Si vous avez du mal avec les nuances, je peux négocier avec la modé pour organiser un Téléthon rien que pour vous afin de collecter des fonds qui pourrait être destinés à vous offrir un clébard d'aveugle qui serait en charge de lire les posts à votre place.

Ce revient au même : ça veut dire que la magistrature, quelque soit l'orientation des juges, est apte à faire sont travail.

Donc la rhétorique de la gangrène de gauche (ou de droite à l'inverse) d'un milieu X ou Y est parfaitement absurde...

Je crois que je suis tombé sur une "vedette", là...

Relisez l'intervention d'Hussard. Ce dernier n'a jamais mentionné que toute la magistrature était de gauche. Il a juste mentionné qu'elle était gangrenée par cette dernière.

Si vous avez du mal avec les nuances, je peux négocier avec la modé pour organiser un Téléthon rien que pour vous afin de collecter des fonds qui pourrait être destinés à vous offrir un clébard d'aveugle qui serait en charge de lire les posts à votre place.

Vous éludez le vrai problème, que l'on soit de droite ou de gauche, nous devrions être fortement interpellé par cette atteinte grave de la propriété privé et de notre droit d'en jouir comme bon nous semble dès l'instant où nous ne mettons pas en péril le voisinage ni son propre bien.

Et vous ne pensez pas que c'est prioritairement contre cette immixtion dans un lieu privé qu'il faut réagir et non pas sur la teneur de "ce mur"

C'est (comble de l'ironie) à la Justice de réparer cette faute, car la loi est censée protéger quiconque d'avoir une opinion politique ou religieuse d'être attaqué. De surcroît dans ces conditions, si il y a violation de la propriété privée.

On ne peut pas empêcher en amont une telle chose. Mais seulement la réparée après que la faute soit commise.

C'est (comble de l'ironie) à la Justice de réparer cette faute, car la loi est censée protéger quiconque d'avoir une opinion politique ou religieuse d'être attaqué. De surcroît dans ces conditions, si il y a violation de la propriété privée.

On ne peut pas empêcher en amont une telle chose. Mais seulement la réparée après que la faute soit commise.

Et j'espère bien que lorsque ces cons vont déposer des plaintes (lesquelles du restes?) la justice les renverra à leur code civil pour qu'ils revoient ce qu'est la liberté d'être chez soi et de pouvoir s'y balader à poils ou uriner sur la photo de qui ça lui plait

Quand je parlais de moralité à géométrie variable, chez les gauchos...(sourire)

Qu'elle moralité à géométrie variable?

Quoique si une jurisprudence naît bizarrement de ce fait, cela nous donnerait la possibilité de vous poursuivre pour la vraisemblable présence de certaines affiches séditieuse ancienne mais toujours présente sur les murs à l'action française

Ce revient au même : ça veut dire que la magistrature, quelque soit l'orientation des juges, est apte à faire sont travail.

Donc la rhétorique de la gangrène de gauche (ou de droite à l'inverse) d'un milieu X ou Y est parfaitement absurde...

Cela revient au même avec une magistrature polluée par des colleurs d'affiches de gauche ?

Votre manière de vous raccrocher aux branches donne un spectacle gouleyant et en même temps... grotesque.

Le père "riposte", c'est tout à fait le genre à dire qu'il n'a pas trouvé la corbeille à fruits alors qu'il a une banane planté dans le fondement. Du nectar...(sourire)

Cela revient au même avec une magistrature polluée par des colleurs d'affiches de gauche ?

Votre manière de vous raccrocher aux branches donne un spectacle gouleyant et en même temps... grotesque.

Le père "riposte", c'est tout à fait le genre à dire qu'il n'a pas trouvé la corbeille à fruits alors qu'il a une banane planté dans le fondement. Du nectar...(sourire)

Car vous croyez vraiment que la droite, et particulièrement celle que vous représentez est honorable et pure au point d'oser donner des leçons?

Voudriez vous qu'on en fasse l'apologie et surtout au cours de ces 60 dernières années ?

Qu'elle moralité à géométrie variable?

Quoique si une jurisprudence naît bizarrement de ce fait, cela nous donnerait la possibilité de vous poursuivre pour la vraisemblable présence de certaines affiches séditieuse ancienne mais toujours présente sur les murs à l'action française

Vous fantasmez sur le pénal ou le civil alors qu'à titre personnel, et depuis le début de ce sujet, je n'évoque que l'immoralité de cette affaire.

Je peux vous échanger le "Bas rouge" contre un Labrador et une canne blanche, si vous le désirez, car vous semblez, vous aussi, en pleine faiblesse, en terme de compréhension.

Avec "Riposte", vous allez former un plantureux duo...(rictus)

Vous fantasmez sur le pénal ou le civil alors qu'à titre personnel, et depuis le début de ce sujet, je n'évoque que l'immoralité de cette affaire.

Je peux vous échanger le "Bas rouge" contre un Labrador et une canne blanche, si vous le désirez, car vous semblez, vous aussi, en pleine faiblesse, en terme de compréhension.

Avec "Riposte", vous allez former un plantureux duo...(rictus)

Ne parlez pas de ce que vous ne savez pas, des bas rouge, j'en ai 3 et j'en suis éleveur amateur depuis 30 ans.(chacun ses passions)

Quand à l'immoralité de cette affaire c'est d'en parler!

Alors que c'est juste une immixtion dans le domaine privé, ça tient autant du civil que du pénal - revoyez vos cours c'est au minimum du niveau de la première année de capacité

On sait depuis longtemps que l'impartialité d'une magistrature gangrenée par le gauchisme est une vaste farce. Même chose chez les profs et les journalistes ; les domaines clés sont investis par la même pensée unique depuis trente ans ; d'où la rebellocratie des gauchistes qui se croient subversifs alors qu'ils dominent la société.

OUI!!!!!!!

VITE ! UNE PURGE !

Il est question du fait que les juges dont le métier requiert la neutralité sont de parti pris. Donc ils sont incompétents et le revendiquent, ce qui, il faut bien l'avouer est un truc de "gauche", la race moralement supérieure qui crache sur les autres au nom de l'égalité.

Les juges ne font pas les lois ils ne font que l'appliquer, c'est les deputes les font.

Pensez vous qu'ils sont tous impartiaux ?

Enfin, connaissez vous des personnes neutres c'est a' dire: sans opinion, incolore, inodore et sans saveur ? Si oui dites ou' ils se trouvent.