Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Dubandelaroche, non la rue n'a pas toujours raison.

Peut-être même qu'ici, précisément, elle se trompe mais qui décide?

Les instituts de sondages?

Les hommes politiques décident............l'avenir montre s'ils ont eu raison ou tort.

Il en va ainsi pour la plupart des décisions, mêmes personnelles!

La rue était contre l'abolition de la peine de mort, contre la légalisation de l'IVG, contre la création du PACS.

Aucune de ces décisions n'a pourtant mis la société française en péril

et

je ne pense pas que c'est le mariage pour tous qui le fera.

Parce-que les gens comme vous sont les " reliques " d'une époque puritaine et révolue qui ne voient pas plus loin que les carcans dans lesquels ils sont enfermés. Vous encouragez à la discrimination sexuelle et octroyez par la même occasion, un sentiment d'impunité aux homophobes. Mais le plus triste, c'est que vos enfants risquent de suivre vos pas et d'adopter, à l'instar de victimes endoctrinées, votre vision étriquée des choses.

Et allez... Je suis une relique maintenant.

ah oui j'oubliais, rien n'arrête le progrès

d'ailleurs,n'est ce pas toi qui adore l’Amérique alors que celle ci est profondément puritaine ? sais tu qu'au USA ,le projet de mariage pour tous passe très mal ? god bless américa tu croyez que ce n'était qu'une devise ?

Je suis le premier à dire qu'autant j'aime les States, autant je trouve une partie de la population Ricaine dangereusement débile.

Oui les politiques décident, en effet

l'abolition de la peine de mort car il est monstrueux de tuer un homme, quoiqu'il ait fait(je suis d'accord)

l'IVG car il n'est pas monstrueux de tuer un enfant dans le ventre de sa mère alors qu'il n'as encore rien fait(je ne suis pas d'accord)

le PACS qui est tellement une solution que les homos n'en veulent pas.

Ouais, l'avenir nous dira ce qu'il en est pour le mariage pour tous, parce que les politiques eux ne reconnaîtront jamais qu'ils ont eu tort.

espérons seulement que si c'est le cas, on pourra faire marche arrière, rien n'est moins sûr.

Et allez... Je suis une relique maintenant

ah oui j'oubliais, rien n'arrête le progrès

La marge de progression du progrès comme vous le dite si bien est entravée par des gens comme vous qui refusez de donner aux homosexuels la liberté de jouir des mêmes droits que les hétéros. Et pourtant, quel mal cela peut-il bien vous faire que deux hommes ou bien deux femmes décident d'officialiser leur amour par le biais d'un mariage civil ? Vous demanderont-ils de tenir la chandelle ou d'être témoin à leur mariage ? Non bien sûr que non ... Quel impact cela aura-t-il dans votre vie ? Strictement aucun si ce n'est que l'Humanité pourra se targuer d'être un peu plus en phase avec son époque et davantage respectueuse envers ceux ou celles qui ont une sexualité différente ... Car oui, l'Humanité se compose d'hétéros, d'homos et de bi ... L'Humanité ne se définissant sexuellement pas que par le biais d'une seule et même orientation.

La vérité, c'est que vous acceptez la communauté homosexuelle quand cette dernière ne revendique rien et qu'elle reste tapie dans l'ombre telle une communauté de marginales ...

La marge de progression du progrès comme vous le dite si bien est entravée par des gens comme vous qui refusez de donner aux homosexuels la liberté de jouir des mêmes droits que les hétéros. Et pourtant, quel mal cela peut-il bien vous faire que deux hommes ou bien deux femmes décident d'officialiser leur amour par le biais d'un mariage civil ? Vous demanderont-ils de tenir la chandelle ou d'être témoin à leur mariage ? Non bien sûr que non ... Quel impact cela aura-t-il dans votre vie ? Strictement aucun si ce n'est que l'Humanité pourra se targuer d'être un peu plus en phase avec son époque et davantage respectueuse envers ceux ou celles qui ont une sexualité différente ... Car oui, l'Humanité se compose d'hétéros, d'homos et de bi ... L'Humanité ne se définissant sexuellement pas que par le biais d'une seule et même orientation.

La vérité, c'est que vous acceptez la communauté homosexuelle quand cette dernière ne revendique rien et qu'elle reste tapie dans l'ombre telle une communauté de marginales ...

L'humanité se compose d'hétéros, d'homosexuels, de bi, vous oubliez d'échangistes, de scatophiles, de zoophiles, de fétichistes de toutes sortes, de violents(ceux qui battent leurs femmes avant de le violer),de pluralistes,d'orientation sexuelle differente eux aussi, mêmes droits pour tous alors?

Le mariage, aussi loin qu'on remonte, qu'il soit païen ou religieux ou civil n'a jamais été créé pour unir deux personnes du même sexe, pourtant les homosexuels ont toujours existé, non?

alors à moi de poser la question, qu'est-ce que le fait d'être mariés va changer dans la vie des homosexuels qui semble avoir freiné l'humanité durant ces 35000 dernières années?

dans ma vie, ce que ça va changer, rien du tout, au pire, au lieu d'être une minorité, ils deviendront la majorité, tant que j'aurai le droit de me battre pour défendre mon anus d'une nouvelle possible forme de viol en bande organisée sans me faire traiter d'homophobe, que j'aurai toujours le droit de trouver pervers un homme adulte qui se paye un petit garçon parce qu'il a une orientation sexuelle différente, pas de souci, qu'il se marient, ça ne changera rien pour moi, mais pour les autres, on fais comment?

L'humanité se compose d'hétéros, d'homosexuels, de bi, vous oubliez d'échangistes, de scatophiles, de zoophiles, de fétichistes de toutes sortes, de violents(ceux qui battent leurs femmes avant de le violer),de pluralistes,d'orientation sexuelle differente eux aussi, mêmes droits pour tous alors?

Je n'oublie rien du tout. C'est simplement que les autres catégories que vous venez d'énoncer (excepté la zoophilie qui est selon moi, une déviance) sont des choses que l'on peut retrouver aussi bien chez les hétéros, que chez les homos ou que chez les bi ...

Prenons un exemple : il y a des échangistes hétéros, homos ou bi ... Mais pour être " échangiste " il faut, au préalable, être animé par une orientation sexuelle.

De mon humble point de vue il y a trois orientations sexuelles possibles : l'hétérosexualité, l'homosexualité ou la bisexualité.

Les hommes et les femmes issus de ces trois " orientations " sexuelles sont susceptibles d'être échangistes, fétichistes, scatophiles, etc.

Les déviances sexuelles sont (toujours selon ma vision des choses) la pédophilie, la zoophilie et le viol.

Quant aux violences conjugales, cela ne relève pas de la sexualité donc hors sujet.

Il semble que oui pourtant..

:smile2: pas mal

non mais sérieusement le mariage homos et frigide barjot c'est dans le même discours c'est tout

alors à moi de poser la question, qu'est-ce que le fait d'être mariés va changer dans la vie des homosexuels qui semble avoir freiné l'humanité durant ces 35000 dernières années?

Et qu'est-ce que ça va changer à VOTRE vie ?

Et les homos ont freiné l'humanité ? Comment ça, je suis curieux de savoir tiens.

dans ma vie, ce que ça va changer, rien du tout, au pire, au lieu d'être une minorité, ils deviendront la majorité

Pourquoi, des enfants élevés par des homos deviennent forcément des homos ? C'est débile, pourquoi la proportion d'homosexuels changerait à cause du mariage ?

tant que j'aurai le droit de me battre pour défendre mon anus d'une nouvelle possible forme de viol en bande organisée sans me faire traiter d'homophobe

C'est censé être vraiment un argument ? Non parce que je me tords de rire, là !

que j'aurai toujours le droit de trouver pervers un homme adulte qui se paye un petit garçon parce qu'il a une orientation sexuelle différente, pas de souci, qu'il se marient, ça ne changera rien pour moi, mais pour les autres, on fais comment?

Les autres, c'est un autre débat. L'argument de la pente glissante, ça vaut tripette.

L'humanité se compose d'hétéros, d'homosexuels, de bi, vous oubliez d'échangistes, de scatophiles, de zoophiles, de fétichistes de toutes sortes, de violents(ceux qui battent leurs femmes avant de le violer),de pluralistes,d'orientation sexuelle differente eux aussi, mêmes droits pour tous alors?

Le mariage, aussi loin qu'on remonte, qu'il soit païen ou religieux ou civil n'a jamais été créé pour unir deux personnes du même sexe, pourtant les homosexuels ont toujours existé, non?

alors à moi de poser la question, qu'est-ce que le fait d'être mariés va changer dans la vie des homosexuels qui semble avoir freiné l'humanité durant ces 35000 dernières années?

dans ma vie, ce que ça va changer, rien du tout, au pire, au lieu d'être une minorité, ils deviendront la majorité, tant que j'aurai le droit de me battre pour défendre mon anus d'une nouvelle possible forme de viol en bande organisée sans me faire traiter d'homophobe, que j'aurai toujours le droit de trouver pervers un homme adulte qui se paye un petit garçon parce qu'il a une orientation sexuelle différente, pas de souci, qu'il se marient, ça ne changera rien pour moi, mais pour les autres, on fais comment?

Sans déconner t'es vraiment atteint, ce que tu vomis la, c'est de l'homophobie, tu fantasmes les homosexuels complet, voila la visioin que tu nous en donnes

un homo c'est un obsédé déviant qui veut remplacer l'hétérosexualité pour pouvoir se taper des petits garçons.

en résumé tu ne sais RIEN sur les homos et plutôt qu'essayer de connaitre ce dont tu parles, tu diabolises, en résumé tu as peur de ce qui est différent

Je suis le premier à dire qu'autant j'aime les States, autant je trouve une partie de la population Ricaine dangereusement débile.

tres bien jouons sr la mauvaise foi des gens .

il n'y a AUCUNE montée de l'homophobie en france. les assoc d'aide aux homo qui parle de leur chifre qui monte depuis cette polemique font de la DESINFORMATION ! le bar de Lille " vice versa" a été saccagé pour des raison economiques ! wilfired de buijn c'est bousiller la face en marchant sur son lacet. les parlementaire voient leur domicile reunir de gens desireux de manifester leur soutient . caroline fourest c'est vue poursuivie a la gare par des gens qui surement voulait lui demandez des autographe.

il n'y a AUCUNE homophobie actuellementet AUCUN homophobe dans les manifestation anti mariage gay . frigide barjot n'attise donc aucun probleme en apellant au sang , a et la radicalisation de son collectif .

merci gde noustroller pour nous le demontrer, merci edm71 de nous l'expliquer ... nous etions aveugle ... merci

( je me suis dit qu'il fallait ete d'une betise sans fin pour ne pas voir l'ironie de mon message , mais je le precise quand meme, surtout vu le message de pope qui nous rapelle qu'il y a des idiots partout, en meme 50 % des gens environs sont plus con que la moyenne , la precision est peu etre utile)

tu mélanges tout comme ces gens qui font un mélange arabe avec musulman avec extrémistes c'est dangereux :gurp:

le médias font du sensationnel (c'est leur boulot) est vont pointé les actes violent d'extrémistes et le gouvernement va stigmatisé et amalgamer ces extrêmes avec le discours de frigide barjot :gurp:

donc , meme si elle a du sang sur les main, c'est justifié ?

toujours dans l'excès

le gouvernement va stigmatisé et amalgamer ces extrêmes avec le discours de frigide barjot :gurp:

Ces extrémistes se revendiquent souvent de la Manif pour Tous. Elle a contribué à créer une bouillie infâme remplie notamment de ces extrêmes.

Ben tiens, c'est tout rien qu'a la faute aux méchants médias, cette pauvre sainte frigide n'a jamais rien dit de mal, elle est parfaite et gentille, elle n'appelle pas a détester les gens, du tout.

Ta frigide chérie en attendant, c'est elle qui parle de révolution, or une révolution c'est JAMAIS pacifique

Ces extrémistes se revendiquent souvent de la Manif pour Tous. Elle a contribué à créer une bouillie infâme remplie notamment de ces extrêmes.

oui comme les extrémistes ce disent musulmans grotesque comme déduction

moi je combat tout les extrêmes de tout bord

mais frigide barjot est pas du tout dans ce débat

Ben tiens, c'est tout rien qu'a la faute aux méchants médias, cette pauvre sainte frigide n'a jamais rien dit de mal, elle est parfaite et gentille, elle n'appelle pas a détester les gens, du tout.

Ta frigide chérie en attendant, c'est elle qui parle de révolution, or une révolution c'est JAMAIS pacifique

Il fallait qu'elle commence quelque part la révolution, tu crois que tu vas pouvoir continuer à être pacifiste?? Moi j'en ai marre et je ne descendrais pas dans la rue avec les "anti-mariage" parce que je m'en contrefiche mais par contre pour défendre mon portefeuille je n'hésiterai pas ....

Le mariage, aussi loin qu'on remonte, qu'il soit païen ou religieux ou civil n'a jamais été créé pour unir deux personnes du même sexe, pourtant les homosexuels ont toujours existé, non?

alors à moi de poser la question, qu'est-ce que le fait d'être mariés va changer dans la vie des homosexuels qui semble avoir freiné l'humanité durant ces 35000 dernières années?

Loin de moi l'idée de vouloir changer les dogmes des Religions concernant le mariage. Les Religions sont comme elles sont, libre à nous de nous forger une opinion sur ces dernières et sur leurs enseignements.

Ce qui peut changer de manière positive le fait d'accepter le mariage homo, c'est que déjà, la communauté homosexuelle pourra se dire qu'elle est moins perçue à l'instar d'une communauté " marginale ". Un " combat " pour l'égalité de tous et de toutes sera au moins gagné ... Pourquoi un couple homo ne pourrait-il pas rêver de mariage comme le fait un couple hétéro ? On parle bien de deux personnes qui s'aiment non ?

mais ça n'a strictement rien de commun, de plus il n'y a pas l'ombre d'une chance que le peuple français se révolte pour quoi que ce soit même un sujet véritablement grave.

Ben tiens, c'est tout rien qu'a la faute aux méchants médias, cette pauvre sainte frigide n'a jamais rien dit de mal, elle est parfaite et gentille, elle n'appelle pas a détester les gens, du tout.

Ta frigide chérie en attendant, c'est elle qui parle de révolution, or une révolution c'est JAMAIS pacifique

et alors c'est une façon de parler :gurp:

plus que de passer aux actes

c'est juste une interprétation vaseuses médiatique sont discours n'est pas contre les homos (la preuve beaucoup soutiennent sont discours et combat) mais plus ce qui va en découler de ce mariage suppression de la filiation ,

+ pma voir gpa

mais ça n'a strictement rien de commun, de plus il n'y a pas l'ombre d'une chance que le peuple français se révolte pour quoi que ce soit même un sujet véritablement grave.

le sous estime pas