Deux explosions au marathon de Boston

Aussi l'attitude qui consiste à rejeter par principe toute anticipation et extrapolation fondée sur le raisonnement logique me semble non seulement injuste, mais particulièrement stupide, car incapable de démontrer sa pertinence quelles que soient les circonstances.

Moi c'est l'attitude qui consiste à échafauder n'importe quelle théorie sans rien savoir que je trouve stupide, voire maladif.

2 explosions à Boston 1 au Texas .... ça craint je trouve

Moi ce que je ne comprends pas c'est la soit disant lettre empoisonné reçu par Obama... Les médias nous disent qu'il n'y a aucun lien avec les explosions de Boston... Mais comment peuvent-il le savoir étant donné qu'ils ne savent pas qui a causé ces explosions.... Pas très logique... pour savoir s'il y a un lien entre deux choses il faut déjà connaitre ces deux choses...

Ils ont beaucoup de certitude mais on ne nous donne aucune réponse en attendant.....

2 explosions à Boston 1 au Texas .... ça craint je trouve

Sais-tu combien d'explosions petites ou grandes il y a touts les jours de par le monde, que ce soit des attentats ou des accidents...?:D

Moi ce que je ne comprends pas c'est la soit disant lettre empoisonné reçu par Obama... Les médias nous disent qu'il n'y a aucun lien avec les explosions de Boston... Mais comment peuvent-il le savoir étant donné qu'ils ne savent pas qui a causé ces explosions.... Pas très logique... pour savoir s'il y a un lien entre deux choses il faut déjà connaitre ces deux choses...

Ils ont beaucoup de certitude mais on ne nous donne aucune réponse en attendant.....

Moi j'entends beaucoup de conneries dans les médias, des infos qui viennent démentir les précédentes, mais c'est pratiquement toujours du conditionnel, c'est à dire qu'ils n'emploient que rarement un ton affirmatif pour ce genre d'infos, parce qu'ils savent qu'une grande partie sont des rumeurs.

J'ai une question : si je dis "je suis responsable de l'attaque de Boston et toutes les preuves de mon implication sont dans un dossier que je tiens dans ma main, et vous ne les aurez jamais, hahaha !", qu'ensuite je me retourne, que je baille en m'étirant et que je laisse tomber le dossier par inadvertance par terre puis que je quitte la pièce en vous laissant seul avec cette preuve, vous allez y croire ?

Moi j'entends beaucoup de conneries dans les médias, des infos qui viennent démentir les précédentes, mais c'est pratiquement toujours du conditionnel, c'est à dire qu'ils n'emploient que rarement un ton affirmatif pour ce genre d'infos, parce qu'ils savent qu'une grande partie sont des rumeurs.

Même lorsqu'ils savent des choses et les affirment, ils le font au conditionnel. C'est un tic de langage.

à vos jumelles

http://ibigdan.livejournal.com/12856891.html

si vous regarder bien a la première explosion, il y a un oiseau qui passe...

une colombe ?

Et BFM le QG des fausses infos chacun prend ces infos là où il préfère personnellement ça fait bien longtemps que je ne fait plus aucune confiance au médias, quand je vois comment il manipule les masses... Et oui wikistrike à parfois des théories farfelue mais pas que... et il y a beaucoup plus de vérité sur ce site que sur nos chaines d'info qui ne font que nous emmenez dans un sens ou dans un autre... dans leur propre intérêt... Si seulement la masse se faisait ses avis par soit même au lieu de se faire lobotomisé ... ça changerai tout...

Il ne t'a sans doute pas échappé que tout événement marquant fait immédiatement proliférer toutes sortes de suspicions complotistes (sur le net en particulier). Par conséquent, cette tendance moderne et séduisante devrait d’autant plus éveiller ta méfiance.

Méfiance qui devrait en toute logique s’appliquer avec la même rigueur et la même résistance à toute information que tu découvres sur le net et ailleurs. Tous les "indices" et toutes les sources que tu y relèves devraient faire l’objet de la même suspicion (et du même rejet)

Or, tu choisis d’accorder plus d’importance à des sources non identifiées (je pourrais tout à fait en être, je peux écrire quelques articles sur le net et manipuler mes lecteurs comme bon me semble, sous un pseudonyme, c’est une méthode courante sur wikistrike entre autre), non gouvernementales, officieuses, que tu n’en accordes aux médias officielles et communiqués gouvernementaux.

Pourquoi ? Parce que la culture conspirationniste est une croyance fondée sur la méfiance à l’égard des médias et gouvernements, soupçonnés de tromper le peuple pour servir de petits groupes opaques et puissants.

Une croyance qui envahit la pensée jusqu’à mener à des jugements faussés dont l’individu n’a pas conscience.

Vos raisonnements à toi et à d'autres, et toutes leurs failles ne reposent que sur cette croyance.

De là, vous allez construire – suivant un raisonnement logique - une interprétation de faits et d’indices (choisis ; quand d’autres seront arbitrairement ignorés ou jugés "bizarres") qui finiront par servir une thèse non officielle (bien-sûr) qui s’inscrira en cohérence dans votre croyance. Une thèse si convaincante qu’elle deviendra même évidence.

En résumé, déjà persuadés d’être leurrés et manipulés, vous vous laissez biaiser par votre propre méfiance, avec moins de rigueur encore que celle que vous reprochez à vos contradicteurs. Mais bordel pouquoi? Pour avoir le sentiment rassurant de contrôler l’insupportable incontrôlable ("je ne suis pas naif", "je ne suis pas un mouton", "nous sommes manipulés mais je ne suis pas dupe", "des complots ont existé donc ils existent encore et partout" etc etc).

Cette culture consipirationniste, ou plutôt cette certitude, qui envahit irrémédiablement tout événement marquant, se développe (grace à internet, un média connu pour sa fiabilité^^) et réunit de plus en plus d’adeptes auprès des citoyens lambda en mal de puissance et de transparence. Une épidémie qui fera sans doute bientôt basculer la "masse majoritaire" du côté des conspirationnistes, ces nouveaux "moutons" du net et des temps modernes.

Les procédés conspirationnistes sont simples, ils consistent à relever les failles dans les versions officielles dans le but de faire naître le doute. A partir de là, toute thèse bien construite et s’insinuant porteuse de "vérités cachées" suffit à séduire des esprits... déjà convaincus.

Conclusion, méfiez-vous de vos jugements comme vous vous méfiez des médias.

PS: Zeds-D, je pensais te répondre aussi mais finalement ce post devrait faire l'affaire.

Ah si, je me demandais une chose. Si, quand tu soupçonnes un complot, tu estimes recevable et légitime de se pencher sur la question "A qui profite le crime", je me demandais si tu t’intéressais aussi sérieusement à l’autre question qui s’impose : "A qui profite la thèse du complot".

une colombe ?

peut etre

Boston, Texas ... Les States ont connu des jours plus heureux ...

à vos jumelles

http://ibigdan.livej...m/12856891.html

j'ai lu les commentaires sur ce site, la plupart des gens ne comprennent pas tout, et demandent pourquoi y a des cercle sur les derrieres des femmes...et aussi la plupart des commentaire disent que c'est des agents de CIA.

Boston, Texas ... Les States ont connu des jours plus heureux ...

god bless all poor peaple.

Le FBI diffuse la photo de deux suspects

l'un des suspects recherchés par la police. (Photo Reuters)

Ce jeudi, vers 17h30 à Boston (23h30 heure de Paris), Richard DesLauriers, agent spécial de FBI, a annoncé lors d'une conférence de presse que ses services avaient repéré sur vidéos les deux personnes suspectées d'avoir posé les bombes au marathon de Boston lundi dernier, et en a diffusé les photos afin que le public permette d'aider à leur identification.

Ah si, je me demandais une chose.

Si, quand tu soupçonnes un complot, tu estimes recevable et légitime de se pencher sur la question "A qui profite le crime",

je me demandais si tu t’intéressais aussi sérieusement à l’autre question qui s’impose : "A qui profite la thèse du complot".

Il n'est pas le seul .

Cette question devrait être primordiale !

Complot est un beau mot , vraiment , mais la question secondaire d'importance aurait pu être :

" Ceux qui ont commis le crime et ceux qui complotent sont-ils les mêmes ..? "

:att: y'a un piège .

Cette question devrait être primordiale !

Une question qui alors devrait se poser avec toute la réserve et les précautions qu'elle implique. Tu n'as peut-être pas lu le post de Rhadamanthe qui a pris le temps de très bien expliquer pourquoi : http://www.forumfr.com/sujet524166-deux-explosions-au-marathon-de-boston.html?view,findpost,p,8117767

" Ceux qui ont commis le crime et ceux qui complotent sont-ils les mêmes ..? "

Ceux qui ont commis le crime sont-ils manipulés par des comploteurs ? ...eux-mêmes manipulés par des comploteurs ? qui eux-mêmes sont manipulés par des comploteurs, qui eux-même sont manipulés par des comploteurs, qui eux-même sont manipu... ? ....Dieu existe-t-il ? et si Dieu existe, qui a créé Dieu ? et qui est le créateur du créateur de Dieu? et qui...

Have a good day everybody

.

Il y a eu une fusillade au MIT à Boston. La police a débarqué après qu'un policier ait été tué par deux hommes. Et après une série de vols à main armée. Les suspects sont connus grâce à quelqu'un qui a capté les échanges radios de la police : Mike Mulugeta & Sunil Tripathi. Le Boston Globe clame carrément que ce sont les deux suspects des attentats terroristes, mais aucune confirmation de la police. J'ai ouvert un sujet séparé, s'il y a confirmation que ce sont bien les terroristes que l'on recherche, on fusionnera les discussions :

http://www.forumfr.com/sujet524905-fusillade-sur-le-campus-de-mit-boston.html?p,8119587,fromsearch,1#entry8119587

Tous les évènements se passent entre les trois localités de Boston, Watertown et Cambridge, limitrophes.

Vu la tournure que prennent les évènements, ça ne m'étonnerait pas qu'on ait trouvé nos deux terroristes. La photographie de Sunil Tripathi qui circule sur les réseaux sociaux ressemble quand même énormément à celle de l'homme à la casquette blanche diffusée par le FBI hier. Ce seraient alors deux étudiants portés disparus en mars qui ont commis l'attentat. J'imagine que ce qui s'est passé cette nuit c'est une panique au moment de la diffusion de leurs photos, ils ont commis une série d'attaques à mains armée pour avoir de l'argent pour leur cavale et commis le vol d'une voiture avec violence pour s'enfuir. Et que ça a dégénéré avec l'intervention de la police. Et merde, ça collerait bien.

Pour l'instant, il semble qu'un suspect soit blessé ou mort, l'autre en fuite, mais aucune confirmation, c'est en cours.

Boston, Texas ... Les States ont connu des jours plus heureux ...

God bless Usa ? and no country else ! (Dave Chapelle)

Fusillade au MIT : Il est établi que le suspect actuellement en fuite est aussi l'un des suspects recherché par le FBI pour l'attentat de lundi dernier (celui à la casquette blanche). Il n'est pas établi que l'autre personne abattue par la police est l'autre suspect dont le FBI a diffusé le portrait jeudi soir. Aucune précision sur leurs motivations précises n'a été donnée par les autorités.

Le jour s'est levé aux USA, la chasse à l'homme continue. Voilà l'endroit où le premier suspect est mort :

Ils étaient en train de sortir des choses suspectes de la voiture. Il pourrait avoir été tué par l'explosion de sa propre bombe, à l'hôpital ils ont constaté des blessures de shrapnel et par balles.

Infos intéressantes histoire de résumer le tout :

Le média économique américain Bloomberg raconte comment Jeff Bauman, un homme gravement blessé lundi à Boston, a reconnu l'un des auteurs de l'attentat. Peu avant 15h ce jour-là, alors qu'il attendait près de la ligne d'arrivée du marathon, Jeff a vu "un homme avec une casquette, des lunettes de soleil et une veste noire par-dessus un sweatshirt à capuche, [le] regarder et déposer un sac à ses pieds", a ensuite répété son frère, Chris Bauman.

Deux minutes et demi plus tard, le sac a explosé, arrachant les deux jambes de Jeff. Son témoignage a confirmé les soupçons des enquêteurs et a conduit à la publication des photos des deux suspects de l'attentat par le FBI, jeudi.

Vers 22h20 jeudi 18 avril, la police est alertée de coups de feu sur le campus du Massachusetts Institute of Technology (MIT), à Cambridge.

A 22h30, un policier du campus est découvert gravement blessé par balles dans sa voiture. Son décès sera prononcé à l'hôpital général du Massachusetts. Deux hommes sont suspectés.

Un peu plus tard, la police est prévenue d'un "carjacking" (braquage de voiture) par deux hommes dans une rue de Cambridge. Le conducteur de la voiture est pris en otage et relâché une demi-heure après à une station-essence, indemne.

La voiture est alors prise dans une course-poursuite avec la police, avec qui les suspects échangent des coups de feu et jettent des explosifs. Un policier est gravement blessé, puis c'est au tour d'un des suspect, transporté "dans un état critique" à l'hôpital où son décès est prononcé.

Une chasse à l'homme est actuellement en cours à Watertown, une ville près de Cambridge, pour trouver le second suspect.

http://www.lemonde.fr/ameriques/live/2013/04/19/la-situation-a-boston-en-direct_3162718_3222.html