Demander la démission d'Hollande

Trés bonne citation Pilou78 :D.

Je te rappelle que ta thèse est que : le peuple ne peut pas gueuler.

Les supporters peuvent-ils constitutionnellement descendre sur la pelouse et balancer des bières sur les joueurs ?

La thèse ? Quelle thèse ? C'est vous qui inventez une thèse. Comme d'habitude. Vous discutez avec vous même. Il n'y a pas de thèse: juste un sujet "Demander la démission d' Hollande".

Une fois de plus (et vous ne devriez pas me tutoyer) vous inventez ce que je dis. Je n'ai jamais dit que quiconque dans une démocratie est interdit de "gueuler" (c'est votre vocabulaire); mais que ça fasse démissionner, que ça ait le droit de faire démissionner un Président légal comme vous le croyez dans l'avalanche mentale, NON. NON D'autre part une confidence: on n'a pas le droit (et ce n'est constitutionnel mais le Code Civil) de "balancer des bières sur les joueurs".

Faites ça et on ne vous lira plus. :smile2:

Hopital, charité, tout ça tout ça.

Bon courage Zeds.

Un détail car je n'ai pas le temps de tout commenter. Vous vous trompez: Hitler n'a jamais été élu. Il a été nommé Chancelier par le Chef d'Etat Hindenburg et à la mort d'Hindenburg, ayant démoli la République allemande, il a été "élu" seul candidat (par plébiscite) par plus de 90% (devenant à la fois Chancelier et Chef d'Etat) , ce qui est à peu près le score du Chef d'Etat de Corée du Nord ou de tous les Dictateurs d'Afrique.

"Contrairement à une idée reçue fréquente, Hitler n'a jamais été « élu » chancelier par les Allemands, du moins pas directement. Il a néanmoins été nommé chancelier par le président, conformément aux règles de la démocratie, en qualité de leader du parti remportant les élections législatives de mars 1933. Les tractations avec le président qui se sont en fait révélées indispensables à sa nomination amènent certains à considérer qu'il a été « hissé au pouvoir » par une poignée d'industriels et d'hommes de droite^[62],[63]. Et en dépit de son énorme poids électoral, jamais une majorité absolue des électeurs ne s'est portée sur lui, puisque même en mars 1933, après deux mois de terreur et de propagande, son parti n'obtient que 43,9 % des suffrages. Toutefois, il a atteint son objectif poursuivi depuis fin 1923 : arriver au pouvoir légalement.

Le 2 juillet, le vieil Hindenburg félicite Hitler, qu'il apprécie de plus en plus. Sa mort le 2 août tranche le dernier lien vivant avec la République de Weimar. En vertu de la constitution, le chancelier exerce temporairement les pouvoirs du président défunt. Le même jour, le Reichstag vote une loi de fusion des deux fonctions en une seule : Hitler devient Führer und Reichskanzler. Un plébiscite du 19 août (90 % de oui) achève de donner au Führer le pouvoir absolu."

Le national-socialisme ou le stalinisme c'étaient donc des volontés du peuple ?

Alors je sais qu'Hitler n'a pas été élu comme Hollande mais il a été nommé parce que le NSDAP était fort au Reichstag, puisqu'il obtenu un truc comme 44% des voix soit environ 17 millions de voix rien que ça et genre 290 siège au Reichstag aux législatives de mars 1933 donc oui c'était la volonté populaire au départ et j'en connais qui me l'on assez soutenu mordicus mais le Stalinisme non ni le Maoïsme. pas de leçon d'histoire. et il a fini deuxième en 32 aussi. Hitler à été élu en plus par le Reichstag élu lui même par le peuple.

Mais on s'en fou c'est pas le problème, la volonté populaire c'est la démocratie parfois le peuple se goure mais c'est assez rare qu'un gars ajoute a son programme électoral l'asservissement des masses, le massacre de innocent et la suppression des libertés individuelles. Si un peuple veux mettre dehors sont chef d'état il commettra peut-être un erreur historique mais il y arrivera, même si le dit chef d'état décide de faire couler le sang la volonté de plusieurs millions de gens est et sera toujours la plus forte.

Et le régime Nazi une foi instauré n'était pas le moins du monde démocratique.

PS : Merci d'arrêté de me donner des leçon d'histoire d'autant que tu me sort qu'Hitler n'a pas été élu mais que le NSDAP à gagné les législative donc qu'il a été élu. Alors dans les république parlementaire les élection ne sont que législative et le chef du gouvernement disposant des pouvoir d'un chef d'états n'est un élus pour toi ?

L'accession légale et démocratique d'Hitler est la raison pour laquelle on ne se laisse plus prendre pas le discours trompeur des mouvements politiques extrêmes se disant démocratiques mais ne l'étant pas, justement si l'horreur nazi à donner naissance à une bonne chose c'est la prise de conscience qu'un tyran pouvait mettre un masque et arriver à se faire élire, la prise de conscience que nos institution ne nous protégerons jamais contre la tyrannie et le totalitarisme et que nous en tant que population étions leur seul à pouvoir lui faire obstacle. Si Hitler avait réussi sont coup d'état ça aurai tous changé, Hitler est une exception d'un point de vu historique, le seul tyran de l'ère moderne ayant accéder au pouvoir de manière démocratique et légale, les autres ont tous pris le pouvoir par la Force, Lenine, Pol - Pot, Castro, Mao, Pinochet, Franco, Mussolini, Papadopoulos, Tito (l'armée rouge l'a fait élire à 91% des voix) et j'en passe ils ont tous pris le pouvoir par la force sauf Salazar qui n'a pas utilisé la force mais à instauré la constitution de l'estado novo sans aucun recours légale ou démocratique, il l'a décrété.

petite parenthèse : Le Parti Communiste Français à formé Pol Pot, il a fait une partie de ses études en France, je dis ça pour ceux qui ne savent pas.

Sauf le Haut-Tribunal qui transmet sa conclusion au Conseil Constitutionnel, personne ne peut faire démissionner un Président de la République élu par un suffrage universel légal.

Alors je sais qu'Hitler n'a pas été élu comme Hollande mais il a été nommé parce que le NSDAP était fort au Reichstag, puisqu'il obtenu un truc comme 44% des voix soit environ 17 millions de voix rien que ça et genre 290 siège au Reichstag aux législatives de mars 1933 donc oui c'était la volonté populaire au départ et j'en connais qui me l'on assez soutenu mordicus mais le Stalinisme non ni le Maoïsme. pas de leçon d'histoire. et il a fini deuxième en 32 aussi. Hitler à été élu en plus par le Reichstag élu lui même par le peuple.

Mais on s'en fou c'est pas le problème, la volonté populaire c'est la démocratie parfois le peuple se goure mais c'est assez rare qu'un gars ajoute a son programme électoral l'asservissement des masses, le massacre de innocent et la suppression des libertés individuelles. Si un peuple veux mettre dehors sont chef d'état il commettra peut-être un erreur historique mais il y arrivera, même si le dit chef d'état décide de faire couler le sang la volonté de plusieurs millions de gens est et sera toujours la plus forte.

Et le régime Nazi une foi instauré n'était pas le moins du monde démocratique.

PS : Merci d'arrêté de me donner des leçon d'histoire d'autant que tu me sort qu'Hitler n'a pas été élu mais que le NSDAP à gagné les législative donc qu'il a été élu. Alors dans les république parlementaire les élection ne sont que législative et le chef du gouvernement disposant des pouvoir d'un chef d'états n'est un élus pour toi ?

L'accession légale et démocratique d'Hitler est la raison pour laquelle on ne se laisse plus prendre pas le discours trompeur des mouvements politiques extrêmes se disant démocratiques mais ne l'étant pas, justement si l'horreur nazi à donner naissance à une bonne chose c'est la prise de conscience qu'un tyran pouvait mettre un masque et arriver à se faire élire, la prise de conscience que nos institution ne nous protégerons jamais contre la tyrannie et le totalitarisme et que nous en tant que population étions leur seul à pouvoir lui faire obstacle. Si Hitler avait réussi sont coup d'état ça aurai tous changé, Hitler est une exception d'un point de vu historique, le seul tyran de l'ère moderne ayant accéder au pouvoir de manière démocratique et légale, les autres ont tous pris le pouvoir par la Force, Lenine, Pol - Pot, Castro, Mao, Pinochet, Franco, Mussolini, Papadopoulos, Tito (l'armée rouge l'a fait élire à 91% des voix) et j'en passe ils ont tous pris le pouvoir par la force sauf Salazar qui n'a pas utilisé la force mais à instauré la constitution de l'estado novo sans aucun recours légale ou démocratique, il l'a décrété.

petite parenthèse : Le Parti Communiste Français à formé Pol Pot, il a fait une partie de ses études en France, je dis ça pour ceux qui ne savent pas.

"Et le régime Nazi une foi instauré n'était pas le moins du monde démocratique."

Pas le moins, le plus démocratique ! :smile2:

"Le Parti Communiste Français à formé Pol Pot, il a fait une partie de ses études en France, je dis ça pour ceux qui ne savent pas. ": Quelqu'un m'a dit qu'il ne fallait pas donner de leçons d'Histoire. Sauf lui.

La thèse ? Quelle thèse ? C'est vous qui inventez une thèse. Comme d'habitude. Vous discutez avec vous même. Il n'y a pas de thèse: juste un sujet "Demander la démission d' Hollande".

Dans la mesure ou le fil de discussion porte sur des gens qui "demandent la démission de Hollande", deux positions s'affrontent.

- Celle qui dit qu'on n'est pas encore en régime totalitaire, et que donc les gens peuvent la demander.

- L'autre. Celle qui dit qu'on ne peut pas. Se fondant sur un délire argumentatif niant la réalité au profit de la constitution et qu'un médecin psychiatre saurait qualifier mieux que moi.

Une fois de plus (et vous ne devriez pas me tutoyer) vous inventez ce que je dis. Je n'ai jamais dit que quiconque dans une démocratie est interdit de "gueuler" (c'est votre vocabulaire); mais que ça fasse démissionner, que ça ait le droit de faire démissionner un Président légal comme vous le croyez dans l'avalanche mentale,

Mais dans la mesure ou le président a le droit de démissionner, c'est possible qu'il le fasse. C'est bon jusque là tu suis ?

C'est possible donc c'est possible. OK, je continue.

Comme c'est possible il y aurait une raison qui le ferait démissionner.

Quelle raison serait assez puissante pour le faire quitter son poste ?

L'invasion du territoire ? Un coup d'état militaire ? Une révolution ? Une révélation médiatique ? Un discrédit total ?

D'autre part une confidence: on n'a pas le droit (et ce n'est constitutionnel mais le Code Civil) de "balancer des bières sur les joueurs".

Et pourtant c'est arrivé quand même. Confidence pour confidence, la loi est écrite pour interdire des faits qui sont susceptibles de se produire malgré tout, si elle s'appliquait d'elle-même on n'aurait pas à l'écrire. Le réel est donc supérieur au droit même constitutionnel.

Faites ça et on ne vous lira plus.

Le mec qui croit que les coupables sont punis ...

IL faut donc prendre en compte le viol ou l'assassinat. Il y a des lois mais on ne les a rédigées que parce que le réel est supérieur à tout. Et donc on va se fonder sur le "réel" sans problème. Personne coupable en France n'est puni. Les Maisons d'Arrêt sont vides...

Mais dans la mesure ou le président a le droit de démissionner, c'est possible qu'il le fasse. C'est bon jusque là tu suis ?

C'est possible donc c'est possible. OK, je continue.

Comme c'est possible il y aurait une raison qui le ferait démissionner.

Quelle raison serait assez puissante pour le faire quitter son poste ?

L'invasion du territoire ? Un coup d'état militaire ? Une révolution ? Une révélation médiatique ? Un discrédit total ?

.

Comme aucune de ces conditions n'est reunie la demission de FH n'est pas d'actualite.

Comme aucune de ces conditions n'est reunie la demission de FH n'est pas d'actualite.

Certes.

Mais je ne l'ai pas non plus prétendu, j'essaye d'expliquer à machin, et c'est difficile, que le réel prime le blabla.

Que si on le tue il sera mort, même si c'est illégal de le tuer.

Quand à lui il défend l'idée que si on le tue comme c'est illégal sa mort sera annulée par une cour de justice quelconque. Et surement qu'on lui accordera 10 ans de rajeunissement au bénéfice du préjudice moral.

"Que si on le tue il sera mort..."

Est-ce vrai, on se pose la question...:smile2:

"...si on le tue comme c'est illégal sa mort sera annulée par une cour de justice quelconque."

C'est vrai les Cours de justice peuvent annuler les morts.....

Bonjour,

Bon c'est bien jolie tout ça, de vouloir jusqua le supprimé ! :smile2:

Et qui voyez vous a sa succession ?

C'est drôle comme il y a des gens qui rêvent, Monsieur Hollande est malin comme un singe, quelques mots à peines prononcés sur Angela Merkel et il devient le leader déclaré d'une Europe du Sud à l'agonie, regardez comme il a divisé les syndicats français pour le 1er Mai, même Guéant n'y serait jamais arrivé

Moi comme je l'ai dit en début et en fin de sujet, laissons lui sa chance, il commence a peine !

Il n'a fait , que recuperer , une pile de merde ! c'est pas facile de colmater les boulettes des autres, rarement je participe aux débats politique tels que ce soit,

mais c'est vrai que ce bonhomme est plutôt sympathique, et plutôt sociable avec tous le monde, qu'il veut dans un premier temps, trouver le juste milieu pour tous, ont est pas non plus dans un gouffre, certes situation critique je l'admets, mais redressable, il fait a sa guise naturellement, c'est sur que nous avions l'habitude de voir des président bien tenu, rien a voir hollande, bien tenu cela ne veux pas dire bon et loyale président, c'est pire

La preuve et la .... la succession, laisser a son successeur.......

Quelqu'un qui se fout royalement de la gueule de tout le monde, oui, ce n'est pas de la sympathie, son air bonhomme mais de l'ironie, il est persuadé qu'il est au dessus de la mêlée alors qu'il est en dessous de tout, le pauvre petit gros pépère "Moi , président "

Au moins celui la , il ne me derange pas, meme si je ne suis pas d'accord avec certaines lois voter .

C'est mon ressenti le concernant, rien de dramatique m'enfin j'espere

Au moins celui la , il ne me derange pas, meme si je ne suis pas d'accord avec certaines lois voter .

C'est mon ressenti le concernant, rien de dramatique m'enfin j'espere

[/quote

à 23% de gens satisfaits de son action au bout d'un an, c'est sûr : "rien de dramatique", le record du chômage battu : " rien de dramatique " , ça se voit que certains ne savent pas ce que représente un tel chômage de masse pour des régions entières !

Concernant l'emploi oui certainement que c'est dramatique, justement il faudrait revoir le fonctionnement des structures d'emploi, tel que l'assedic et anpe, qui depuis leur fusion excusez moi, mais c'est un gros bordel, du travail il y en a , du moins dans ma région, pratiquement tout les corps de métiers, dans le batiments, il y a des chantiers a profusion, donc du boulot pour les gens de ma région.

Les patrons recrutes de la main d’œuvre a bon prix, parfois non déclarer, avantageux pour eux faut pas ce le cacher...

3 recrutement par ce biais, 3 chômeurs en plus a poleemploi,

Les agents de ANPE ne ce table pas sur vos compétences, soit disant pas d'offre dans le domaine, alors il t'expedit quand il arrive a t’expédier sur un emploi qui ne corresponds vraiment pas avec tes compétences, alors tu râle ! tu te presente a un rdv, pour quoi pour que des que tu arrives, il te donne une estimation en temps, concernant cet entretien,

Bonjour, madame dupons, j'ai exactement 35 mn a vous accorder alors que dans l'espace attente il n'y a que deux personnes ( vecu )

C'est le wai ! un vrai bordel, plus personne ne sy trouve, mauvaise organisation, entre ces deux partenaires ! :smile2:

Donc la effectivement ya du boulot !

Comment peut-on croire deux secondes qu'on peut faire démissionner un Président de la République élu par un suffrage universel légal ? C'est un sujet sans sens, et, depuis le début, dans sa formulation.

J'ai d'autres sujets: "Demander aux motards de la police de rouler à contresens de la circulation "

"Demander aux pêcheurs de truite de pêcher avec des bouts de calcaire".

Demander aux tennismen de jouer sur 70 cm d'eau salée"

Demander aux Juges de faire leur travail muets. "

etc. Ben oui tout ça est possible si les gens demandent ça en manifestant.....

tout a fait , donc calmez vous, et laisser le faire son job ! :smile2:

Mais je suis calme devant tant de bonbons de Cambrai. Et je fais plus que le laisser faire. Je le soutiens.