Demander la démission d'Hollande

Eh bien figurez-vous que les journalistes... ne le savaient même pas !!!

Vérifié sur le site du Conseil Constitutionnel. Cette décision existe bel et bien.

La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée... dans le plus grand silence !!

Vous avez dit complicité ?

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance rectificative qui prévoyait la baisse de salaire de 30% du président, du premier ministre et du gouvernement.

Donc, maintenant, ils sont beaucoup plus nombreux qu'avant... et payés autant.

Comme c'est curieux, personne n'en parle...?

. Bizarre!! vous avez dit bizarre !!

· Parce que finalement cela faisait bien de faire des déclarations d’économies pour montrer l’exemple.

· Ne s’étaient-ils pas renseignés avant depuis le temps qu’ils étaient dans l’opposition ???

Totalement vérifiable à cette adresse

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-654-dc/decision-n-2012-654-dc-du-09-aout-2012.115426.html

Qu'ils soient de DROITE ou de GAUCHE, ILS NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX !

De toutes façon même avec 30% de moins, vu le nombre de ministre en plus, cela coûte plus cher à la France tous les mois.

Mais ça aussi c'est silence radio ...

Non, cela coûte la même chose car il n'y a que 30% de plus de ministres et ministres délégués que sous les gouvernements Fillon (tu peux faire le calcul). C'est juste que la même somme est divisée entre davantage de personnes. C'est la raison pour laquelle l'attaque a rapidement fait pshit.

Le problème n'est pas là. Et ces 30% et sa critique maladroite n'ont été que diversion. Car la mesure ne s'est pas accompagnée d'une baisse de traitement des hauts-fonctionnaires, ou même le gel des primes les plus ubuesques ou des avantages comme voiture de fonction : ce sont eux, les vrais nantis de la République.

Sinon ma foi t'a surement raison Jospin il a fait ZERO euros de dettes lui, il n'y en avait plus du tout quand Chirac est arrivé au pouvoir et c'est vilain chirac et pabo sarko qui ont fait toute la dette. Et si on te disais que le c'est les pets à Sarkosy qui provoquent le réchauffement climatique je suppose que tu le croirais et le répèterait bêtement sans rien vérifié avant ? Parce que là tu répète se que dit ton Mélanchon chéri.

Je me souviens simplement de la fameuse "cagnotte fiscale" de 80 milliards sous Jospin en 2000.

Ce seul souvenir devrait déjà tempérer vos propos.

Pour les flatulences de Sarkosy je n’étais pas au courant, mais si c'est confirmé, je pense effectivement qu'il contribue au réchauffement comme les bovins.

On peut demander à Hollande de démissionner __ car c'est la Démocratie __ mais n'imaginons pas que le demander JUSTIFIE et REUSSIT à le faire démissionner . ON EST EN DEMOCRATIE, on n 'est pas dans vos rêves différents, dont on se demande d'ailleurs LEQUEL il faudrait suivre...

Elu démocratiquement au suffrage universel légal et n'ayant pas commis de Haute Trahison, François Hollande mènera son quinquennat.

Elu démocratiquement au suffrage universel légal et n'ayant pas commis de Haute Trahison, François Hollande mènera son quinquennat.

la constitution européen a été fait contre avis du peuple , le non , l'avais emporté , démocratiquement elle devrais être abrogé , la maintenir est considérer comme crime d'état , tout comme maintenir l’annexion de la Savoie de Nice de la corse etc , les traité sont abrogé et le gouvernement français en maintenant son occupation illégal est coupable de crime d'état ...

vous parlé de démocratie mais quand sa vas a l'encontre de leur profit il n'y a plus de démocratie mais une dictature de la minorité ...

les traité ne sont pas respecté dans leur intégralité , c'est une trahison ...

On peut demander à Hollande de démissionner __ car c'est la Démocratie __ mais n'imaginons pas que le demander JUSTIFIE et REUSSIT à le faire démissionner . ON EST EN DEMOCRATIE, on n 'est pas dans vos rêves différents, dont on se demande d'ailleurs LEQUEL il faudrait suivre...

Elu démocratiquement au suffrage universel légal et n'ayant pas commis de Haute Trahison, François Hollande mènera son quinquennat.

Si la démission était demandée poliment on pourrait y réfléchir, mais ils sont d'une telle muflerie ...!!!:D

Elu démocratiquement au suffrage universel légal et n'ayant pas commis de Haute Trahison, François Hollande mènera son quinquennat.

pour votre réponse:

vous êtes hors sujet. Il ne s'agit pas de la Constitution européenne.. Ouvray in suget nouvo...

La Constitution européenne a été élaborée par

Jean-Jacques Didier, Michel Seron

Collection : Entre guillemets

Editeur : De Boeck

Regardez, ça vous servira....

Nous n'avons jamais eu de Président aussi nul, et le gouvernement est à son image. Il faut etre un Héros pour diriger, pardon, animé, un tel fouttoir.

Prenons un exemple: libérer le peuple du Mali c'est si nul ? Même l'armée américaine estime l'armée française.

Assurer l'égalité du mariage c'est nul ?

Diminuer la dette de la Sécurité Sociale c'est nul ?

Limiter les dépassements du coût des consultations des médecins c'est nul ?

Vous croyez que les nombreuses difficultés économiques qu'il rencontre sont le fait de sa "nullité". Vérifiez, vous verrez: l'augmentation rapide du chômage a commencé il y a plus de deux ans...

Votre réflexion est . .pertinente, raisonnable..

Dire qu'il faut un héros rappelle de nombreuses déclarations publiques dans les années 30, ou encore en France dans l'année 40....

Cela s'est traduit par le bonheur.

Je respecte, sauf que ça risque d'être pire: Président Copé, Balkany ministre de la Justice, Marine Le Pen ministre des Affaires Européennes ..... Woerth Ministre du 3ème Age....

tout à fait d'accord avec vous balkany a une grande expérience de la justice lui qui a passé plus de temps dans les bureaux des juges que sur les bancs de l'assemblée, Coppé qui sait si bien dénaturé le vote des gens pour arriver à ses fins malheureusement pour lui il n'a pas le talment de sarkozy c'est juste une fade copie, mùarine le pen aux affaires étrangères avec elle la france se retrouvera encerclé par desz barbelés, worth c'est vrai sait très bien s'occuper des personnes agées et surtout de leur portefeuille.

pour votre réponse:

vous êtes hors sujet. Il ne s'agit pas de la Constitution européenne.. Ouvray in suget nouvo...

et alors ? il maintien une constitution et des traité qui selon les droit sont abrogé .

si tu deviens patron d'une entreprise et que le précédent patron arnaquait le fisc , toi tu continue d’arnaquer aussi le fisc , mais tu te dédouane en disant que c'est pas toi qui y a mis l'arnaque en place .

hollande c'est le nouveau patron et il continue de fumer le peuple , il est donc coupable de trahison .

tu pourras pas me prouver le contraire , si tu veut des preuve je vais t'en donner , et j'accuse tous les président de crime d'état depuis 40 ans ...

vous nous faite chier avec votre soit disant démocratie , qu'il faut respecter les droit et les lois , et en même temps ceux qui on le pouvoir en font abstraction et vous les défendez , en justifiant votre soit disant démocratie , qui n'en est pas une .

selon les droit j'ai le droit de les accuser de haute trahison , car selon les droit c'est le cas .. dans des traité comme celui de paris pour le traité international , on prend pas juste ce qui nous arrange , on prend la totalité et ton traité de paris , il abroge tout les autres .

ta dit qu'il était coupable de rein ? ...

Demander, voir exiger la démission du président de la république est aussi inepte que de vouloir ou d'exiger qu'un opéré de la prostate arrive à éjaculer

Ha pas compliqué ? C'est compliqué de garder à l'esprit la Constitution ? C'est même un ex Président Sarkozy qui a modifié en 2007 la constitution pour placer le Président hors des humeurs changeantes...au bout de 11 mois... Faire démissionner un Président élu légalement par un suffrage universel dans une Démocratie républicaine, c'est donc facile à comprendre ? Ayant perdu les élections législatives en 1986 et en 1997 Mitterrand et Chirac ont démissionné ? Vous êtes lucide politiquement. Vous croyez que votre opinion (protégée par la Démocratie) peut faire démissionner un Président ? Vous êtes d'accord avec Marine Le Pen.D'ailleurs elle-même a demandé à un Président devenu Président d'Horreur de démissionner à cause de ses condamnations.... C'est un "bon" point pour vous. :)

Ce qui est facile à comprendre c'est que le Président démissionne quand bon lui semble. Donc si la rue demande sa tête, il est libre de vider son siège.

tout à fait d'accord avec vous balkany a une grande expérience de la justice lui qui a passé plus de temps dans les bureaux des juges que sur les bancs de l'assemblée, Coppé qui sait si bien dénaturé le vote des gens pour arriver à ses fins malheureusement pour lui il n'a pas le talment de sarkozy c'est juste une fade copie, mùarine le pen aux affaires étrangères avec elle la france se retrouvera encerclé par desz barbelés, worth c'est vrai sait très bien s'occuper des personnes agées et surtout de leur portefeuille.

En 2010, Jean-François Copé et Christian Jacob – à l'époque tout nouveau président du groupe UMP à l'assemblée – avaient déposé un amendement visant à supprimer purement et simplement toute sanction à l'encontre d'un parlementaire qui aurait menti sur sa déclaration de patrimoine. Sans rire.

Quelle crédibilité pour ces pourris ?

Ce qui est facile à comprendre c'est que le Président démissionne quand bon lui semble. Donc si la rue demande sa tête, il est libre de vider son siège.

Justement vous ne comprenez pas que "bon lui semble" et une manifestation autorisée dans le cadre démocratique n'ont aucun lien de conséquence. Dans la Constitution un Président ne démissionne pas à cause d'une manifestation ou même quand une chanteuse française ne gagne pas Eurovision.

Prenons un exemple: libérer le peuple du Mali c'est si nul ? Même l'armée américaine estime l'armée française.

Ahahahahahaha

Non, l'armée américaine n'estime personne, le seul truc qu'elle estime c'est le fric qu'ils font prendre quand Hollande va leur rendre toutes nos bases et qu'ils auront la main sur toutes les ressources d'Afrique grâce à la trahison de Hollande.

Assurer l'égalité du mariage c'est nul ?

Certains pensent que oui, d'autres que non. La seule certitude c'est que désormais il ya une grave fracture partisane entre les français. Plus grave que toutes celles que Sarkozy a réussi à provoquer en 10 ans.

Diminuer la dette de la Sécurité Sociale c'est nul ?

Cette histoire de dette de la sécu est un tour de passe-passe comptable pour culpabiliser les français et leur prendre plus de fric. Continuer d'abuser de la crédulité dupeuple pour toujours le voler au lieu de dire la vérité, voila qui est tout à son honneur.

Limiter les dépassements du coût des consultations des médecins c'est nul ?

On peut lui créditer celle ci.

Vous croyez que les nombreuses difficultés économiques qu'il rencontre sont le fait de sa "nullité". Vérifiez, vous verrez: l'augmentation rapide du chômage a commencé il y a plus de deux ans...

Oui enfin si on se met à réfléchir en fonction des media-mensonges au lieu de la réalité on n'est pas sortis.

Primo les chiffres de l'INSEE sont truqués à mort, ne serait-ce que l'inflation ce que tout un chacun peut vérifier facilement.

Deuxièmement depuis Jospin quand on a atteint les 3 millions de chomeurs, en 1997 ou environ, les chiffres du chomage sont plus faux que les stats de production des usines soviétiques. Utiliser des stats qui n'ont pas vocation à représenter la réalité mais a servir d'arme médiatique, voila qui va nous mener loin...

Les agents du pole emploi ont des objectifs rémunérés de radiation, si tu vois de quoi je parle. Donc au temps pour la crédibilité des stats.

En outre les problèmes économiques dont nous sommes victimes sont liés à plusieurs facteurs dont les principaux sont aisément identifiables, une économie spéculative et donc improductive. La spéculation des USA et du Royaume Uni contre l'Euro. La trahison de nos dirigeants européens et nationaux qui choisissent de privilégier les banques contre les peuples. Y compris si les banques sont étrangères.

Il ne saurait y avoir de reprise que spéculative comme aux USA au détriment de la production et donc des travailleurs.

Mais les USA et nos institutions spéculatives parient contre nos industries, ce qui ne peut qu'aboutir à la destruction de la zone euro par la pauvreté et le chômage de masse. (Comme en 1933, toi qui aime à nous servir l'argument fasciste)

Dire qu'il faut un héros rappelle de nombreuses déclarations publiques dans les années 30, ou encore en France dans l'année 40....

Cela s'est traduit par le bonheur.

Qu'est-ce que je disais.

J'ai trouvé ça ce matin sur ma page Facebook. Je n'apprécie pas ce genre de pratique. Et vous ?

Pourquoi ce formaliser pour une photo "a cliquer j'aime" sur facebook, il en circule des tas, et pour n'importe quoi (clique j'aime si t'es contre le cancer, la violence, la pluie..) Une idiotie facebookienne pour laquelle rien ne sert de se formaliser...

Pour ce qui est de la démission d'un président, ce ne sera pas pour une question de popularité sur des résaux sociaux!!! Il a voulu y être, qu'il assume!

Pourquoi ce formaliser pour une photo "a cliquer j'aime" sur facebook, il en circule des tas, et pour n'importe quoi (clique j'aime si t'es contre le cancer, la violence, la pluie..) Une idiotie facebookienne pour laquelle rien ne sert de se formaliser...

Pour ce qui est de la démission d'un président, ce ne sera pas pour une question de popularité sur des résaux sociaux!!! Il a voulu y être, qu'il assume!

2 catégories: ceux qui croient qu'une critique ou une manifestation sont prévues par la Constitution pour faire démissionner un Président. S'il ne le fait pas les opposants affirment qu'il n'assume pas, alors que cela lui est extérieur.

ceux qui réalisent qu'il n'est pas populaire mais qu'il devrait "assumer" le poste de Président.

Il est élu, il n'a pas à assumer. En revanche il doit être responsable de l'évolution de la France (Sarkozy s'est-il montré responsable ?) et quand j'indique par exemple que la dette de la Sécurité Sociale est moins importante en 2013 qu'en 2011 ou que le chômage s'est déclenché plus important depuis..2 ans, les opposants m'affirment que les chiffres officiels sont faux et que le Président n' "assume" pas... Toujours pareil, on n'en sort pas...Comme si la Constitution était les règles d'un camping de malentendants ayant cécité.

ok alors, je vais reformuler, en quelque sorte, afin qu'un certains mots n'irritent plus....

Il y est, il y reste, comme d'autres avant lui, ont été décrié et impopulaire...