Derrière la grande illusion de la "Manif pour tous"

Classique et technique utilisé dans toutes les manifestations. Après tout, les gens font se qu'il veulent. S'il ont envie de créer des associations pour manifester contre le mariage gay, c'est leur droit.

Pourquoi voulez-vous faire passer cela pour de la manipulation ?

Donc ton hypothèse selon laquelle c'est une volonté du Monde de faire de la polémique ne tient pas, puisque le nombre réel de manifestants tout le monde s'en fout.

Il s'agit d'une information sur une méthode de communication que les gens ignorent avec un exemple d'actualité. Point.

Là, il ne s'agit pas du nombre de manifestants, mais du nombre d'associations.

comment on peut être sur des ces déduction de médias qui sont de partis pris dans ce débat :hehe:

Je ne sais pas pourquoi mais concernant les déductions, je me fierais plus facilement à celles du monde qu'aux tiennes.

on se demande hein!

On se demande hein !!!

Surtout quand on a plus entendu parler du nombre de manifestants que du nombre d'associations.

Classique.

Technique utilisée dans toutes les manifestations. Après tout, les gens font se qu'il veulent. S'il ont envie de créer des associations pour manifester contre le mariage gay, c'est leur droit.

Pourquoi voulez-vous faire passer cela pour de la manipulation ?

Je vois surtout de la mauvaise foi dans tes interventions, ou alors c'est autre chose.

Je vois surtout de la mauvaise foi dans tes interventions, ou alors c'est autre chose.

gné ?

Et alors ?

Vous n'avez que cela à répondre sur le sujet ?

gné ?

Et alors ?

Vous n'avez que cela à répondre sur le sujet ?

Tu ne comprends pas les réponses, je ne peux rien faire pour toi, demande de l'aide à un ami si tu veux, mais bon je ne vais pas passer mon temps à expliquer 15 fois la même chose à un type qui ne comprend pas.

La liste des assos est sur le site de la manif pour tous en tant qu'associations co organisatrices, j'aimerais bien que l'on m'explique quelle a été la part de chacune dans l'organisation de la manif. Sinon vous pouvez aussi faire des dons. :smile2:

http://www.lamanifpourtous.fr/qui-sommes-nous/les-associations-coordinatrices

Sinon vous pouvez aussi faire des dons. :smile2:

http://www.lamanifpo...-coordinatrices

Bonne idée

La liste des assos est sur le site de la manif pour tous en tant qu'associations co organisatrices, j'aimerais bien que l'on m'explique quelle a été la part de chacune dans l'organisation de la manif.

Parce qu'elle en on certainement le droit sûrement. La loi ne l'interdit pas.

Parce qu'elle en on certainement le droit sûrement. La loi ne l'interdit pas.

Ben la loi n'interdit pas au Monde d'en parler, et comme tu sembles très légaliste tu devrais plutôt être content que le monde fasse quelque chose qui n'est pas interdit.

Bonne idée

Oui, toutes ces associations ça doit avoir des frais de fonctionnement

C'est pas dure à comprendre en effet, mais cela n'a rien d'illégal de créer une association pour soutenir une manifestation.

Donc pour moi, il n'y a pas de soucis.

Je comprends surtout que Le Monde veut polémiquer sur du vent.

Ce n'est pas du vent. Ce n'est pas illégal non plus de créer des associations en toc avec des noms ronflants pour faire sa comm'. Tiens, imagine. je m'exprime sur ce sujet au nom de la Fondation Internationale sur l'Union, du Comité de Réflexion et Vigilance Sociale et de la Confédération des ForumeursFR. Je peux créer tout ça dans la semaine, ça n'en sera pas moins toc mais ça fait son effet.

Je pense que c'est à dénoncer quand on entend des discours de "grande manifestation populaire spontanée". Ils utilisent exactement les mêmes armes et entourloupes que les "médias corrompus" qu'ils dénoncent. Ils mentent, esbroufent, organisent, coordonnent. C'est donc une vraie machine organisée, pas un soulèvement du peuple.

comment on peut être sur des ces déduction de médias qui sont de partis pris dans ce débat

Le Monde ne cache pas sa ligne idéologique (plutôt pro-mariage unisexe). Si on sait qu'ils sont de parti pris, on est d'autant plus méfiant sur leur analyse et on réclame des preuves, de la rigueur. Ils les donnent.

Toi, tu brasses du vent sur du vent. Tu viens juste prôner le doute juste parce que ça te déplaît, sans avoir de quoi remettre en cause leur article et leur analyse.

D'ailleurs, douter de la neutralité de la presse d'opinion, c'est devenu normal non ? Tu crois qu'il n'y a que toi à avoir le réflexe de ne pas gober tout cuit ce que donne le Monde ?

En tout cas, on peut être sûr que ton post ne sert à rien.

Ben la loi n'interdit pas au Monde d'en parler

Je n'ai pas dit le contraire.

Ce n'est pas du vent. Ce n'est pas illégal non plus de créer des associations en toc avec des noms ronflants pour faire sa comm'. Tiens, imagine. je m'exprime sur ce sujet au nom de la Fondation Internationale sur l'Union, du Comité de Réflexion et Vigilance Sociale et de la Confédération des ForumeursFR. Je peux créer tout ça dans la semaine, ça n'en sera pas moins toc mais ça fait son effet.

Je pense que c'est à dénoncer quand on entend des discours de "grande manifestation populaire spontanée". Ils utilisent exactement les mêmes armes et entourloupes que les "médias corrompus" qu'ils dénoncent. Ils mentent, esbroufent, organisent, coordonnent. C'est donc une vraie machine organisée, pas un soulèvement du peuple.

Ce qui fait la force de ces manifestation ce n'est pas le nombre d'association ; mais le nombre de manifestants.

En tout cas, à mon sens.

Et personnellement, je n'ai entendu parler que du nombre des manifestants.

Je n'ai pas dit le contraire.

Alors pourquoi est que tu te plains du traitement de l'information par Le Monde alors que c'est légal, quel est le souci?

Ce qui fait la force de ces manifestation ce n'est pas le nombre d'association ; mais le nombre de manifestants.

En tout cas, à mon sens.

Oui, mais c'est légal aussi de parler des associations bidons, donc on en parle.

Oui, mais c'est légal aussi de parler des associations bidons, donc on en parle.

La seule association que je connaissais concernant les manifs, c'est "la manif pour tous".

J'en connaissais aucune autre, et à mon avis c'est le cas de tout le monde ( dont toi, qui découvre ça avec cet article) .

En somme, tu nous expliques que personne n'est au courant de quelque chose dont on est pas au courant et dont tout le monde se fout puisque ça n'a aucune importance.

Le Monde ne cache pas sa ligne idéologique (plutôt pro-mariage unisexe). Si on sait qu'ils sont de parti pris, on est d'autant plus méfiant sur leur analyse et on réclame des preuves, de la rigueur. Ils les donnent.

Toi, tu brasses du vent sur du vent. Tu viens juste prôner le doute juste parce que ça te déplaît, sans avoir de quoi remettre en cause leur article et leur analyse.

D'ailleurs, douter de la neutralité de la presse d'opinion, c'est devenu normal non ? Tu crois qu'il n'y a que toi à avoir le réflexe de ne pas gober tout cuit ce que donne le Monde ?

En tout cas, on peut être sûr que ton post ne sert à rien.

Surtout que Le Monde donne les noms des fondateurs de certaines de ces associations, je ne crois pas qu'ils s'amuseraient à balancer comme ça,s'ils n'avaient pas vérifiés les statuts des associations, leur objet et leur activité.

La seule association que je connaissais concernant les manifs, c'est "la manif pour tous".

J'en connaissais aucune autre, et à mon avis c'est le cas de tout le monde ( dont toi, qui découvre ça avec cet article) .

En somme, tu nous expliques que personne n'est au courant de quelque chose dont on est pas au courant et dont tout le monde se fout puisque ça n'a aucune importance.

Si tu vas sur le site de la manif pour tous et sur "Qui sommes nous?" Tu as la liste des associations organisatrices, en gros tu nous expliques qu'un mouvement qui se voudrait aussi populaire à besoin de s'inventer des associations bidons pour se sentir encore plus soutenu? Une partie de la réponse à qui sommes nous est "Un groupe d’associations dont un grand nombre est bidon", quand on sait que ce site bidonne certains de ses soutiens, on peut aussi imaginer qu'il y a d'autres choses de bidonnées.

Alors pourquoi est que tu te plains du traitement de l'information par Le Monde alors que c'est légal, quel est le souci?

Donc si c'est légal , quel peut bien être l'intérêt d'écrire un article ?

Mais c'est légal aussi de parler des associations bidons, donc on en parle.

C'est légal, mais ça n'a aucun intérêt. Ce qui compte, et ce qui fera le succès d'une manif c'est le nombre de manifestants, rien d'autres.

En somme, tu nous expliques que personne n'est au courant de quelque chose dont on est pas au courant et dont tout le monde se fout puisque ça n'a aucune importance.

Si tu vas sur le site de la manif pour tous et sur "Qui sommes nous?" Tu as la liste des associations organisatrices, en gros tu nous expliques qu'un mouvement qui se voudrait aussi populaire à besoin de s'inventer des associations bidons pour se sentir encore plus soutenu? Une partie de la réponse à qui sommes nous est "Un groupe d’associations dont un grand nombre est bidon", quand on sait que ce site bidonne certains de ses soutiens, on peut aussi imaginer qu'il y a d'autres choses de bidonnées.

Oh, ça alors ! Un site qui fait de la comm' ! Comme-je-suis-surpris-je-n'en-reviens-pas !

Donc si c'est légal , quel peut bien être l'intérêt d'écrire un article ?

Tu me réponds pour l’intérêt de créer des associations bidons avant et je t'explique pour l'article après

C'est légal, mais ça n'a aucun intérêt.

Un peu comme tes interventions depuis le début.