Derrière la grande illusion de la "Manif pour tous"

Ils sont lamentables, mais bon, que ça leur plaise ou pas, le monde évolue !

je vois pas le problème c'est juste qu'ils sont pas reconnus pour certains qui déranges ou que ce soit religieux?

les associations ne sont pas obligé d'être médiatisé pour être représentatif

que veut ne prouver le monde?

C'est surtout pas très objectif comme article ; tout le monde connais le parti prit à gauche du journal Le Monde.

Ben oui c'est une tribune de l’extrême droite et des catho intégristes et autres....

Il y avait même Gabriac le nostalgique du Reich.

C'est surtout pas très objectif comme article ; tout le monde connais le parti prit à gauche du journal Le Monde.

qu'il y ait un parti pris ou non,si il y a des preuves on ne peut les nier libre aux organisations de prouver que c'est faux! Modifié le 29 mars 2013 par Lili_greycat
citation d'un message supprimé

je vois pas le problème c'est juste qu'ils sont pas reconnus pour certains qui déranges ou que ce soit religieux?

les associations ne sont pas obligé d'être médiatisé pour être représentatif

que veut ne prouver le monde?

toi qui parle sans arret de lobby,tu peux en parler la

toi qui parle sans arret de lobby,tu peux en parler la

ou sont les lobby la :gurp::gurp:? vue qu'il non pas de pression sur le gouvernement en plus

qu'il y ait un parti pris ou non,si il y a des preuves on ne peut les nier libre aux organisations de prouver que c'est faux!

Il n'y a pas à dire le contraire ou pas ; mais de savoir combien ils représentent sur les centaines de milliers de participants.

Modifié le 29 mars 2013 par Lili_greycat
HS

C'est surtout pas très objectif comme article ; tout le monde connais le parti prit à gauche du journal Le Monde.

Tu contestes la véracité des informations qu'ils donnent? Tu as des arguments ou c'est juste pour contester sans savoir pourquoi?

Tu contestes la véracité des informations qu'ils donnent? Tu as des arguments ou c'est juste pour contester sans savoir pourquoi?

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.

J'ai dis que l'article est orienté ; pas qu'il est mensongé.

Modifié le 29 mars 2013 par g_pu_rien

Ca prouve surtout que des religieux extrémistes ont tenté de se faire passer pour des laïcs via ses associations vides, uniquement crées dans le but de tromper l'opinion publique.

Quand on n'a d'argument que la parole divine, on n'hésite pas à mentir aux gens.

Ca montre à qui on a à faire.

ou sont les lobby la :gurp::gurp:? vue qu'il non pas de pression sur le gouvernement en plus

il n'y avait pas de politiques aux manif pour tous?

Ca prouve surtout que des religieux extrémistes ont tenté de se faire passer pour des laïcs via ses associations vides, uniquement crées dans le but de tromper l'opinion publique.

Quand on n'a d'argument que la parole divine, on n'hésite pas à mentir aux gens.

Ca montre à qui on a à faire.

Car un religieux non-extrêmiste est donc pour le mariage gay.

Ce n'est pas ce que j'ai écrit.

J'ai dis que l'article est orienté ; pas qu'il est mensongé.

Donc il faudrait attendre selon toi que le Figaro dénonce les magouilles des cathos de droite, et si jamais ils oubliaient, comme cela semble être le cas, ça te semblerait plus normal que personne ne le sache?

Mais de quelle magouille vous parlez ?

Donc créer une association est de la magouille maintenant ?

Mais de quelle magouille vous parlez ?

Donc créer une association est de la magouille maintenant ?

on aurait vu la méme chose chez les pros mariage pour tous tu aurais vu les posts incendiaires des antis....

déja que la ils parlent de lobby gay qui controle les politiques,les médias et méme la presse mondiale

Mais de quelle magouille vous parlez ?

Donc créer une association est de la magouille maintenant ?

Soit tu n'as pas lu l'article, soit tu ne le comprends pas.

On s'en fout du nombre d'assoss ; ce qui compte c'est le monde présent.

On s'en fout du nombre d'assoss ; ce qui compte c'est le monde présent.

environ 300 000 personnes Modifié le 29 mars 2013 par yakiba