Du président normal à l'hyper-président

Le président de la république française étant une position unique, il ne peut pas être normal, comment des gens ont pu gober ça !

La Constitution prévoit que le Président peut démissionner (ce qui n'a jamais été le cas depuis 1958) ou être aussi remplacé en cas de de décès (De Gaulle-Pompidou).Mais rien à voir avec ce que j'ai lu chez l'intervenant. Lisant dans son message que Hollande n'est pas compétent je lui ai demandé de l'être. C'est qui souhaite que Hollande quitte son poste; pas moi; c'est à lui qu'il faut dire " Il ne manquerait plus qu'il faille faire le travail à sa place, et puis quoi encore ?" C'est curieux que vous lisiez les messages de travers. Je me suis simplement opposé à la démission présentée comme telle, pour une psychologie qu'on adapte à un Président sans aucune preuve.

Je ne sais pas qui vous êtes, mais il est impératif que vous révisiez votre histoire. De gaulle a démissionné près un référendum calamiteux pour lui, ce fut Poher qui le remplaça, il ne mourut qu'un an et demi après

En descente de lit, peut-être

Je ne sais pas qui vous êtes, mais il est impératif que vous révisiez votre histoire. De gaulle a démissionné près un référendum calamiteux pour lui, ce fut Poher qui le remplaça, il ne mourut qu'un an et demi après

C'est vrai, j'ai fait une erreur en écrivant trop vite. Pour le reste je révise l' Histoire, mais heureusement mes interlocuteurs la connaissent parfaitement et ne la REVISENT jamais __ ce qui leur permet continuellement de citer des vérités historiques.

dans la 5e république on vote pour un président et non pour son premier ministre donc il me parait logique de ce point de vu que ce dernier soit mis en retrait médiatique comme pour fillon avec sarkosy.

par contre j'ai du mal à comprendre l'idée que soit disant pour le peuple, la nécessité d'un lideur et indispensable. nous aurions besoin d'un chef de guerre, d'un monarque au charisme exceptionnel pour guidé la France. j'était persuadé qu'on en avais fini avec les monarques après la révolution mais que néni.

pourtant des entreprises fonctionne très bien sans grand patron avec un conseil comme dans certaine coopérative.

j'aimerais que les français ai plus la possibilité de s'exprimer sur les choix qu'il souhaite pour l'avenir de leur pays plutôt que de baver sur un guignol qui n'est la que pour nous faire avaler la pilule et cela quelque soit le parti politique qu'il représente.

puisque l'on est à l'ère de l'informatique, pourquoi ne met on pas en place un système qui permettrait à chacun de s'exprimer pour des idées , des directions à prendre comme une sorte de big parlement qui renverrait ces institution d'un autre temps dans les livres d'histoire.

mais le 1er ministre risque de perdre le pouvoir s'il perd les élections; perdant les législatives en 1997 Chirac est resté au pouvoir mais Juppé a été remplacé par Jospin

par contre j'ai du mal à comprendre l'idée que soit disant pour le peuple, la nécessité d'un lideur et indispensable. nous aurions besoin d'un chef de guerre, d'un monarque au charisme exceptionnel pour guidé la France. j'était persuadé qu'on en avais fini avec les monarques après la révolution mais que néni.

Ben en faite, il y eu un roi en France jusqu'en 1848, puis un empereur jusqu'en 1870. Donc des monarques, il y en a eu 80 ans après la Révolution.

c'était façon de parler, il y en à encore aujourd'hui.

j'aimerais que les français ai plus la possibilité de s'exprimer sur les choix qu'il souhaite pour l'avenir de leur pays plutôt que de baver sur un guignol qui n'est la que pour nous faire avaler la pilule et cela quelque soit le parti politique qu'il représente.

puisque l'on est à l'ère de l'informatique, pourquoi ne met on pas en place un système qui permettrait à chacun de s'exprimer pour des idées , des directions à prendre comme une sorte de big parlement qui renverrait ces institution d'un autre temps dans les livres d'histoire.

Lugy Lug au Pouvoir !