La fin de l’obsolescence programmée ?

Et si la stratégie de réduire délibérément la durée de vie d'un produit devenait un délit passible de deux ans de prison et/ou d’une amende de 37 500 euros ? Voilà ce que propose le sénateur écologiste Jean-Vincent Placé.

Rappelez-vous la série de reportages TV qui pointaient du doigt les questions d'obsolescence programmée, notamment dans les téléviseurs, en accusant les constructeurs d'implanter délibérément des composants à durée de vie réduite, programmés pour mourir après le délai de garantie. Un constat dont nous n'étions pas les seuls à nous émouvoir et qui a, par ailleurs, donné naissance à un dossier dédié au nom évocateur : Réparations TV, SAV, extensions de garantie : faites réparer en cas de panne ! sur Les Numériques.

Stopper l'arnaque du tout-jetable

« Il faut stopper cette arnaque du tout-jetable. Le droit d’utiliser des produits fiables, réparables et durables doit être garanti » c'est ce que réclame le sénateur écologiste qui souligne par ailleurs que « Bien que la plupart des entreprises cherchent à proposer des produits de plus en plus fiables et innovants, différentes stratégies sont parfois mises en place pour accélérer artificiellement l’obsolescence des produits, afin de favoriser leur renouvellement. Cela peut passer par une innovation technologique ou esthétique, mais également par des procédés techniques visant à concevoir un produit en raccourcissant délibérément sa durée de vie potentielle ».

Vers un Code de la consommation plus avantageux pour le consommateur

Le projet de loi déposé au Sénat vise également à favoriser la réparation des produits, plutôt qu'à les racheter. Il obligerait les fabricants à garantir la disponibilité des pièces de rechange, indispensables au fonctionnement, pendant au moins 10 ans. Afin d'encourager les fabricants à produire des produits durables, Jean-Vincent Placé préconise également l'extension de garantie qui passerait de 2 à 5 ans.

Le sénateur prévoit également un allongement du délai légal de présomption de 6 mois à 2 ans "En allongeant cette période de six mois à deux ans, le consommateur bénéficie d’un véritable système de garantie encadré par la loi et le fabricant a intérêt à produire des biens plus fiables puisque la charge de la preuve du défaut de conformité lui appartient" explique-t-il. Les produits éco-conçus sont favorisés par une taxe revue à la baisse. Et enfin, le sénateur préconise l'obligation de l'information sur les formes de revalorisation du bien afin de responsabiliser les consommateurs qui remplacent ou se séparent de leurs appareils.

La proposition de loi sur l'obsolescence programmée devrait être en débat au Sénat dès le 23 avril. Elle pourrait également être intégrée à une loi globale sur la consommation, d'ici l'été 2013. Si le texte est adopté, la mise en œuvre délibérée de techniques d’obsolescence programmée sera considérée comme un délit passible de deux ans d’emprisonnement ou d’une amende de 37 500 euros.

Source : http://www.lesnumeri...mee-n28874.html

Sur le principe tout à fait d'accord, mais dans les faits ça handicapera juste les entreprises soumises au droit français, malheureusement.

Je ne peux qu'applaudir M. Jean-Vincent Placé pour cette idée qui est pour moi évidente ! Esperons qu'il ira au bout de la démarche !

Sur le principe tout à fait d'accord, mais dans les faits ça handicapera juste les entreprises soumises au droit français, malheureusement.

Pourquoi donc?

Au contraire je trouve ça plutôt intéressant, disons que ça donne vraiment une bonne image de marque.

Les entreprises perdront effectivement de l'argent (et donc des emplois) sur les produits finis vu qu'il y aura moins d'achats. Mais si elles mettent en place un bon SAV et permettent l'achat de pièces détachées, ça semble applicable sans trop de dégâts.

Sur le principe tout à fait d'accord, mais dans les faits ça handicapera juste les entreprises soumises au droit français, malheureusement.

En fait, si cette loi n'est qu'au niveau français, c'est vrai.

Mais si elle pouvait être au niveau européen, l'impact en serait bien plus fort, d'autant que l'Europe pourait décider de mettre une sorte d'éco-taxe sur les produits non-conformes venus du reste du monde.

Le principe est bon ,le soucis c'est que nous vivons dans une société consumériste,puis si nous achetions moins souvent au vue de notre modèle quasi mondiale,ça s'écroulerais ,de même ,consommer trop attire l’appât du gain et l’égoïsme ,c'est ça qui ce passe actuellement mais peut importe de toute façon nous entamons le peak oil et l'ultra libéralisme et le capitalisme sont vouer à disparaître à défaut d'avoir une énergie abondante et peu coûteuse

l'energie c'est le nerf de la guerre,sans cela ,fini les voyages en avion,fini la mondialisation ect.. mettez vous le bien dans le crane

Il faudrait produire moins mais vendre plus cher.

Remplacer les 35 heures/11 mois par des CDD (pourquoi pas?).

Transformer les unités de productions spécialisées en unités polyvalentes et re programmables(tout à fait réalisable).

Faire disparaître la "mode".

Revoir totalement le code du travail!!!

Revoir totalement la notion de revenus, pouvoir d'achat, chômage, investissements etc...

Revenir aux monnaies nationales (pour ceux qui l'ont éliminée).

De toute façon, à 150 ou 200 euros le baril de pétrole...et l'augmentation des matières premières, les ateliers asiatiques et indiens ne pourront plus vendre et transporter.

Cette échéance approche et rien n'est prévu... Même pas imaginé...même pas envisagé.

C'est ce qu'on appelle la crise.