Impopularité de Hollande

Tu pense comme tu veux, tu fais comme tu veux, si tu l'aime c'est ton choix , mais d'autres pensent le contraire , alors ne t'égare pas dans tes propos, on te répète ce que l'on ressent, chacun ses idées, respecte les

La ça commence a me gaver mais modèle top mahousse géant

JE N'AI JAMAIS DIT QUE J'AIMAIS PARTICULIEREMENT HOLLANDE !!!!

C'est l'attitude générale des français qui m'énerve, préférant cracher sur Hollande plutôt que de se bouger le fion, Hollande pour moi c'est un npolitique donc je ne l'aime pas, maintenant in vient de débarquer a la tête d'un pays en loques, je suis juste lucide, il ne fera pas de miracles, s'il arrive a limiter les dégâts ce sera déjà gros et ça on ne le saura qu'au terme de son mandat.

La ça commence a me gaver mais modèle top mahousse géant

JE N'AI JAMAIS DIT QUE J'AIMAIS PARTICULIEREMENT HOLLANDE !!!!

C'est l'attitude générale des français qui m'énerve, préférant cracher sur Hollande plutôt que de se bouger le fion, Hollande pour moi c'est un npolitique donc je ne l'aime pas, maintenant in vient de débarquer a la tête d'un pays en loques, je suis juste lucide, il ne fera pas de miracles, s'il arrive a limiter les dégâts ce sera déjà gros et ça on ne le saura qu'au terme de son mandat.

Je suis totalement d'accord avec vous. enfin un message approprié, adéquat et je ne flatte personne et je parle sans ironie ni pour rire. Merci. Bonne continuation. Merci.

Oui votre violence c'est tout à fait légitime si on se plaint que la Constitution est violée. Tout ça est cohérent. Là elle n'est pas violée...DE Gaulle ne l'aurait jamais violée ?

ex. Charles Pasqua:

Engagement au SAC]En 1959, il est avec Jacques Foccart et Achille Peretti l'un des créateurs du Service d'action civique (SAC), organisme de protection, « police privée » du gaullisme, qui sera amené à lutter contre les actions terroristes de l'OAS, en pleine effervescence et en pleine illégalité lors de la guerre d'Algérie. Les membres du SAC, fortement liés au Milieu, sont auteurs de nombreux « coups de main ». C'est une finalité du service d'ordre du RPF, créé par le général de Gaulle.

Des gens non élus ? Mais qui ? Des gens absents depuis 1958 ?

La Constitution est violée donc le Conseil Constitutionnel où sont présents Monsieur Giscard d'Estaing, et Monsieur Nicolas Sarkozy __ eux ne feraient rien ?

vous oubliez le passé, pris dans la haine aveugle.....Qui doit se réveiller ?....

C'est toi qui te plaint de la lutte contre l'OAS ? T'es rigolo, toi... Nan sérieux, tu t'en plains ? (et tu me serviras encore du Merah, lol)

Allez, on y va ? (Asselineau pour me servir)

Commençons par le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen sur lequel se base la Constitution :

"Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale...."

"...libre détermination des peuples...."

VIOL !

Article 3 :

"Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut excercer d'autorité qui n'en émane expressément"

Référendum 29 Mai 2005 : VIOL ! (interdiction de modifier le résultat d'un référendum)

Article 6 : VIOL ! (Népotisme à tous les niveaux, La fille et petite fille Le Pen, la fille et petite fille Delors, le fils Sarkozy, le californien José Beauvais et sa fille, la famille Laurent, Paul puis Pierre, au Parti Communiste, etc etc...)

Mafia captant les fonctions politiques.

Article 10 : VIOL ! "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions"

Article 11 : VIOL ! "Tout citoyen peut donc parler, écrire et imprimer librement"

Ces deux articles ne correspondent pas du tout à la réalité, les sanctions administratives et professionnelles frappent à tout va, verrouillage médiatique, etc...

Article 14 : VIOL !

"tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée »

La GOPE viole ce droit (article 121 du TFUE) + Pacte budgétaire européen. (sous peine de 2 milliards d'Euros d'amende !).

Article 16 : VIOL !

"Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution."

Fonctionnement de l'Union Européenne = Commission qui exerce à la fois des pouvoirs législatifs et exécutifs.

Fin du préambule.

Article premier : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale."

Eurorégion (Pyrénées-Méditérrannée) afn de séparer les régions (la mienne, Languedoc-Roussillon) de Paris et la rattacher à la Catalogne (Espagne).

Eurorégion Alpes-Médittérrannée (Rhône-Alpes + PACA et Piémont et Val d'Aoste en Italie). Eurorégion Euskadi, Euro région etc etc...

VIOL ! (d'autant qu'on ne nous demande pas notre avis !)

Article 2 : "Le drapeau français est le drapeau tricolore Bleu blanc rouge"

VIOL ! Rajout systématique de l'infâme drapeau européen. (drapeau bleu blanc rouge et étoiles bleues). Drapeau européen interdit sur les bâtiments publics au Royaume-Uni, puni par la loi !!!! (drapeau publicitaire).

"L'hymne national est la Marseillaise" : hymne ridiculisé et diabolisé, jamais expliqué.

"La devise de la République est Liberté, égalité, fraternité" Violé ! (Articles 32, 39, 63, 121, 123, 125, 289 du TFUE... démantelement du service public, communautarismes, etc...).

"Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple" : Référendum 2005 : violé !!

Article 3 : violé par ce même référendum (la souveraineté appartient au peuple...) : une toute petite section du peuple s'en attribue l'exercice.

Article 4 : Les partis politiques doivent respecter la souveraineté nationale : VIOL !

Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne,....

Article 5 : Le Président de la République veille au respect de la Constitution (ok ouais...), ainsi que de la continuité de l'Etat (services publics démantelés). Il est le garant de l'indépendance nationale. (d'accord...).

Le devoir premier d'un chef de l'Etat est de veiller au bon fonctionnement des services publics (ce que démantèle l'UE), garant de l'indépendance nationale (on repassera, hein...)

VIOL depuis VGE !

Ah vos chers démocrate et votre Constitution (qui ne doit pas être la même que la mienne).

Passage au quinquennat complétement contraire à la logique profonde de la Vème REPUBLIQUE (long mandat pour se consacrer à l'analyse économique et géopolitique, la réflexion et l'action tactique étant le rôledu Premier Ministre. Ah...).

Article 20 : Le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Hein...

Article 34 : Sur la liberté, le pluralisme, et l'indépendance des médias. VIOL ! (concentration extrême des médias)

Tous les médias tenus par 6 grands groupes.

"La procédure pénale" Abandonnée par le mandat d'arrêt européen

"Assiète, taux de modalité et recouvrement...etc..." (violé par l'article 121 du TFUE)

"Emission de monnaie" VIOL ! (Euro et BCE)

Article 35 : "La déclaration de guere est autorisée par le parlement au préalable" VIOL !

(Côte d'Ivoire, Mali, Lybie...)

Article sur la haute trahison du Président de la République (ancien article 68): Dynamité au cours d'un "toilettage"

En cas de manquement aux devoirs de Président de la République.

D'ou nos "démocrates" se font bourrer le crâne afin d'insulter systématiquement de "complotiste" tous ceux qui se posent des questions sur les positions géostratégiques du Président. Bouffons, va...

L'ancien parlait de "complot contre la sûreté de l'Etat".

On parlait de tes "démocrates", pour resituer le débat. Et évites de me dire que Hollande n'y est pour rien, il continue à validé, a validé et validera encore...

L'impopularité de Hollande, ça étonne qui ? :smile2:

C'est toi qui te plaint de la lutte contre l'OAS ? T'es rigolo, toi... Nan sérieux, tu t'en plains ? (et tu me serviras encore du Merah, lol)

Allez, on y va ? (Asselineau pour me servir)

Commençons par le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen sur lequel se base la Constitution :

"Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale...."

"...libre détermination des peuples...."

VIOL !

Article 3 :

"Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut excercer d'autorité qui n'en émane expressément"

Référendum 29 Mai 2005 : VIOL ! (interdiction de modifier le résultat d'un référendum)

Article 6 : VIOL ! (Népotisme à tous les niveaux, La fille et petite fille Le Pen, la fille et petite fille Delors, le fils Sarkozy, le californien José Beauvais et sa fille, la famille Laurent, Paul puis Pierre, au Parti Communiste, etc etc...)

Mafia captant les fonctions politiques.

Article 10 : VIOL ! "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions"

Article 11 : VIOL ! "Tout citoyen peut donc parler, écrire et imprimer librement"

Ces deux articles ne correspondent pas du tout à la réalité, les sanctions administratives et professionnelles frappent à tout va, verrouillage médiatique, etc...

Article 14 : VIOL !

"tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée »

La GOPE viole ce droit (article 121 du TFUE) + Pacte budgétaire européen. (sous peine de 2 milliards d'Euros d'amende !).

Article 16 : VIOL !

"Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution."

Fonctionnement de l'Union Européenne = Commission qui exerce à la fois des pouvoirs législatifs et exécutifs.

Fin du préambule.

Article premier : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale."

Eurorégion (Pyrénées-Méditérrannée) afn de séparer les régions (la mienne, Languedoc-Roussillon) de Paris et la rattacher à la Catalogne (Espagne).

Eurorégion Alpes-Médittérrannée (Rhône-Alpes + PACA et Piémont et Val d'Aoste en Italie). Eurorégion Euskadi, Euro région etc etc...

VIOL ! (d'autant qu'on ne nous demande pas notre avis !)

Article 2 : "Le drapeau français est le drapeau tricolore Bleu blanc rouge"

VIOL ! Rajout systématique de l'infâme drapeau européen. (drapeau bleu blanc rouge et étoiles bleues). Drapeau européen interdit sur les bâtiments publics au Royaume-Uni, puni par la loi !!!! (drapeau publicitaire).

"L'hymne national est la Marseillaise" : hymne ridiculisé et diabolisé, jamais expliqué.

"La devise de la République est Liberté, égalité, fraternité" Violé ! (Articles 32, 39, 63, 121, 123, 125, 289 du TFUE... démantelement du service public, communautarismes, etc...).

"Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple" : Référendum 2005 : violé !!

Article 3 : violé par ce même référendum (la souveraineté appartient au peuple...) : une toute petite section du peuple s'en attribue l'exercice.

Article 4 : Les partis politiques doivent respecter la souveraineté nationale : VIOL !

Maastricht, Amsterdam, Nice, Lisbonne,....

Article 5 : Le Président de la République veille au respect de la Constitution (ok ouais...), ainsi que de la continuité de l'Etat (services publics démantelés). Il est le garant de l'indépendance nationale. (d'accord...).

Le devoir premier d'un chef de l'Etat est de veiller au bon fonctionnement des services publics (ce que démantèle l'UE), garant de l'indépendance nationale (on repassera, hein...)

VIOL depuis VGE !

Ah vos chers démocrate et votre Constitution (qui ne doit pas être la même que la mienne).

Passage au quinquennat complétement contraire à la logique profonde de la Vème REPUBLIQUE (long mandat pour se consacrer à l'analyse économique et géopolitique, la réflexion et l'action tactique étant le rôledu Premier Ministre. Ah...).

Article 20 : Le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Hein...

Article 34 : Sur la liberté, le pluralisme, et l'indépendance des médias. VIOL ! (concentration extrême des médias)

Tous les médias tenus par 6 grands groupes.

"La procédure pénale" Abandonnée par le mandat d'arrêt européen

"Assiète, taux de modalité et recouvrement...etc..." (violé par l'article 121 du TFUE)

"Emission de monnaie" VIOL ! (Euro et BCE)

Article 35 : "La déclaration de guere est autorisée par le parlement au préalable" VIOL !

(Côte d'Ivoire, Mali, Lybie...)

Article sur la haute trahison du Président de la République (ancien article 68): Dynamité au cours d'un "toilettage"

En cas de manquement aux devoirs de Président de la République.

D'ou nos "démocrates" se font bourrer le crâne afin d'insulter systématiquement de "complotiste" tous ceux qui se posent des questions sur les positions géostratégiques du Président. Bouffons, va...

L'ancien parlait de "complot contre la sûreté de l'Etat".

On parlait de tes "démocrates", pour resituer le débat. Et évites de me dire que Hollande n'y est pour rien, il continue à validé, a validé et validera encore...

Au fait "libre détermination des peuples" ? Et le "viols" n'avaient commencé que sous Giscard ? Libre détermination des peuple: respectée par De Gaulle en Algérie de 1958 :

de Gaulle déclare le 3 octobre à Constantine :

Il annonce un vaste plan d'investissement en Algérie, le Plan de Constantine, laissant entendre un engagement durable de la France en Algérie.

un "viol" que vous citez ?

La guerre a continué sous De Gaulle......jusqu'en 1960...2 ans pour faire la paix....

Ha bon le Sac aura été contre l'OAS ? Au fait il était légal __l'OAS ne l'étant pas on pouvait 'y opposer de manière légale ? 'ailleurs aucun lien entre l'OAS et Mohamed Merah .....je ne suis ni pour les uns ni pour l'autre.. ce que vous écrivez. c''est cohérent ? ...Au fait contredire l'opinion de Mohamed Merah c'était un "viol" ? (je cite la même constitution que vous comprenez à moitié__la Consitution n'est pas la seule référence maussi le Conseil Constitutionnel qui gère l'actualité et onne son avis.)

Le Service d'action civique (SAC) a été de 1960 à 1981 une association loi de 1901 au service du général de Gaulle puis de ses successeurs gaullistes, mais souvent qualifiée de police parallèle, créée à l'origine pour constituer une « garde de fidèles » dévouée au service inconditionnel du général après son retour aux affaires en 1958. Ses statuts précisent seulement qu'il est une « association ayant pour but de défendre et de faire connaître la pensée et l'action du général de Gaulle ». Il a pour ancêtre le service d'ordre du Rassemblement du peuple français, qui s'était déjà illustré dans des affrontements parfois violents face aux communistes.

Pierre Debizet, en fut le premier président pour une brève période — de janvier à février 1960 — en raison de problèmes de santé .'est à la faveur des évènements de Mai 1968, que Pierre Debizet réintégra, avec la bénédiction de Jacques Foccart avec lequel il était resté en contact durant sa « traversée du désert », la direction du SAC pour en redevenir officiellement le responsable national dès juin 1968^[1].

En 1965, un membre du SAC, Georges Boucheseiche, est soupçonné d'avoir participé à l'enlèvement du chef de l'opposition marocaine Mehdi Ben Barka mais le SAC n'aurait pas joué un rôle très important dans cette affaire^[5].

• En mai 1968, les membres du SAC déguisés en ambulanciers ramassent des manifestants pour aller les tabasser au sous sol de leur QG, rue de Solférino^[.

• Les membres du Service d'action civique initient la création de comités de défense de la République qui préparent la contre-manifestation en faveur de De Gaulle^[ et la constitution de l'Union pour la défense de la République autour de l'UD-V^e (ex UNR).

• C'est le SAC qui a expulsé des maisons des jeunes divers mouvements et associations (maoïstes, "Katangais") après les élections de juin 1968^].

• Le SAC a créé l'UNI pour contrer la « subversion gauchiste » dans le milieu universitaire. L'organisation de Debizet a aidé jusqu'en 1976 le syndicat étudiant dans toutes ses démarches d'autant plus que beaucoup de militants avaient leurs cartes dans les deux organisations. Après 1976, la double appartenance existe, mais les organisations ont une direction distincte.

• Face à tous ces problèmes, Foccart rappelle Pierre Debizet à la tête du SAC pendant les événements de mai 1968. Il décide de remplacer la carte de membre qui ressemble trop à une carte de police et exige de chaque membre un extrait de casier judiciaire^[

• Dans les années 1970, Patrice Chairoff publie dans Libération un plan du SAC prévoyant l’internement de gauchistes dans des stades. Ce document est attribué au marseillais Gérard Kappé, un lieutenant de Charles Pasqua qui dément^].

• Le rôle principal mais méconnu du SAC est le service d'ordre et la surveillance du parti gaulliste : le responsable départemental du SAC est membre de droit du comité départemental de l'UNR, puis de l'UDR et du RPR, qu'il soit ou non adhérent du parti (il ne l'est souvent pas). C'est par ce biais que Jacques Foccart est si bien informé et les notes transmises à Debizet par ses responsables départementaux permettent plusieurs fois la mise en cause préventive de cadres ou d'élus indélicats et de les pousser vers la porte avant que la justice ne s'en mêle.
  Nul ne doit être inquiété si ses opinions sont compatibles avec la Constitution et les lois:
  mais le contraire, si : par exemple:
• 
  La loi "anti-burqa" est conforme à la Constitution (lisez bien, pas la loi, la loi ANTI)
  jeudi 06 décembre 2012 à 17h40
  La Cour constitutionnelle a rejeté jeudi des recours en annulation introduits contre la loi du 1er juin 2011 punissant les personnes qui se présenteraient dans des lieux accessibles au public le visage masqué ou dissimulé de manière telle qu'elles ne soient pas identifiables, plus connue sous le nom de loi "anti-burqa" ou "anti-niqab".
• Donc vous croyez que repousser l''opinion "burqa" est anti-constitutionnelle ? ou repousse une opinion pédophile ? ou vouloir rendre officielle et légitime la pstitution ? l'esclavagisme ? Interdire la justification d'un viol serait donc un....viol ? N'utilisez pas sans raison le terme de "viol"......

Vous devriez faire un bouquin Darius3, avec vos pavés, il y aurait de quoi faire :smile2:

"Vous devriez faire un bouquin Darius3, avec vos pavés, il y aurait de quoi faire :smile2: "

Vos messages sont les plus estimés et les plus appréciés Monsieur. Les plus pertinents.

Je vous rappelle, pour ce qui concerne la période 1958-1962, que nous étions en période guerre civile, au cas ou ça vous aurait échappé. Allez donc voir les dispositions qui s'y accolent...

Giscard D'Estaing gaulliste ? Rassure moi, c'est une blague ?

* Je vous rappelle également l'encadré de Wikipedia : "cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mai 2008)."

"Le SAC n'aurait pas joué un rôle important" : Par les mêmes procédés que vous, j'accuse tous les membres et militants socialistes d'être des violeurs, comme DSK, d'être des voleurs, comme Julien Dray, des assassins d'enfants, comme Jack Lang, qui plongea la tête d'un jeune marocain dans un seau de merde après l'avoir violé ! (c'est marrant comme la notion de viol revient souvent dans votre parti :smile2:). Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "n'aurait pas joué un rôle important" ? (juste un membre isolé).

* Ce que le SAC a fait après 1968 ne regarde pas De Gaulle, recentrons-nous je vous prie. On parlait de De Gaulle.

Donc pour résumer, à part le cas d'un membre isolé annoté dans un article "ne citant pas suffisamment ses sources, vous avez quoi ?

Nan parce que moi je cible précis, articles en main, quand vous ne citez que de la merde et que vous débordez en plus du cadre initial (De Gaulle).

Pour la loi anti-burqa, rien à cirer (pourquoi vous me balancez ça, d'ailleurs ? Mystère...) votre interprétation de la laïcité, je m'en contrefous.

Vous devriez faire un bouquin Darius3, avec vos pavés, il y aurait de quoi faire :smile2:

En recopiant wikipédia je peux écrire 50 bouquins par an.

Vous devriez faire un bouquin Darius3, avec vos pavés, il y aurait de quoi faire :smile2:

C'est un plagiaire; l'original se trouve sur wikipedia.

Je vous rappelle, pour ce qui concerne la période 1958-1962, que nous étions en période guerre civile, au cas ou ça vous aurait échappé. Allez donc voir les dispositions qui s'y accolent...

Giscard D'Estaing gaulliste ? Rassure moi, c'est une blague ?

* Je vous rappelle également l'encadré de Wikipedia : "cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mai 2008)."

"Le SAC n'aurait pas joué un rôle important" : Par les mêmes procédés que vous, j'accuse tous les membres et militants socialistes d'être des violeurs, comme DSK, d'être des voleurs, comme Julien Dray, des assassins d'enfants, comme Jack Lang, qui plongea la tête d'un jeune marocain dans un seau de merde après l'avoir violé ! (c'est marrant comme la notion de viol revient souvent dans votre parti :smile2:). Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "n'aurait pas joué un rôle important" ? (juste un membre isolé).

* Ce que le SAC a fait après 1968 ne regarde pas De Gaulle, recentrons-nous je vous prie. On parlait de De Gaulle.

Donc pour résumer, à part le cas d'un membre isolé annoté dans un article "ne citant pas suffisamment ses sources, vous avez quoi ?

Nan parce que moi je cible précis, articles en main, quand vous ne citez que de la merde et que vous débordez en plus du cadre initial (De Gaulle).

Pour la loi anti-burqa, rien à cirer (pourquoi vous me balancez ça, d'ailleurs ? Mystère...) votre interprétation de la laïcité, je m'en contrefous.

Article 10 : VIOL ! "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions" je vous cite: pourquoi ? s'opposer à un pro-burqa est donc un viol ? Je parle surtout de 1958-1960: De Gaulle n'a pas violé la Constitution ?

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale...."

"...libre détermination des peuples...."

VIOL !

Vous ne répondez rien au Sac qui aurait en 1965 par exemple permis à Hassan 2 d'assassiner un de ses opposants en France...

"Je m'en contre-fous" ? Non, une formule plus simple....

Inutile de vous répondre devant autant d'égarement. Vous croyez vraiment que Jack Lang aurait assassiné des enfants sans que ça finisse par apparaitre dans la Justice ou que DSK n'aurait pas été condamné de viols dans ses procès ? Vous ne parlez pas des meurtres où le FN est responsable:

Un Marocain de 29 ans, Brahim Bourham, immigré régulier en France et dont le titre de séjour allait être incessamment renouvelé, a trouvé la mort le 1er mai, jeté puis noyé dans la Seine par des Skinheads se trouvant à la fin de la manifestation du Front National, le 1er mai à Paris.

Sans que les passants réagissent, ce commerçant qui travaillait avec sa famille dans leur épicerie parisienne, a été tué pour la simple raison que sa peau n'était pas de la même couleur que celle de ces jeunes fascistes qui, dans toute l'Europe, mais essentiellement en Allemagne et en France, "chassent" les immigrés, brûlent leurs foyers, leur interdisent de vivre normalement dans leurs pays d'accueil.

Responsables, selon la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme, de la majorité des attentats racistes commis en France, les jeunes Skinheads, hyper violents, repus de bière et de haine raciale, sont les principaux responsables des crimes racistes commis en France. Très proches du Front National, ils en animent les fins de cortège, sous les yeux souvent indulgents des militants plus traditionnels. Nouvel assassinat, qui fait suite au meurtre d'un jeune Comorien à Marseille par des colleurs d'affiches du Front National.....

Un interlocuteur fin.... et qui comprend lui-même ce qu'il cite....

D'ailleurs contrairement ce que vous croyez la loi anti-burqa n'est pas avant tout laïque. C'est une loi qui dans le même sens que d'interdire des gens se cachant sous leur vêtements dans le public, des gens qui préparent un hold-up, des cambriolages, des manifestations violentes __ où ils se dissimuleraient de la Police.... et ils n'ont rien à voir avec les religions.. Une musulmane peut être habillée comme une musulmane mais ne peut se cacher dans un lieu public:

L'interdiction totale du voile intégral, claire et nette, fera autorité, estime le gouvernement qui mise sur la simplicité du message pour limiter les contestations sur le terrain. Dans un premier temps, le ministère de l'Intérieur comme Matignon avait bien tenté de définir des secteurs d'interdiction, suivant les recommandations du Conseil d'État .Barrer l'entrée des services publics .

"Lieux publics" c'est ça l'important....règle publique, pas directement règle laïque

"Vous devriez faire un bouquin Darius3, avec vos pavés, il y aurait de quoi faire :smile2: "

Vos messages sont les plus estimés et les plus appréciés Monsieur. Les plus pertinents.

Parfaitement à l'image de ceux dont ils font référence.

Disons que ça tombe sur Hollande. Mais ça reflète seulement le fait que les gens en France ne croient plus aux valeurs sociales. Quand je discute avec les gens, au taf, les proches, c'est presque unanime : le socialisme crée les assistés, et les assistés ne font pas tourner un pays.... (ce n'est pas mes propos, c'est seulement des propos rapportés).

Les gens voudraient un pays libéral, un peu comme le système américain (et inversement, les américains voudraient un régime plus socialiste) !

D'opinion personnelle, je préfère la sécurité à l'argent. Je préfère avoir un cdi à 1100 mais à revenu fixe et régulier, qu'un contrat précaire à 2000€ mais où on peut arrêter ta mission du jour au lendemain (et sans te prévenir...).

Article 10 : VIOL ! "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions" je vous cite: pourquoi ? s'opposer à un pro-burqa est donc un viol ? Je parle surtout de 1958-1960: De Gaulle n'a pas violé la Constitution ?

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale...."

"...libre détermination des peuples...."

VIOL !

Vous ne répondez rien au Sac qui aurait en 1965 par exemple permis à Hassan 2 d'assassiner un de ses opposants en France...

"Je m'en contre-fous" ? Non, une formule plus simple....

Inutile de vous répondre devant autant d'égarement. Vous croyez vraiment que Jack Lang aurait assassiné des enfants sans que ça finisse par apparaitre dans la Justice ou que DSK n'aurait pas été condamné de viols dans ses procès ? Vous ne parlez pas des meurtres où le FN est responsable:

Un Marocain de 29 ans, Brahim Bourham, immigré régulier en France et dont le titre de séjour allait être incessamment renouvelé, a trouvé la mort le 1er mai, jeté puis noyé dans la Seine par des Skinheads se trouvant à la fin de la manifestation du Front National, le 1er mai à Paris.

Sans que les passants réagissent, ce commerçant qui travaillait avec sa famille dans leur épicerie parisienne, a été tué pour la simple raison que sa peau n'était pas de la même couleur que celle de ces jeunes fascistes qui, dans toute l'Europe, mais essentiellement en Allemagne et en France, "chassent" les immigrés, brûlent leurs foyers, leur interdisent de vivre normalement dans leurs pays d'accueil.

Responsables, selon la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme, de la majorité des attentats racistes commis en France, les jeunes Skinheads, hyper violents, repus de bière et de haine raciale, sont les principaux responsables des crimes racistes commis en France. Très proches du Front National, ils en animent les fins de cortège, sous les yeux souvent indulgents des militants plus traditionnels. Nouvel assassinat, qui fait suite au meurtre d'un jeune Comorien à Marseille par des colleurs d'affiches du Front National.....

Un interlocuteur fin.... et qui comprend lui-même ce qu'il cite....

Oui et ? Le rapport avec De Gaulle je vous prie ?

Vous vous égarez. Ce qui prouve que sur le contenu, vous n'avez plus rien à dire.

Que ces "skinheads" crèvent en taule, et en enfer. Mais je ne vois pas trop ou vous voulez en venir. (????).

Fin... ouais, un peu trop même.

Je comprends pas, vous miaulez sur le sort de Holeindre et ses amis (qui disait "on avait 700 fusils pour le faire !" il aurait ptet fallu leur en redonner le double ? ou leur passer de la pommade ?) et vous miaulez ensuite sur un fait commis par des skinou ?

D'ailleurs contrairement ce que vous croyez la loi anti-burqa n'est pas avant tout laïque. C'est une loi qui dans le même sens que d'interdire des gens se cachant sous leur vêtements dans le public, des gens qui préparent un hold-up, des cambriolages, des manifestations violentes __ où ils se dissimuleraient de la Police.... et ils n'ont rien à voir avec les religions.. Une musulmane peut être habillée comme une musulmane mais ne peut se cacher dans un lieu public:

L'interdiction totale du voile intégral, claire et nette, fera autorité, estime le gouvernement qui mise sur la simplicité du message pour limiter les contestations sur le terrain. Dans un premier temps, le ministère de l'Intérieur comme Matignon avait bien tenté de définir des secteurs d'interdiction, suivant les recommandations du Conseil d'État .Barrer l'entrée des services publics .

"Lieux publics" c'est ça l'important....règle publique, pas directement règle laïque

Quel rapport avec De Gaulle (et même avec Merah si ça peut vous faire plaisir) ?

La burqa, que ce soit une histoire de laïcité, de mendicité, de sécurité, ou de pseudo-respect de la femme, dans ce sujet, ça veut pas pet de lapin

Disons que ça tombe sur Hollande. Mais ça reflète seulement le fait que les gens en France ne croient plus aux valeurs sociales. Quand je discute avec les gens, au taf, les proches, c'est presque unanime : le socialisme crée les assistés, et les assistés ne font pas tourner un pays.... (ce n'est pas mes propos, c'est seulement des propos rapportés).

Les gens voudraient un pays libéral, un peu comme le système américain (et inversement, les américains voudraient un régime plus socialiste) !

D'opinion personnelle, je préfère la sécurité à l'argent. Je préfère avoir un cdi à 1100 mais à revenu fixe et régulier, qu'un contrat précaire à 2000€ mais où on peut arrêter ta mission du jour au lendemain (et sans te prévenir...).

Bonne analyse, seul un régime libéral pourra redonner un espoir à ceux qui sont exclus de notre système. Les aides sociales maintiennent les exclus de la vie économique française dans leur exclusion, il faut simplifier les lois, les normes et les règlements beaucoup trop nombreux qui étouffent tout initiative individuelle et libérer les énergies.

un régime plus libéral ....

Les américains que la crise des subprimes a jetés a la rue sont ravis du libéralisme

Sur le site M6info.fr.

" Ils échouent si bien et si volontiers qu’ils ne semblent pas avoir perdu la bataille mais gagné leur défaite "

La Boétie.

Joli