En couple/séduction, préfèrez-vous être vous "sûr(e)" de l'autre, ou + "dans le flou"

Bonjour!

Tout d'abord, désolée du titre :D (merci Angel )

Je ne trouve pas de titre plus ou moins cohérent en quelques mots, donc je vous explique tout de suite...

Si vous deviez choisir entre les deux, ce serait lequel? Quel type de relation, pour vous, est le plus "casse gueule"?

L'idéal serait une relation a mi chemin mais personnellement je trouve que le 1) est bien "mieux"...

Dans le sens où je pense que dans les relations, rien n'est figé, alors autant partir de ce principe là.. Et voir comment ça évolue. Quand on est dans le 2), on a + de certitudes, on fait certainement - d'efforts, ... Et je pense que ça amène vite au couple planplan ^^ (au couple, ou a la relation ambiguë). Mais c'est clair que la 1) est très très très casse gueule.. Mais la 2) aussi l'est.. Des certitudes qui n'en sont jamais

J'ai zieuté sur le forum, voir s'il y avait un sujet équivalent mais ça ne semble pas être le cas.

Ben tiens :D

Comme je l'ai déjà dit , le flou peut avoir du bon parce qu'on peut se permettre peut etre plus de liberté quand on est dans le flou . Mais a mon gout le flou est vraiment trrop casse gueule pour y rester en longue durée . Le flou oui c'est bien , on se prend pas trop la tete pour réaliser les projets vu qu'on en fait pas spécialement , mais le probléme du flou c'est qu'on en fera jamais des projets , et a mon gout sans projets on avance pas on fais juste semblant .

Les situations stables , ou tout du mien que l'on estime stable , je pense qu'on peut en avoir sans pour autant avoir un couple planplan a mon gout ^^ . Pour moi la stabilité c'est pas ca , c'est pas jouer les vieux couples avec son traintrain emmerdant mais plutot etre sure de ses sentiments comme de ceux de son ( ou sa ) partenaire , avoir confiance et avoir un couple qui avance paisiblement . Le danger de la stabilité c'est qu'on y goute avec tellement de plaisir qu'au moment ou ça s'arrete la c'est la claque .

Pour résumer je pense que ni l'une ni l'autre des situations est vraiment LA bonne situation faut juste savoir conjugué les deux et surtout savoir ce qu'on fait :)

Voila voila désolée du pavé et encore je me suis limitée ^^

Juste en passant...

Une relation n'est jamais assurée stable, on le pense et puis plouf.....Donc toutes relations est casse gueule :)

..

Comme je l'ai déjà dit , le flou peut avoir du bon parce qu'on peut se permettre peut etre plus de liberté quand on est dans le flou .

Pas forcément, mais possible oui :p

le probléme du flou c'est qu'on en fera jamais des projets , et a mon gout sans projets on avance pas on fais juste semblant .

Des projets à court terme au pire :D

J'ai pas compris pourquoi t'as dit "on fait juste semblant" par contre^^

Pour moi la stabilité c'est pas ca , c'est pas jouer les vieux couples avec son traintrain emmerdant mais plutot etre sure de ses sentiments comme de ceux de son ( ou sa ) partenaire , avoir confiance et avoir un couple qui avance paisiblement .

Mais où est le côté "passionnant"...? ^^

Le coté paisible + les projets + la "transparence" totale = planplan

pour moi bien sur^^ On n'a pas forcément la meme interprétation de "planplan"

Pour résumer je pense que ni l'une ni l'autre des situations est vraiment LA bonne situation

(..) Si vous deviez choisir entre les deux, ce serait lequel? Quel type de relation, pour vous, est le plus "casse gueule"?

L'idéal serait une relation a mi chemin mais (..)

Voila voila désolée du pavé et encore je me suis limitée ^^

Bah sois pas désolée, ca va !^^

Juste en passant...

Une relation n'est jamais assurée stable, on le pense et puis plouf.....Donc toutes relations est casse gueule :)

Coucou Neva, merci de ta réponse

(mais oui, toute relation est casse gueule puisque les relations: ca change en un rien de temps..)

Ne sommes-nous pas toujours dans le flou dans une relation ?

Sujet très intéressant mais il est difficile de faire un choix entre les deux propositions ...

Tout en étant direct et sincère (la sincérité étant l'une des choses les plus importantes au sein d'un couple), je suis le genre de mec qui a du mal à me projeter dans le futur ... J'ai tendance à privilégier l'instant présent ... Personne n'est capable de dire de quoi demain est fait, alors, autant vivre passionnément ce qu'il t'est donné de vivre là, maintenant, tout de suite (en n'occultant pas l'idée que certaines choses demandent un tantinet de patience lol) !!! Manière de ne pas vivre avec des regrets (le fameux : " Si j'avais su ... ").

Je ne pense pas qu'un couple qui a d'ores et déjà tout organisé dans sa vie (future) s'engage sur un bon chemin (ces propos n'engagent que moi).

Je connais des personnes qui respectent, avec une certaine minutie, leurs projets de vie ... Si ils sont heureux comme ça c'est le principal (chacun fait son lit comme il veut se coucher) ... En ce qui me concerne, j'ai besoin de plus de " folies " et d'insouciances ... C'est sans doute mon côté " artiste " qui parle ... J'ai besoin de rêver et surtout de faire rêver ma petite chérie ...

" Il vaut mieux vivre 1 jour au Paradis que 100 ans en enfer "

halala moi j'aurai fais un mix des deux ^^

Savoir où on va ou non.

Perso, le flou n'est pas une option au début d'une relation, c'est toujours le cas. On peut souvent préférer s'imaginer que les choses sont claires au début d'une relation, mais c'est souvent quand on est dans ce cas qu'on s'illusionne justement sur la réalité, qu'on vit dans le fantasme.

Avec un peu de maturité on sait forcément que les choses sont floue au départ.

Et c'est pas forcément plus mal en fait :)

ça veux dire qu'on est libre et ouvert à l'autre.

Après, est-ce que les choses doivent rester floue..

ça c'est une autre question...

Pour ma part, je considère que faire un couple, c'est avant toute autre chose vivre une découverte de l'autre.

De ses volontés, de sa personnalité, etc...

Donc forcément les choses deviennent de moins en moins floue.

Et si ça me dérange beaucoup que les choses soient fixée dès le départ, alors qu'on ne se connait pas (et donc qu'on se ment quelque part), ça ne me gène pas du tout, au contraire, que les choses se fixent au fur et à mesure.

Qu'on décide au fur et à mesure d'où on va ensemble.

ça me semble important quand même.

:)

Beaucoup voteront hypocritement le 1, alors que l'on sait très bien que très rapidement, les gens voudront vivre dans le "2", plus particulièrement les femmes !

Perso je suis dans le 1 depuis toujours et je ne vivrais pas autrement...

J'aime que l'amour, le plaisir d'être ensemble soit ce qui compte le plus et que le reste ne soit que secondaire !

Je suis dans le "vivre" plutôt que dans le "prévoir"...

Beaucoup voteront hypocritement le 1, alors que l'on sait très bien que très rapidement, les gens voudront vivre dans le "2", plus particulièrement les femmes !

C est évident... :smile2:

ça m'a toujours fait rire de voir les femmes s'extasier sur les poètes, les artistes, les rêveurs, les romantiques, etc...

Et qui une fois en couple avec l'un de ces hommes, se mettre à vouloir les diriger, leur imposer des tâches, des devoirs, des obligations...

Quand on rencontre une personne, et que l'on dit "l'aimer", la première que l'on se doit de respecter, c'est que l'autre "EST" !

On voit tous les jours des exemples, de femme qui râle, parce qu'elles sont avec un homme passionné par quelque chose et qui ne supporte pas de passer au second plan, malgré qu'elle l'ait connu en sachant qu'il avait cette passion !

Un homme qui fait de la musique, mais qui n'en vit pas, la femme va très rapidement lui demander de faire un choix, parce qu'il faudra rapidement qu'il assume le couple en ramenant de l'argent et en participant aux Frais !

Enfin, tout cela pour dire que les femmes rêvent toutes du "1" mais très très peu l'assument une fois en couple !

SUR DE L AUTRE J AIME PAS NAVIGUER EN EAU TROUBLE

ça m'a toujours fait rire de voir les femmes s'extasier sur les poètes, les artistes, les rêveurs, les romantiques, etc...

Et qui une fois en couple avec l'un de ces hommes, se mettre à vouloir les diriger, leur imposer des tâches, des devoirs, des obligations...

Quand on rencontre une personne, et que l'on dit "l'aimer", la première que l'on se doit de respecter, c'est que l'autre "EST" !

On voit tous les jours des exemples, de femme qui râle, parce qu'elles sont avec un homme passionné par quelque chose et qui ne supporte pas de passer au second plan, malgré qu'elle l'ait connu en sachant qu'il avait cette passion !

Un homme qui fait de la musique, mais qui n'en vit pas, la femme va très rapidement lui demander de faire un choix, parce qu'il faudra rapidement qu'il assume le couple en ramenant de l'argent et en participant aux Frais !

Enfin, tout cela pour dire que les femmes rêvent toutes du "1" mais très très peu l'assument une fois en couple !

Si tu décides de te mettre en couple, c'est pas non plus pour passer ton temps ailleurs, trop facile de laisser à la femme les tâches en tout genre et revenir avec ta valoche quand tu en éprouves le désire, une passion ok, mais si tu veux la vivre à donf, ben reste seul alors. Pourquoi vouloir te mettre en couple à ses conditions ? des copines d'un soir , tu en auras toujours, tu veux pas non plus qu'on te donne la pâtée en bouche ?

ça m'a toujours fait rire de voir les femmes s'extasier sur les poètes, les artistes, les rêveurs, les romantiques, etc...

(....)

Enfin, tout cela pour dire que les femmes rêvent toutes du "1" mais très très peu l'assument une fois en couple !

Tu divagues, comme d!hab...^^

Mais si tu ne visais pas que les femmes ta conclusion serait assez interessante! Le fossé entre ce que l'on voulait de l autre au depart et ce que l'on veut de l'autre apres un temps.

ça m'a toujours fait rire de voir les femmes s'extasier sur les poètes, les artistes, les rêveurs, les romantiques, etc...

Et qui une fois en couple avec l'un de ces hommes, se mettre à vouloir les diriger, leur imposer des tâches, des devoirs, des obligations...

Quand on rencontre une personne, et que l'on dit "l'aimer", la première que l'on se doit de respecter, c'est que l'autre "EST" !

On voit tous les jours des exemples, de femme qui râle, parce qu'elles sont avec un homme passionné par quelque chose et qui ne supporte pas de passer au second plan, malgré qu'elle l'ait connu en sachant qu'il avait cette passion !

Un homme qui fait de la musique, mais qui n'en vit pas, la femme va très rapidement lui demander de faire un choix, parce qu'il faudra rapidement qu'il assume le couple en ramenant de l'argent et en participant aux Frais !

Enfin, tout cela pour dire que les femmes rêvent toutes du "1" mais très très peu l'assument une fois en couple !

Tout dépend de la situation .. Evidemment que si pendant que tu rêves, tu fais de la musique ... etc etc ... ta femme se tape ... les tâches ménagères , les gosses ... la paperasse ... au bout d'un moment elle ne préfèrera pas le 2 mais la porte LOL

Par contre si tout est simple ... que les corvées sont faites par une employée de maison .... elle sera très heureuse d'entrendre dès le matin ..........quelques vers que tu auras écrit ... que tu viennes la réveiller avec quelques notes de musique douce

Ben voilà, une jolie page de matérialisme...

On parle de rêve et autre, et tout de suite on jalouse l'homme qui rêve, alors que la femme devrait se transformer en bobonne !

Après ne vous plaignez pas de ne pas connaître l'amour... !

Il existe aussi des femmes incroyables, admirées par les hommes avec qui elles sont et qui s'occupent des enfants, de la maison, etc... De manière à la laisser vivre sa passion à fond !

Quand on admire quelqu'un, au point d'en rêver, les tâches ne sont plus difficile à réaliser,

elles ne pèsent pas, puisqu'elles sont pour le bonheur de l'autre !

Bien entendu, certains y verront de l'égoïsme, mais toute passion à un prix, si vous ne le comprenez pas, passez votre chemin et cherchez quelqu'un de plus accessible pour vous !

Tu m'excuseras, mais s'effacer totalement pour le profit de l'autre, je ne vois aucun épanouissement possible dans le couple. Chacun a le droit à ses rêves, vivre le rêve d'un autre et non le mien est me faire crever à petit feu. Donc, j'en reviens à dire que si avec une femme , vous vous aimez, autant vivre chacun de côté et partager des moments ensemble, quand les passions le permettent.

Tu m'excuseras, mais s'effacer totalement pour le profit de l'autre, je ne vois aucun épanouissement possible dans le couple. Chacun a le droit à ses rêves, vivre le rêve d'un autre et non le mien est me faire crever à petit feu. Donc, j'en reviens à dire que si avec une femme , vous vous aimez, autant vivre chacun de côté et partager des moments ensemble, quand les passions le permettent.

Forcément, en le voyant comme-ça, c'est clair que cela ne fonctionnera pas !

Dans ton cas, faudrait déjà définir ce que "épanouissement" signifie !

pep-psy, si tu ne connais déjà pas la signification de l'épanouissement dans un couple.....

Je viens de t'en donner un exemple, dans un couple , on vit avec l'autre et non POUR l'autre, la vie de couple est un partage au quotidien et ce, pour tout, maintenant si la femme ou l'homme décide de se vouer corps et âme pour son/sa partenaire, tant mieux pour celui qui aura le droit de tout faire, mais ce rythme là , ne fonctionne qu'un temps, je pense que la lassitude d'être là au garde à vous pour l'autre s'installe peu à peu, ah ben ouais au départ, c'est l'amour fou, l'effet charmeur total, mais dans le temps....j'en doute.

Vivre avec et faire quelque chose pour, c'est différent non ?

Quand tu fais à manger, tu ne fais à manger que pour toi et l'autre se démerde ?

La vie à deux se passe entre deux personnes, c'est à eux de voir si ils sont bien ensemble ou pas !

Beaucoup de femmes se disent amoureuses, mais quand on creuse, on voit très vite qu'elles ne sont pas heureuses, que leur vie est vide, mais malgré cela elles se forcent à croire qu'elles sont sur le bon chemin !

Ce que j'explique n'a rien à voir, mais je comprends ta vision des choses, tu imagines devoir faire quelque chose pour quelqu'un aveuglément, alors que tu voudrais, bien entendu, être certaine que la rélation est basée sur un amour réciproque !

Mais imaginons que tu vives avec quelqu'un qui n'est quasi jamais là, donc tout l'amour que l'autre te voue, ne seront que des mots, parsemé de quelques moment réels et intenses...

Cela te suffirait pour rester ou pas ?

Je vis déjà avec quelqu'un qui est pas mal absent, mais pas par loisirs, pour le taf, ça n'empêche pas que l'on ait chacun nos loisirs de notre côté, sans que pour autant cela nous bouffe notre relation au quotidien.

je te cite: "Mais imaginons que tu vives avec quelqu'un qui n'est quasi jamais là, donc tout l'amour que l'autre te voue, ne seront que des mots, parsemé de quelques moment réels et intenses...

Cela te suffirait pour rester ou pas ? ""

Bien sûr que cela suffit, ce n'est pas la quantité mais la qualité de vie de base que l'on se donne en couple, quand l'amour est là , on peut tout, mais c'est jamais gagné d'avance, sinon, il n'y aurait pas tant de couple qui se sépare.

Même la séparation quotidienne dans le couple au niveau du travail ( horaire etc.....), ça fou déjà un peu la merde, alors imagine que tu bosses, puis tu décides de t'octroyer des loisirs qui te prennent autant de temps que ton taf , où places tu à ce moment là la présence rassurante et aimante à ton partenaire ?

je te recite: Ce que j'explique n'a rien à voir, mais je comprends ta vision des choses, tu imagines devoir faire quelque chose pour quelqu'un aveuglément, alors que tu voudrais, bien entendu, être certaine que la rélation est basée sur un amour réciproque !

Si il n'est pas récoproque, dis moi encore quel est l'intérêt d'être en couple ?