La monarchie constitutionnelle

Faux évidemment.

Il s'agit dans l'article 89 de la forme de Gouvernement. Pas le régime politique. C'est pour cela que je parle de monarchie constitutionnelle (ou parlementaire, c'est pareil).

Il aurait fallu que vous suiviez vos cours.

La figure présidentielle ressemble bien après tout à la figure royale

Si le citoyen président est un 'monarque', il a été choisi par le vote populaire, donc tout va bien question de légitimité. C'est vrai qu'il subsiste des strates ancien régime, comme le fait que nous n'ayons encore jamais eu de femme à la tête de l'état...

Est-il envisageable selon vous de l'instauration de manière démocratique c'est a dire après consultation du peuple par voix référendaire d'une Monarchie constitutionnelle en lieu et place de la République .

La figure présidentielle ressemble bien après tout à la figure royale en ce sens que c'est le premier ministre, le gouvernement et l'assemblée nationale qui gouverne réellement. Pour cela, il suffirait de supprimer la fonction de président et l'institution sénatoriale pour instaurer la monarchie constitutionnelle. Bien entendu, le roi et sa famille devront vivre avec leur époque. Il n'est pas question du retour de la monarchie absolue des 17e et 18e siècle mais moderne comme les monarchies européennes et japonaise.

Il s'agirait donc d'un système politique démocratique où le chef d'état est un roi ou une reine avec un pouvoir limité par le Parlement. Aujourd'hui, ces chefs d'état sont en général des personnalités symboliques avec un pouvoir politique quasi inexistant.

Serait-ce, pour vous, envisageable ?

L'idée même de venir à une Monarchie constitutionelle repose avant tout sur des principes.

Mais comment croire quelqu'un qui veut revenir à une Monarchie constitutionelle qu'il ne réemboitera pas le pas en proposant la Monarchie absolue par la suite ?

Les premiers perdant d'un retour à la Monarchie serait les soldats politiques de bonne foi qui se serait battu pour elle, car au final ils gouteraient à l'amertume de leur récompense qui ne serait qu'une illusion de victoire au mieux, et au pire la servitude d'un seigneur bien humain.

Les premiers perdant d'un retour à la Monarchie serait les soldats politiques de bonne foi qui se serait battu pour elle, car au final ils gouteraient à l'amertume de leur récompense qui ne serait qu'une illusion de victoire au mieux, et au pire la servitude d'un seigneur bien humain.

Et pourtant je précise bien dans mon titre Monarchie constitutionnelle...

Je croyais que la constitution n'était pas immuable ! Tu n'es pas logique dans tes propos ! On peut donc changer la forme de gouvernement de monarchie limitée en monarchie absolu ! Puisque l'on peut changer une république en monarchie

Il faut que tu sois logique avec ton même mec !

Et pourtant je précise bien dans mon titre Monarchie constitutionnelle...

Bien entendu, alors qu'est ce qu'il me prouve que si demain la Monarchie constitutionelle est de retour, qu'après demain tu ne feras pas un sujet s'intitulant : La Monarchie Absolue ?

Je croyais que la constitution n'était pas immuable ! Tu n'es pas logique dans tes propos ! On peut donc changer la forme de gouvernement de monarchie limitée en monarchie absolu ! Puisque l'on peut changer une république en monarchie

Il faut que tu sois logique avec ton même mec !

Je ne parle nul part de retour à la monarchie absolue ; mais de monarchie constitutionnelle.

Bien entendu, alors qu'est ce qu'il me prouve que si demain la Monarchie constitutionelle est de retour, qu'après demain tu ne feras pas un sujet s'intitulant : La Monarchie Absolue ?

Parce que cela est impossible de part l'article 89 de la constitution.

Je ne parle nul part de retour à la monarchie absolue ; mais de monarchie constitutionnelle.

La constitutionnalité d'une Monarchie veut que le Roi et la famille royale soit intouchable sur le plan politique, ce qui signifie que la Monarchie constitutionelle n'est qu'un leurre.

Il y a la Monarchie ou la Republique, et il ne peut y avoir de compromis.

Tel est le prix du retour du ROI ! La vérité est souvent cruelle !

Mais lol quoi tu es totalement illogique avec toi même, quand je te dis que l'article 89 ne permet pas de transformer une république en monarchie, tu le réfutes, et quand tu dis que l'on peut changer une monarchie limitée en absolue, tu te défends avec l'article 89 !

Tu es comique dis donc !

La constitutionnalité d'une Monarchie veut que le Roi et la famille royale soit intouchable sur le plan politique, ce qui signifie que la Monarchie constitutionelle n'est qu'un leurre.

Il y a la Monarchie ou la Republique, et il ne peut y avoir de compromis.

Tel est le prix du retour du ROI !

Voir les monarchies européennes.

Mais lol quoi tu es totalement illogique avec toi même, quand je te dis que l'article 89 ne permet pas de transformer une république en monarchie, tu le réfutes, et quand tu dis que l'on peut changer une monarchie limitée en absolue, tu te défends avec l'article 89 !

Vous confondez système politique et forme de gouvernement. Vous feriez bien de reprendre vos cours, vous en avez besoin.

Je ne parle nul part de retour à la monarchie absolue ; mais de monarchie constitutionnelle.

Parce que cela est impossible de part l'article 89 de la constitution.

Ah ? Et donc éclaire ma méconnaissance et cite moi l'article ou les articles qui stipulent qu'il est autorisé par la consitution de revenir à la Monarchie consitutionnelle. Merci

Ah ? Et donc éclaire ma méconnaissance et cite moi l'article ou les articles qui stipulent qu'il est autorisé par la consitution de revenir à la Monarchie consitutionnelle. Merci

Ce même article 89 justement. Cette article parle de forme de gouvernement : hoirs il ne s'agit pas de changer la forme de gouvernement mais le système politique.

C'est à dire de passé du système présidentielle au système parlementaire (en espérant être plus clair).

Voir les monarchies européennes.

Anglaise par exemple ?

Néerlandaise ?

Suédoise ?

Espagnoles ?

Anglaise par exemple ?

Néerlandaise ?

Suédoise ?

Espagnoles ?

Effectivement. C'est ce que j'explique dans mon post d'introduction.

Ce même article 89 justement. Cette article parle de forme de gouvernement : hoirs il ne s'agit pas de changer la forme de gouvernement mais le système politique.

En tout état passer d'une République à une Monarchie même constitutionnelle repose sur des principes et non des idées. N'importe quel sujet d'un Roi le sait.

Vouloir établir la Monarchie constitutionnelle, c'est être anti-républicain à la base, ou n'être qu'un sôt tenant un seau contenant le sceau royal en ne disant que des sotises. Il faut avoir le cran de l'avouer lorsqu'on lance un sujet comme celui-ci.

En tout état passer d'une République à une Monarchie même constitutionnelle repose sur des principes et non des idées. N'importe quel sujet d'un Roi le sait.

Vouloir établir la Monarchie constitutionnelle, c'est être anti-républicain à la base, ou n'être qu'un sôt tenant un seau contenant le sceau royal en ne disant que des sotises. Il faut avoir le cran de l'avouer lorsqu'on lance un sujet comme celui-ci.

:smile2:

Les monarchies européennes fonctionnent bien de façon démocratique il me semble...

C'est sur que si demain on décrète que l'interdit ne l'est plus alors on passer d'une République à un monarchie constitutionnelle, puis pourquoi pas à une absolue... Après tout si rien n'est figé pourquoi se gêner? Et puis après un Empire... Une dictature... quoi d'autre?

Bref, je crois que tu as ta réponse au moins sur ce forum; Non, nous ne voulons pas d'un retour du roi, même en monarchie constitutionnelle.

:smile2:

Les monarchies européennes fonctionnent bien de façon démocratique il me semble...

Ou comment éviter la question ?

Etre militant du retour à la Monarchie constitutionnelle, c'est être Anti-républicain l'admettras tu ? oui, non, oui, non.

Etre militant du retour à la Monarchie constitutionnelle, c'est être Anti-républicain l'admettras tu ? oui, non, oui, non.

Non, j'affirme même le contraire.

Non, j'affirme même le contraire.

Bon alors je reprend depuis le début. Tu es donc plutôt pro républicain.

Etrangement tu donnes l'impression de vouloir revenir à la Monarchie, et le républicain étant historiquement anti-monarchique (ne m'oblige pas à te citer les guerres, il y aurait des surprises), je ne vois pas ou tu veux en venir. A part survoler les messages des intervenants pour les taxers de leur non alignement à la cause Monarchique......... constitutionnelle ( pardon j'allais oublié)...et démocratique .