Nouveaux radars mobiles

Outre qu'on nous "enfume" sous couvert de sécurité routière pour mieuxous taxer, le problème majeur des "pompes à fric" n'est justement pas le montant de l'amende qui reste somme toute raisonnable mais bien la perte de points qui peut conduire à l'annulation du permis. Or je me demande si cette annulation ne pourrait pas être contestée devant une juridiction européenne, car le permis de conduire étant un examen, est-ce légal de retirer le fruit d'un examen. Imaginez le scandale si on retirait son Baccalauréat à une personne de 50 ans qui ferait des erreurs de multiplication...

:smile2: j'aurai vraiment tout entendu ! je crois que c'est la pire excuse que j'ai pu lire !

avant de perdre 12 points faut en engranger des conneries !

:smile2: j'aurai vraiment tout entendu ! je crois que c'est la pire excuse que j'ai pu lire !

avant de perdre 12 points faut en engranger des conneries !

C'est plus vite fait que tu crois mon garçon, 4 excès entre 30 et 40 km/h en 2 ans et c'est fini... PAr contre le tocard qui se trimballe avec sa poubelle à 80 sur la file de gauche d'une autoroute et qui est de fait un véritable danger public, lui, peut continuer à rouler et à faire chier le monde.

C'est plus vite fait que tu crois mon garçon, 4 excès entre 30 et 40 km/h en 2 ans et c'est fini... PAr contre le tocard qui se trimballe avec sa poubelle à 80 sur la file de gauche d'une autoroute et qui est de fait un véritable danger public, lui, peut continuer à rouler et à faire chier le monde.

Déjà c'est pas mon garçon, merci, ensuite , conduire ça veut dire être maître de son véhicule. Alors si tu sais pas contrôler ta vitesse, effectivement, achète toi ... un vélo.

Ma belle, sache que l'on peut être parfaitement maitre de son véhicule à des vitesses élevées, ensuite la pédale ça n'a jamais été mon truc. :D

Ma belle, sache que l'on peut être parfaitement maitre de son véhicule à des vitesses élevées, ensuite la pédale ça n'a jamais été mon truc. :D

Ok , alors si "ton truc" c'est de rouler vite, faut en accepter les conséquences. Tu connais les règles (contestables ou pas) donc si tu te fais flasher tu peux t'en prendre qu'à toi même.

Maintenant je reste persuadée que plus la vitesse augmente moins tu maîtrises ton véhicule. Je te souhaite de ne jamais avoir à en faire l'expérience !

L'Egypte avait ses 7 plaies les automobilistes français ont les leurs. Les voici

Ok , alors si "ton truc" c'est de rouler vite, faut en accepter les conséquences. Tu connais les règles (contestables ou pas) donc si tu te fais flasher tu peux t'en prendre qu'à toi même.

MAis pas de problème, je suis prêt à payer les amendes, ça ne me dérange pas plus que ça, par contre je conteste le fait qu'on puisse me retirer le bénéfice d'un examen.

@alkoolik toi aussi tu as droit à ma petite dédicace préférée :

Si l'état français faisait preuve d'autant de zèle pour arrêter les truands et autres criminels que pour faire chier les automobilistes notre pays ferait passer la Suisse pour un ghetto peuplé de voyous. Seulement, Normal 1er comme ses prédécesseurs a besoin de pognon pour financer ses multiples gabegies et se dit que le plus simple est encore d'aller taper dans le portefeuille des automobilistes, après tout quand on a une bonne vache à lait, il faut la traire jusqu'au bout.

Quand je lis "Respectez la loi et vous n'aurez aucun problème" ça me fait penser à un terrain vert en bas d'un volcan avec écrit "Pelouse interdite". Le volcan entre en éruption et menace le terrain vert. Le gland du bulbe tenant à respecter la loi cherche à fuir à vue de cette éruption et contourne le terrain vert car la pelouse est interdite et de fait se retrouve prisonnier de la lave alors qu'en contournant la loi plutôt que le terrain vert il serait en vie.

mais oui... tous ceux qui sont en excès de vitesse c'est parce que leur vie est menacée !! ils le sont par obligation ! c'est évident ! les pauv' snif snif !

ça s'appelle de la dissonance cognitive ...

Apparemment, ce ne sera pas pour aujourd'hui :

Aucun des nouveaux radars n'est opérationnel

Ensuite, oui, je trouve aussi le procédé vicieux.

Espérons que les automobilistes ne se mettront pas à piler comme des ânes dès qu'ils croiseront des Mégane sur la route, comme certains le font déjà à l'approche de tout autre radar. La peur de se faire flasher peut être parfois toute aussi dangereuse que l'excès de vitesse.

je t'accorde que parfois on peut s'interroger sur la légitimité de certaines limitations de vitesse dans des zones bien précises. Maintenant , entre contester cette limitation et ne pas la respecter il y a un pas. Un pas qui amène souvent à la pénalisation. Donc autant respecter les limites indiquees, libre ensuite, à qui le voudra de militer pour le retrait de la limite en question. On ne peut pas se plaindre d' etre verbaliser si on ne respecte la limite de vitesse, qu'elle soit justifiée ou non. On est censé être responsable de son véhicule et donc etre capable de gérer sa vitesse en respectant les panneaux. Ce qui , tu l'avoueras, ne demande pas beaucoup d'effort.

Je respecte la limitation car elle est légitime, c'est à dire mise en place pour ma sécurité et celle des autres. C'est un rapport de causalité. Je ne téléphone jamais au volant par exemple parce que j'ai pu me rendre compte à quel point c'est dangereux. De même pour les intersections, je ne franchis pas n'importe quand parce que d'autres usagers peuvent passer.

Et précisément la limitation a une forte tendance à l'être de moins en moins, légitime, au profit d'une logique de rentabilité de l'automobiliste. C'est à dire de racket systématique.

Donc oui je gueule de me faire verbaliser pour une raison qui n'a rien à voir avec la sécurité et tout avec la rentabilité. Je connais le système, et je ne l'approuve pas parce que c'est de la merde. Le fait de m'incriminer pour "non respect de la procédure" est simplement la preuve que je ne suis pas un robot, or il se trouve que c'est précisément le cas. Je préférerais qu'on m'incrimine seulement lorsque j'ai un comportement dangereux, c'est à dire que les choses soient faites dans le respect du citoyen et pas dans son mépris.

J'avais noté que par exemple dans le Finistère les limitations de vitesse respectent le conducteur, c'est à dire qu'elles sont imposées en fonction de la dangerosité réelle de la route. Si on te met 70 c'est parce que plus vite c'est dangereux.

Je respecte la limitation car elle est légitime, c'est à dire mise en place pour ma sécurité et celle des autres. C'est un rapport de causalité. Je ne téléphone jamais au volant par exemple parce que j'ai pu me rendre compte à quel point c'est dangereux. De même pour les intersections, je ne franchis pas n'importe quand parce que d'autres usagers peuvent passer.

Et précisément la limitation a une forte tendance à l'être de moins en moins, légitime, au profit d'une logique de rentabilité de l'automobiliste. C'est à dire de racket systématique.

Donc oui je gueule de me faire verbaliser pour une raison qui n'a rien à voir avec la sécurité et tout avec la rentabilité. Je connais le système, et je ne l'approuve pas parce que c'est de la merde. Le fait de m'incriminer pour "non respect de la procédure" est simplement la preuve que je ne suis pas un robot, or il se trouve que c'est précisément le cas. Je préférerais qu'on m'incrimine seulement lorsque j'ai un comportement dangereux, c'est à dire que les choses soient faites dans le respect du citoyen et pas dans son mépris.

J'avais noté que par exemple dans le Finistère les limitations de vitesse respectent le conducteur, c'est à dire qu'elles sont imposées en fonction de la dangerosité réelle de la route. Si on te met 70 c'est parce que plus vite c'est dangereux.

A part, que l'on te met un radar embarqué en bas d'une descente à l'entrée de l'agglomération et là ,on t'aligne , je l'ai subi et ça fait guère plaisir , ma foi

mais oui... tous ceux qui sont en excès de vitesse c'est parce que leur vie est menacée !! ils le sont par obligation ! c'est évident ! les pauv' snif snif !

ça s'appelle de la dissonance cognitive ...

C'est facile de s'affirmer comme une personne responsable sur un forum, de là à l'être ce n'est plus pareil. Le respect de la loi n'est pas un gage de responsabilité, ça peut même facilement devenir un gage de connerie (message de la métaphore). Alors bon, le discours moralisateur c'est juste déplacé, quand tu croises un chauffard, tu sors de ta caisse pour aller lui jeter à la gueule ce que tu penses ? J'en doute.

C'est facile de s'affirmer comme une personne responsable sur un forum, de là à l'être ce n'est plus pareil. Le respect de la loi n'est pas un gage de responsabilité, ça peut même facilement devenir un gage de connerie (message de la métaphore). Alors bon, le discours moralisateur c'est juste déplacé, quand tu croises un chauffard, tu sors de ta caisse pour aller lui jeter à la gueule ce que tu penses ? J'en doute.

Responsable, je fais de mon mieux pour l'être. Je ne téléphone jamais au volant, et je respecte les limitations de vitesse. (et oui oui je roule tous les jours sur nationales et autoroutes) . J'ai mon permis depuis plus de 20 ans et je n'ai jamais perdu un seul point, les seules amendes que j'ai eu c'est pour n'avoir pas payé un orodateur. Si tu trouves que mon discours est moralisateur je n'y peux rien. Et je vois pas en quoi c'est déplacé. Quant à casser la gueule à un chauffard, j'aimerais bien parfois, mais vu que je suis une femme d'à peine 50kg, je m'abstiens :D .

Maintenant si pour toi c'est responsable de rouler vite....

Maintenant si pour toi c'est responsable de rouler vite....

Suivant les circonstances, oui, ça peut l'être.

Il y a des infos vachement interessante sur le site Abcmoteurs.fr en ce qui concerne les voitures à radars embarqués,des méganes!!

http://abcmoteur.fr/actualites/radars-embarques-etm-en-suspend/

http://www.google.fr...aH5SYPGmrnI7gSQ

ils s'avèrent que ces fameux radars prendront effet, fin Avril, ça nous laissent encore un peu de marge.

Méfiance quand même !!

Suivant les circonstances, oui, ça peut l'être.

Des exemples ?