L'IVG remboursée à 100% à partir du 31 mars

Et alors ?

Qui parle de "banaliser" l'acte dans cette vidéo ?

Je crois que tu fais une fixation sur un terme qui n'a jamais été utilisé ici

Tu es dans l'interprétation, voire dans la spéculation. Aussi je te conseille de revoir également à nouveau cette vidéo, car là je crois que tout cordonnier que tu es, c'est toi qui es le plus mal chaussé ! .

A sa décharge Fidélia (et je suis en train de perdre un oeil à l'idée de prendre la défense d'epmd :D ), elle emploi effectivement (vers les 4/5 de la vidéo), le terme banalisé.

Le seul problème c'est qu'epmd ne comprend pas le sens de sa phrase, mais ça c'est un autre (ou l'éternel) débat ....

Oui voilà

PS : Ca va ton oeil ?

Et alors ?

Qui parle de "banaliser" l'acte dans cette vidéo ?

Je crois que tu fais une fixation sur un terme qui n'a jamais été utilisé ici

Tu es dans l'interprétation, voire dans la spéculation. Aussi je te conseille de revoir également à nouveau cette vidéo, car là je crois que tout cordonnier que tu es, c'est toi qui es le plus mal chaussé ! . Mais je suis sûre que tu trouveras d'autres failles, puisque cela semble être ton cheval de bataille pour ne pas en démordre ! Je ne vois rien d'autre dans ton discours que : "autoriser ce remboursement à 100 % c'est banaliser l'avortement".... que tu répètes encore et encore au gré de tes posts. C'est un peu léger comme argumentation, c'est tellement plus facile de balancer une phrase type sans y apporter de développement !

Tu en retiens bien ce que tu veux, et tu as décidé d'être dans la contradiction, pour ne pas changer... et je suis intimement persuadée que dans ta tête tu penses que les femmes sont les seules responsables de ce qui leur arrive... bien sûr un enfant ça arrive tout seul en claquant des doigts ! Donc il est normal qu'elles "payent" (et là le terme est parfaitement adapté) pour ce "péché de chair", peut importe qu'il ait été volontaire ou accidentel... voire effectué sous la contrainte ! C'est ça ?

Bien triste mentalité....

Et là où toi tu ne vois que des inconvénients à cette nouvelle disposition de loi, d'autres y voient au contraire des avantages non négligeables, mais en aucun cas ils ne cautionnent l'avortement comme un acte "banal" que l'on peut pratiquer à l'envie... ça tu l'as rêvé ! Mais sache que les rêves ne sont que la projection de nos désirs ou de nos peurs .

"Condamner sans connaître est le dernier degré de l'imprudence" ! A bon entendeur...

ta rien compris je dis pas que les femmes sont les seules responsables

je dis que dans cette vidéo la spécialiste banalise cette acte et veux aller plus loin que le remboursement :gurp::gurp:

c'est quoi plus loin

L'avortement est un droit, les femmes qui ont recours dans leur vie à l'IVG, ne doivent pas culpabiliser d'avoir recours à un droit pour lequel elles se sont battues.

Maintenant pour une femme, l'acte n'est pas banal car psychologiquement lourd. Ce que dit cette femme c'est que comme tout ce qui est autorisé, on devrait voir l'IVG comme un acte banal et ne pas systématiquement porter ses femmes comme des irresponsables, des écervelées et j'en passe pour rester polie.

Ces femmes ne le font pas par gaieté de coeur, ces femmes souffrent à l'idée d'avoir recours à une IVG.

T'as déjà vu une femme au café avec ses copines dire :

- "tu fais quoi cette aprème ?"

- "J'ai rendez vous pour mon IVG à 14h30 et ensuite j'en rendez-vous chez ma manucure"

- "Ah tu vas faire ton IVG c'est classe :cool:, moi c'est la semaine pro "

il est pas dur et lourd pour les femmes de 15 a 18 ans qui sont ignorante pour la plus part et qu'on laisses avorter sans leurs parents

et banale pour cette femme invité sur france 5 dans la vidéo j'ai posté

N'essayez pas de le raisonner, vous savez bien que c'est peine perdu voyons...

C'est comme le débat sur les seins nus à la plage...

les seins nue ton choquer toi :smile2::smile2:

A sa décharge Fidélia (et je suis en train de perdre un oeil à l'idée de prendre la défense d'epmd :D ), elle emploi effectivement (vers les 4/5 de la vidéo), le terme banalisé.

Le seul problème c'est qu'epmd ne comprend pas le sens de sa phrase, mais ça c'est un autre (ou l'éternel) débat ....

non seulement elle l'emploi mais va plus loin dans ces arguments écouter les vidéos au bout

il est pas dur et lourd pour les femmes de 15 a 18 ans qui sont ignorante pour la plus part et qu'on laisses avorter sans leurs parents

et banale pour cette femme invité sur france 5 dans la vidéo j'ai posté

Alors pour le mot banal, je te renvoi à toutes les explications qui ont déjà été données.

Si tu penses qu'une gamine de 15 ans va avorter comme elle va acheter le pain, et bien je te conseille sérieusement d'aller passer une journée dans un planning familial, ou dans un hôpital, à la rencontre de ces jeunes filles. Tu te rendras peut être compte de l'absurdité de tes propos.

Ce n'est pas parce que tu es jeune que l'IVG est une sinécure.

Oui voilà

PS : Ca va ton oeil ?

J'ai limité la casse :D

on seulement elle l'emploi mais va plus loin dans ces arguments écouter les vidéos au bout

J'ai supprimé les vidéos pour les raisons que j'ai cité plus haut : ce sujet ne doit pas se transformer en sujet pour ou contre l'avortement et ne pas utiliser de support s'apparentant à de la propagande.

il est pas dur et lourd pour les femmes de 15 a 18 ans qui sont ignorante pour la plus part et qu'on laisses avorter sans leurs parents

Si, plusieurs de mes amis l'ont vécu, elles gardent des séquelles psychologiques et physiques...tu n'es pas dans le corps et dans la tête de ses filles.

Moi-même, si j'avais un début de grossesse aujourd'hui, je la stopperai, même si je sais la douleur que ça implique.

Elles sont ignorantes ? Tu crois que la douleur ça s'apprend ?

D'ailleurs, plus je réfléchis, moins je vois comment l'avortement pourrait se banaliser...même avec la gratuité, ça sera toujours le parcours du combattant pour les mineures, les médecins qui veulent parler au parent, l'assistante sociale, le délai de réflexion...même si certaines femmes tentaient d'avorter sans y réfléchir...les médecins et autres sont là pour les faire cogiter.

les seins nue ton choquer toi :smile2:

C'est toi qui me choque par ta... J'arrête, j'arrête

non seulement elle l'emploi mais va plus loin dans ces arguments écouter les vidéos au bout

Autant pour moi, je n'ai en effet pas pu lire jusqu'au bout la vidéo car mon pc buggait, et je ne peux plus la voir à présent car elle a été supprimée .

Mais comme le dit titenath je ne pense pas que le mot ait été utilisé dans le sens que tu l'entends... enfin j'espère !

Quoiqu'il en soit il ne faut pas faire de parallèle entre le côté financier de l'acte par lui-même, et l'inconscience de certains qui l'emploieraient comme un moyen de contraception d'urgence, comme la pilule du lendemain quoi ! J'ose espérer que la plupart n'utiliseront pas cette prise en charge financière comme telle ! Mais comme il y a des imbéciles partout on ne peut jamais être sûre de rien. Mais faut vraiment être sado au dernier degré pour considérer que se faire avorter (par voie médicamenteuse ou médicale) n'est qu'un détail !

Pourquoi pénaliser celles qui y auraient recours car elles n'ont pas eu de chance (défaillance du contraceptif ou viol par exemple) ? Et comme il est impossible pour les médecins de savoir qu'elles sont les raisons de la grossesse, il fallait prendre une décision qui soit la plus cohérente possible. De toute façon quelque soit la décision qui ait été prise, il y aurait eu des mécontents... C'est un débat sans fin, une fois de plus ce sont les pro contre les anti !

Dans les IVG, il y a aussi celles qui concernent des femmes ne pouvant mener une grossesse à terme pour raisons médicales liées à l'état de santé de la mère et-ou du foetus.

Tiens, j'ai eu un pote au téléphone, il va peut être être grand père.

Peut être, parce que sa fille (mineure) a connu une capote percée, a demandé (un peu tard en raison du coût et de l'anonymat) une IVG, qui a été faite par voie médicamenteuse. Sauf que ça n'a pas marché, juste ça a fait un énorme hématome, mettant la santé du bébé (et accessoirement celle de la mère) en danger. Comme elle était alors hors délai d'avortement "curatif", ben elle se retrouve avec une grossesse non désirée sous haute surveillance. C'est beau la France.

Avec une prise en charge à 100%, la demoiselle aurait pu avorter plus tôt, la mutuelle n'étant pas sollicitée, sa mère n'aurait pas été au courant. :)

Voilà aussi à quoi peut servir cette prise en charge à 100%.

Dans les IVG, il y a aussi celles qui concernent des femmes ne pouvant mener une grossesse à terme pour raisons médicales liées à l'état de santé de la mère et-ou du foetus.

Dans ce cas ce n'est pas considéré comme une IMG et donc pris en charge à 100% ?

Très bel exemple nono

Effectivement il ne faut pas oublier les avortements "nécessaires" pour raisons médicales ! Comment n'y ai-je pas pensé...