Consommation forcée ?

Scandaleux >Après le scandale de la viande de cheval dans les lasagnes, voici celui des tablettes de chocolat Milka..!!! Ca va faire la "une" de l'actu..!!:smile2:

Miam

Oui mais après verification, kraft food n'est pas nestlé (bah merde j'aurai appris quelque chose, j'ai toujours cru que c'était nestlé...)

nestlé c'est ça

Oui, je me suis renseigné. Je dis juste que Kraft Foods et Nestlé ont le même profil : deux géants de l'agroalimentaire, notamment dans le secteur chocolat.

Ce sont des marques aussi grandes que Milka, et vous remarquerez qu'ils ne vendent pas qu'en lot mais aussi à l'unité, donc le consommateur peut préférer ces marques là si il n'est pas content (et toc !! ) !!

Ça oui, mais c'est un peu facile. C'est comme de dire " si vous n'aimez pas cette chanson, vous n'avez pas qu'à l'écouter ". D'une, on peut la subir. De deux, on peut aller voir ailleurs tout en critiquant la méthode. Y'a pas d'problème !

Les prix restent proportionnels à la qualité, encore une fois, et à la quantité. Donc ça reste honnête pour le consommateur.

Là tu rêves... Le pouvoir de la marque agit plus que la qualité du produit. D'autant que le consommateur fait rarement un travail comparatif. Et surtout, les méthodes de fabrication sont rarement connue assez des clients. On se repose donc sur l'apparence et le discours propagandiste. Le plumage et le ramage, quoi.

bah commerçant quoi ! Oui je nies pas la stratégie commerciale derrière. Mais quel commerçant ne ferait pas de même si son produit se vendait super bien, voire à échelle mondiale ? Il n'y a rien d'immoraux en fait, c'est juste une histoire d'offres et de demandes. Impossible de satisfaire tout le monde, ou encore une fois, faudrait qu'ils fabriquent à la demande. Donc anticiper les ventes. A moins d’avoir une boule de cristal (et encore..) c'est impossible d'une part, et non rentable de l'autre.

Si pour moi c'est immoral Ce n'est pas parce que c'est banalisé et qu'on se laisse faire - et même qu'on trouve ça confortable ou anodin - que ça doit enlever tout sens critique. Ça ne va pas m'empêcher de dormir non plus mais la logique qui transpire derrière cette petite histoire de tablette en lot me semble ne pas devoir être défendue.

Si le monde est ce qu'il est aujourd'hui, c'est grandement à cause de ce genre de raisonnements mercantiles.

Nous consommateurs, on est en droit de leur demander de la qualité (la marque est une assurance de ce coté), eux, fabricant, sont en droit de fabriquer à la tonne, vu la vitesse à laquelle ca part (faut satisfaire le remplissage des rayons), et la grande surface entre les deux, est en droit d'en tirer son bénéfice. D'où le prix TTC.

Encore une fois, même en décortiquant tout ce que tu peux, il y a quoi de réellement immoral ?

La marque n'est pas une assurance. La marque est propagande, influence psychologique, mythe et légende. C'est pour ça que les groupes claquent des sommes immenses parce que finalement, ça s'insère dans la tête des gens.

Quand on voit des fraudeurs qui essayent de se faire passer pour AOC, qu'on nous vend des emballage type carton et tradition (since 1862) alors que les méthodes n'ont plus rien à voir et qu'à côté, on fait du lobbying pour vraiment détruire l'artisanat, on peut même dire que les marques sont du gros foutage de gueule. Tu confonds marque et entreprise. Elles communiquent toutes un message onirique et hallucinant de bonté, de perfection et de tout beau tout propre.

Le pedigree d'une entreprise - la vraie assurance qualité et éthique- il se regarde dans ces processus de fabrication, ses forunisseurs, sa démarche, ses actes, ses stratégies et ses ambitions. En gros, tout sauf le discours marketing. Pour la plupart, elles sont dirigées par des gens qui te ferait manger ta propre merde s'il y avait moyen de t'en persuader. Heureusement, on n'est pas encore influençables à ce point mais on est très poreux.

Et va savoir ? Et pourquoi ne peut on pas être fan de milka comme on peut être fan des bee gee !!

C'est une façon de fidéliser par une sorte de sectarisme. Nespresso fait ça, Apple aussi. Il y a même des clubs Multipla.

Rien de tout ça je te rassure, mais j'aime pas cette avalanche de critiques infondées, sur des gens qui ne font que travailler et gagner leurs vies, comme tout le monde. On est content d'avoir de l'emploi derrière (parce que milka n'est pas qu'une fabrique, ya une millier de corps de métiers, de chaines derrière), on est content d'avoir de la qualité, on est content quelque part de pouvoir satisfaire sa gourmandise perso, qu'on qualifie les gens d'escrocs sous pretexte qu'ils ne font que du commerce.

Je ne critique pas les gens qui y travaillent. Ne me refais pas le coup du chantage à l'emploi, c'est justement le discours des stratèges les plus puant qui prennent leurs employés et sous-traitant comme otages, boucliers humains pour justifier leurs exactions. C'est une critique globale. Je pense que le monde se porterait mieux si on bossait pour des multinationales aux des ambitions plus nobles que le simple profit et les profits futurs.

Pour le moment, on doit se contenter du monde tel qu'il est mais rien n'empêche de rester conscient.

Regarde, microsoft sont véreux, en dépit de la grande qualité des produits qu'ils proposent. On sait très bien qu'ils font tout pour garder le monopole du marché de l'informatique (maintenant ils luttent pour avoir celui du jeux vidéo). Là on peut parler d'escrocs, car là on a pas le choix, si on veut faire tourner correctement son pc, faut forcément windows (même si certains informaticiens vous affirmeront le contraire, c'est quand même window le principal logiciel de systeme d'exploitation... rien qu'avec Windows, bill gates se fait les couilles en or).

Non, c'est de la vente forcée aussi, mais à une ampleur plus grande et perverse. Mais proposer la tablette de chocolat en lot, sans alternative, c'est exactement ça en plus petit. C'est ça que je critique.

Mais un marché où plusieurs marques sont proposées, il est difficile de dire ensuite "je n'ai pas le choix" sans forcément passer pour un idiot derrière lol :p

Le problème : les entreprises ont souvent tendance à s'aligner sur le même comportement, si ça rapporte. Et souvent, elles s'entendent. Pourquoi tu crois qu'on fabrique des objets à la durée de vie si ridicule alors qu'on peut faire mieux ?

Oui, à se demander si certains succès n'ont pas eu trop d'influence

Plutôt celui-là, pour moi :

Ça oui, mais c'est un peu facile. C'est comme de dire " si vous n'aimez pas cette chanson, vous n'avez pas qu'à l'écouter ". D'une, on peut la subir. De deux, on peut aller voir ailleurs tout en critiquant la méthode. Y'a pas d'problème !

Si on zappe, et qu'on passe à autre chose, ya aucune raison de subir :) Non ya aucun problème bien sur mais juste ce n'est pas des critiques réellement constructives, c'est critiquer juste pour râler puis c'est tout !

Là tu rêves... Le pouvoir de la marque agit plus que la qualité du produit. D'autant que le consommateur fait rarement un travail comparatif. Et surtout, les méthodes de fabrication sont rarement connue assez des clients. On se repose donc sur l'apparence et le discours propagandiste. Le plumage et le ramage, quoi.

Disons que ya la banalisation du produit. Après une marque a certains engagements envers la qualité. Leurs usines sont fréquemment visitées par des particuliers et par les professionnels. Milka doit conserver sa crédibilité par rapport à ça.

Autant ils peuvent faire des sacrifices peu scrupuleux, mais ils peuvent pas sacrifier le produit en lui même.

Si pour moi c'est immoral Ce n'est pas parce que c'est banalisé et qu'on se laisse faire - et même qu'on trouve ça confortable ou anodin - que ça doit enlever tout sens critique. Ça ne va pas m'empêcher de dormir non plus mais la logique qui transpire derrière cette petite histoire de tablette en lot me semble ne pas devoir être défendue.

Si le monde est ce qu'il est aujourd'hui, c'est grandement à cause de ce genre de raisonnements mercantiles.

Oui c'est la société de consommation que tu cibles à travers l'histoire du conditionnement des tablettes. Mais que veux tu y faire ? Ca restera toujours la loi de l'offre et de la demande. Plus il y a d'acheteurs, plus on va chercher à vendre, à fidéliser le client, à vouloir à tout prix "le forcer" (même si ils ne forcent pas réellement au sens littéral !)quelque part à acheter sa marque par des stratégies marketting, plus on innonde le marché, plus on en tirera de bénéfices.

Ceci dit, pour moi, ce n'est ni immoral ni illogique. On appelle ça du commerce.

La marque n'est pas une assurance. La marque est propagande, influence psychologique, mythe et légende. C'est pour ça que les groupes claquent des sommes immenses parce que finalement, ça s'insère dans la tête des gens.

Quand on voit des fraudeurs qui essayent de se faire passer pour AOC, qu'on nous vend des emballage type carton et tradition (since 1862) alors que les méthodes n'ont plus rien à voir et qu'à côté, on fait du lobbying pour vraiment détruire l'artisanat, on peut même dire que les marques sont du gros foutage de gueule. Tu confonds marque et entreprise. Elles communiquent toutes un message onirique et hallucinant de bonté, de perfection et de tout beau tout propre.

Tu t'égares, car tu parles là de contrefaçons, ce qui un sujet radicalement différent. En théorie, si tu vois AOC (appellation d'origine controlé), c'est un certificat de qualité. C'est en général du fait maison, une garanti que ça n'a pas été produit en usine (donc pas de produits chimiques). Si tu vois une marque (nestle, milka, danone), le logo représente la signature de l'entreprise, donc preuve de l'origine, le client doit avoir la qualité prétendue.

Après on n'est jamais à l'abri d'escrocs, mais les marques dans ces cas là n'y sont pour rien.

Le pedigree d'une entreprise - la vraie assurance qualité et éthique- il se regarde dans ces processus de fabrication, ses forunisseurs, sa démarche, ses actes, ses stratégies et ses ambitions. En gros, tout sauf le discours marketing. Pour la plupart, elles sont dirigées par des gens qui te ferait manger ta propre merde s'il y avait moyen de t'en persuader. Heureusement, on n'est pas encore influençables à ce point mais on est très poreux.

Je respecte ton point de vue, mais je trouve que tu exagères

C'est une façon de fidéliser par une sorte de sectarisme. Nespresso fait ça, Apple aussi. Il y a même des clubs Multipla.

Eh oui, les fan club. Les pro sony, anti nintendo, les pro microsoft :D

Je ne critique pas les gens qui y travaillent. Ne me refais pas le coup du chantage à l'emploi, c'est justement le discours des stratèges les plus puant qui prennent leurs employés et sous-traitant comme otages, boucliers humains pour justifier leurs exactions. C'est une critique globale. Je pense que le monde se porterait mieux si on bossait pour des multinationales aux des ambitions plus nobles que le simple profit et les profits futurs.

Je te refais pas le coup du chantage à l'emploi. Mais c'est grace aux marque comme milka, nestle que l'économie tourne, c'est un fait. On dénonce d'un coté la société de consommation, mais derrière on oublie un peu vite que c'est grâce à celle ci qu'on travaille et qu'on a un salaire tous les mois.

C'est impossible, à une certaine échelle d'être un noble commerçant. Il faut servir aux gens de la qualité puisqu'ils paient de plus en plus cher, et je t'affirme que beaucoup de marques pensent comme ça, mais il faut absolument rentrer de l'argent coute que coute, on est là pour faire du fric, là je te l'accorde, les mêmes individus pensent également comme ça. Mais quel mal ?

On construit pas un empire sur de bonnes intentions ou des scrupules. Mais c'est ce même empire qui fera vivre des milliers de personnes cercle vicieux.

Non, c'est de la vente forcée aussi, mais à une ampleur plus grande et perverse. Mais proposer la tablette de chocolat en lot, sans alternative, c'est exactement ça en plus petit. C'est ça que je critique.

Eh ben au pire, prends en une, et dissimule la dans une grande sacoche, ni vu ni connu ! :)

Mais dans le fond, combien de tablettes tu achetes dans le mois, une seule ? A d'autre !! :D le lot de 3 tablettes, c'est 3 allers retour de moins que tu feras, donc économie pour toi aussi quelque part non ? Tout le monde n'a pas forcément les magasins à coté aussi.

Le problème : les entreprises ont souvent tendance à s'aligner sur le même comportement, si ça rapporte. Et souvent, elles s'entendent. Pourquoi tu crois qu'on fabrique des objets à la durée de vie si ridicule alors qu'on peut faire mieux ?

Pour l'alimentaire, ils décident pas vraiment. Tout ce qui est commerce en alimentation demande une logistique pointilleuse. Gérer un stock non périssable est plus simple et 10x moins prise de tête. Les fruits et légumes, c'est un vrai cauchemar en terme de gestion :)

Une simple erreur de commande, un retard de livraison, c'est 10 tonnes de nourritures non vendable et à la poubelle (non redistribuable aux associations).

Si on zappe, et qu'on passe à autre chose, ya aucune raison de subir :) Non ya aucun problème bien sur mais juste ce n'est pas des critiques réellement constructives, c'est critiquer juste pour râler puis c'est tout !

C'est peut-être plutôt qu'on ne veut pas construire la même chose...

Disons que ya la banalisation du produit. Après une marque a certains engagements envers la qualité. Leurs usines sont fréquemment visitées par des particuliers et par les professionnels. Milka doit conserver sa crédibilité par rapport à ça. Autant ils peuvent faire des sacrifices peu scrupuleux, mais ils peuvent pas sacrifier le produit en lui même.

Candide ! Bien sûr qu'il y a une limite mais ne t'inquiète pas que la rentabilité passe avant la qualité. C'est plus dur en confiserie mais bon, le chocolat Milka est très sucré parce que le coût de production est amoindri. Ce serait marrant de trouver un comparatif des recettes au fil des ans. On recherche toujours à optimiser et c'est ça qui finit par causer des problèmes : quand on fait passer la valeur profit avant toutes les autres.

Oui c'est la société de consommation que tu cibles à travers l'histoire du conditionnement des tablettes. Mais que veux tu y faire ? Ca restera toujours la loi de l'offre et de la demande. Plus il y a d'acheteurs, plus on va chercher à vendre, à fidéliser le client, à vouloir à tout prix "le forcer" (même si ils ne forcent pas réellement au sens littéral !)quelque part à acheter sa marque par des stratégies marketting, plus on innonde le marché, plus on en tirera de bénéfices.

Non, c'est la société de sur-consommation. La fabrication de la consommation créée par les industriels, le désir des actionnaires. Le grand cirque du monde.

Ceci dit, pour moi, ce n'est ni immoral ni illogique. On appelle ça du commerce.

Logique, ça l'est dans l'idée de profit. Immoral, chacun place son curseur. Je trouve la tablette en lot forcé assez intrusif comme technique. Et roublard. Et peu honnête, car c'est trop facile de justifier cette démarche par " il y a d'autres chocolat, vous pouvez aller voir ailleurs ". Ils le font ouvertement, alors laissons-les assumer la critique !

Tu t'égares, car tu parles là de contrefaçons, ce qui un sujet radicalement différent. En théorie, si tu vois AOC (appellation d'origine controlé), c'est un certificat de qualité. C'est en général du fait maison, une garanti que ça n'a pas été produit en usine (donc pas de produits chimiques). Si tu vois une marque (nestle, milka, danone), le logo représente la signature de l'entreprise, donc preuve de l'origine, le client doit avoir la qualité prétendue.

Après on n'est jamais à l'abri d'escrocs, mais les marques dans ces cas là n'y sont pour rien.

Je ne m'égare pas : je te montre d'autres exemples de la logique commerciale et tu n'y connais pas grand chose sur les ruses des marketeurs pour induire le client en erreur sur un Camembert de Normandie et un Camembert (fabriqué en Normandie). Ils mentent, ils rusent, pour le profit.

Quand à la marque, tu vois bien comment elles se dédouanent sur les fournisseurs dans les récents scandales. Elles ont peut-être raison, mais bizarrement, elles sont toujours les dernières à assumer leur merde.

Je te refais pas le coup du chantage à l'emploi. Mais c'est grace aux marque comme milka, nestle que l'économie tourne, c'est un fait. On dénonce d'un coté la société de consommation, mais derrière on oublie un peu vite que c'est grâce à celle ci qu'on travaille et qu'on a un salaire tous les mois.

Elle pourrait tourner également avec des pratiques plus honnêtes et saines dans une société qui le serait également. :)

On construit pas un empire sur de bonnes intentions ou des scrupules. Mais c'est ce même empire qui fera vivre des milliers de personnes cercle vicieux.

On s'est fait emprisonner, oui. C'est le dilemme bénéficiaire-complice-prisonnier. Les grands groupes sont les rois du monopole, de la destruction des alternatives. Refuser d'acheter des tablettes en lot, c'est peut-être leur envoyer un message. Tu crois vraiment que Milka coulerait s'ils cessaient ce genre de coup très peu honnête ?

Mais dans le fond, combien de tablettes tu achetes dans le mois, une seule ? A d'autre !! le lot de 3 tablettes, c'est 3 allers retour de moins que tu feras, donc économie pour toi aussi quelque part non ? Tout le monde n'a pas forcément les magasins à coté aussi.

Ça dépend des gens. J'achète rarement des tablettes de chocolat, encore moins par lot parce que sinon... je mange tout d'un coup.

Pour l'alimentaire, ils décident pas vraiment. Tout ce qui est commerce en alimentation demande une logistique pointilleuse. Gérer un stock non périssable est plus simple et 10x moins prise de tête. Les fruits et légumes, c'est un vrai cauchemar en terme de gestion

Et c'est pour ça qu'on a inventé les fruits et légumes mutants, capables de résister à des trajets et gorgé de traitements nocifs, sans parler du mépris des conséquences sanitaires à long terme. On a surtout inventé l'obsolescence programmé qui fait que ta machine à laver est prévue pour casser après un certain délai parce qu'un ingénieur a été payé pour fabriquer des composants à durée de vie volontairement limitée.

Je connais un mec qui a fait ça. Il a arrêté, dégoûté d'employer son intelligence à faire des trucs qui cassent au lieu de faire... de la qualité. C'est toute cette grande logique commerciale qui transpire un petit peu dans ces tablettes en lot.

Je crois que le milka c'est comme le kinder ou le nutella ça a un goût particulier. Peut importe le problème n'est pas là.

J'achète des tablettes assez souvent. Quand je prends du Milka, je le trouve bien meilleur que les sous-marques des magasins. On peut dire un peu la même chose pour le Nutella.

C'est peut-être plutôt qu'on ne veut pas construire la même chose...

On a chacun son idéal, LA société dans laquelle on aimerait vivre.

(tu m'attendais avant de poster :D)

Candide ! Bien sûr qu'il y a une limite mais ne t'inquiète pas que la rentabilité passe avant la qualité. C'est plus dur en confiserie mais bon, le chocolat Milka est très sucré parce que le coût de production est amoindri. Ce serait marrant de trouver un comparatif des recettes au fil des ans. On recherche toujours à optimiser et c'est ça qui finit par causer des problèmes : quand on fait passer la valeur profit avant toutes les autres.

Ah là je suis d'accord. C'est depuis qu'on est passé à l'industrie, la production de masse... c'est sur, ça ne vaudra jamais du fait maison. Il ya peut être 60ans, la recette en elle même était sans doute à des années lumière que celle qu'on a aujourd'hui. Maintenant, une fois le brevet obtenu, faut être le premier, se démarquer, construire son empire.

Maintenant, et à moins d'être mauvaise langue, compare avec une tablette de la marque repère (même si celle ci est très bonne), la marque milka est quand même supérieure, au niveau qualité des ingrédients, la qualité des machines, le personnel plus qualifié.

C'est ça que je parlais. Après affirmer qu'ils rajoutent du sucre ou de l'eau...

Non, c'est la société de sur-consommation. La fabrication de la consommation créée par les industriels, le désir des actionnaires. Le grand cirque du monde.

Là je suis d'accord. Mais tu as l'air de tout porter sur les industriels. En commerce, si il y a un fabricant / vendeur, il y a les clients derrière. Ils ne font que satisfaire les demandes.

Oui on ne mange plus réellement par faim, mais aussi par gourmandise, et on cherche à exploiter cette gourmandise derrière, à titre de rentabiliser.

Si la marque s'est faite et s'est construite, c'est en partie grâce aux clients qui achetaient et qui redemandaient sans cesse, plus et encore plus. Ensuite ils se sont installés et font fructifier leurs affaires. Moi ça me parait normal.

Logique, ça l'est dans l'idée de profit. Immoral, chacun place son curseur. Je trouve la tablette en lot forcé assez intrusif comme technique. Et roublard. Et peu honnête, car c'est trop facile de justifier cette démarche par " il y a d'autres chocolat, vous pouvez aller voir ailleurs ". Ils le font ouvertement, alors laissons-les assumer la critique !

Oui mais quand on achete la marque milka, on me fera pas croire qu'on l’achète vraiment à l'occasion. Genre une tablette dans l'année... Si ils ont fait le lot, c'est surement parce que ça part très vite. Donc le proposer par 3, comme je l'ai dit et répété, c'est économique pour le client (puisque c'est 3 allers retours de moins), économie en temps, en essence, et économie par le fournisseur (transport, manutentions, emballage).

On peut décortiquer ce qu'on veut, ou faire le raleur, je vois rien d'objectivement anormal.

Je ne m'égare pas : je te montre d'autres exemples de la logique commerciale et tu n'y connais pas grand chose sur les ruses des marketeurs pour induire le client en erreur sur un Camembert de Normandie et un Camembert (fabriqué en Normandie). Ils mentent, ils rusent, pour le profit.

Quand à la marque, tu vois bien comment elles se dédouanent sur les fournisseurs dans les récents scandales. Elles ont peut-être raison, mais bizarrement, elles sont toujours les dernières à assumer leur merde.

Ils trichent peut être un peu sur les mots, mais ils ne peuvent pas tricher sur l'origine des produits, ni sur le logo, sinon c'est de la contrefaçon pure et simple.

Les grandes marques ne sont pas prêt à assumer tous les risques, et de perdre des millions dans un procès (plus la mauvaise pub d'un scandale), pour quelques milliers d'euro d'économie (ça représente une fortune pour nous, mais des miettes de pain pour eux), aucun réel intérêt.

En revanche, il peut y avoir des erreurs humaines, indépendantes de la volonté même de la firme. Qui entrainent d'autres erreurs du client sur le choix de ses produits... Mais ya que celui qui ne travaille pas qui se trompe jamais :)

Elle pourrait tourner également avec des pratiques plus honnêtes et saines dans une société qui le serait également.

Elle pourrait. Si tout le monde était honnête et sain. Mais malheureusement.... ya de l'argent en jeu, ya la réputation à défendre, ya des fautes commises (même involontaire). On est humain justement, donc on ne peut pas vouloir une société sans erreur, sans mauvaise foi derrière, sans tentative de tricherie. Qui peut se vanter de ne pas tricher, de ne pas se tromper et de ne jamais avoir été de mauvaises foi ? Je lève pas le doigt (pourtant je suis croyant...).

On s'est fait emprisonner, oui. C'est le dilemme bénéficiaire-complice-prisonnier. Les grands groupes sont les rois du monopole, de la destruction des alternatives. Refuser d'acheter des tablettes en lot, c'est peut-être leur envoyer un message. Tu crois vraiment que Milka coulerait s'ils cessaient ce genre de coup très peu honnête ?

Couler non, mais si ils ne vendent pas ce qu'ils produisent, en limitant les produits jetés à la poubelle, ils perdront de l'argent c'est sur. Le concurrent derrière aura nettement moins de scrupules et lui volera des parts du marché, le discréditera. On vit dans un monde sans pitié, d'un coté comme de l'autre.

Ça dépend des gens. J'achète rarement des tablettes de chocolat, encore moins par lot parce que sinon... je mange tout d'un coup.

J'avoue moi aussi

Et c'est pour ça qu'on a inventé les fruits et légumes mutants, capables de résister à des trajets et gorgé de traitements nocifs, sans parler du mépris des conséquences sanitaires à long terme. On a surtout inventé l'obsolescence programmé qui fait que ta machine à laver est prévue pour casser après un certain délai parce qu'un ingénieur a été payé pour fabriquer des composants à durée de vie volontairement limitée.

Je connais un mec qui a fait ça. Il a arrêté, dégoûté d'employer son intelligence à faire des trucs qui cassent au lieu de faire... de la qualité. C'est toute cette grande logique commerciale qui transpire un petit peu dans ces tablettes en lot.

Rhhaaaa on va muter..... putain je sens.... QUE MA VOIX CHANGEEEEE PUTAIN JE DEVIENS VERRRTTT AAARRRRGGHHHHHH

Serieusement la gestion des fruits et légumes (comme des plantes) est vraiment difficile. Ta pomme peut être saine, elle peut avoir l'air, à réception, d'avoir très bien supporter le transport, et paf, le lendemain, elle est pourrie, tu sais pas pourquoi :( (et quand ça se produit sur 2000 références, tu crois avoir 10000 pommes en stocks, tu n'en as que 3000...). Donc obligé derrière, pour ne pas perdre d'argent de "tricher", de bourrer d'engrais, de conservateur, de les optimiser au max... J'aimerai pas faire le métier de primeur honnêtement.

Et attends, la gestion de "vivants" (tu sais les animaleries), j'ai pourtant fait des études après le bac dans ce domaine, mais à choisir je préfèrerai me pendre...

Par contre là où tu as raison, c'est sur les produits non consommable (tu ne mange pas une machine à laver on sera d'accord). Là il est vrai qu'on pourrait se poser la question sur la durée de vie. Est-ce qu'ils le font exprès ? Comme ça, même un client qui aura acheté la machine samsung, se croit à l'abri ? eh bin non elle pète au bout de 3ans et c'est con la garantie ne va que sur 2ans... Donc samsung va lui reproposer la gamme au dessus, LA machine à laver du moment, celle qui lave plus blanc que blanc !!

A moins que ce ne soit que des composants défectueux :( (et on nous dit de ne pas démonter sous peine d'annuler le contrat de garantie...)