Aller au contenu

Bonne nouvelle : il y a de plus en plus de riches


Dinosaure marin

Messages recommandés

Membre, 107ans Posté(e)
zyµ4 Membre 243 messages
Baby Forumeur‚ 107ans‚
Posté(e)

et toi Con testeur serais tu prêt a investir 10000 E dans un shampoing révolutionnaire que j'ai inventer; je suppose que tu vas réfléchir par 2fois

le problème c que la bettencourt va m'en proposé 2millions pour le mettre au oubliette;

quelle chance tu laisse a la créativité dans ce monde;

pour avoir rincer nos politiciens ;elle devrait prendre 6 milliards d'amende

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 94
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 77ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 6 167 messages
Forumeur vétéran‚ 77ans‚
Posté(e)

Désolé mais sur l'Oréal je n'ai RIEN compris à ce que tu racontes.:hu:

Et pour ce qui est de fournir du travail, la mère Bettencourt qui se contente d'encaisser ses dividendes est tout sauf un entrepreneur.

C'est donc un très mauvais exemple.

Moi y en a pas être un bon explicateur ? Evident que la Miss Bettencourt perçoit les dividentes de ses actions d'une part, et un "salaire" mensuel de 60 000 euros d'autre part. Mais à son niveau, la richesse dépend du nombre d'actions détenuent dans une entreprise qui est cotée en bourse. Exemple : si un individu possède 30% des actions d'une entreprise, au moment de la revente de la dite entreprise il ne pourra percevoir que 30% de la valeur vendue...à moins de refuser de céder sa part, auquel cas, celà se décidera avec le nouveau conseil d'administration en présence des actionnaires.

Bien entendu, compte tenu de la valeur de l'Oréal, son intérêt n'est surement pas de se séparer de ses actions...

Donc, est-ce que ce journal fait un classement sur la valeurcomplète des biens ou sur la part des biens réellements détenus...ça y en-a-t-il un peu plus mieux claire ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Je suppose que Forbes se base sur le cours de l'action en bourse (probablement une moyenne sur les x dernier mois) pour estimer sa valeur.

Pour ce qui est de l'intervention du conseil d'administration la dedans...désolé mais je ne comprends toujours absolument RIEN.

Accesoirement je crois que tu confonds le comité de direction (organe exécutif), le conseil d'administration (organe de surveillance) et l'assemblée générale des actionnaires.

De plus, s'agissant d'une société faisant appel à l'épargne publique (vulg: cotée en bourse) les ventes de gré à gré sont interdites.

Pour vendre il faut passer par le marché boursier et il ne faut l'autorisation de personne.

Quand tu veux savoir tu demandes hein ?

NB : Je comprends mieux comment certains ont pu se laisser convaincre de placer toutes leurs économies dans du Eurotunnel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

non mais bientot les riches ils vont nous dirent par l'intermédiaire des médias que la crise des subprimes c'est à cause des méchants pauvressleep8ge.gif

C'est déjà le cas. C'est pour ça qu'il faut se serrer la ceinture. Comme on l'explique aux grécques, aux espagnols et aux français (entre autres), ce sont les services publiques qui coutent cher pour assister des pauvres qui ne veulent pas travailler. C'est pour ça que la réponse à la crise, c'est la rigueur. Faut suivre. C'est pas du tout parce qu'une poignée de riches a été plus gourmande et a pris plus (trop) de risque. Non non. Ca c'est la version prolo jaloux qui voulait continuer à vivre dans le luxe sans bosser aux depend des gentils patron trop bonne poire.

Heureusement les riches sont là pour nous sauver la mise et nous permettre de revenir dans le droit chemin. Ils nous offrent même, gratos, un voyage dans le temps de 150 ans ... malheureusement, vers le passé au lieu du futur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

rien d’étonnant dans cette article

c'est surtout l'argent que brasse par exemple ce mexicain qui devrait être interdit en tout cas revus a la baisse

on peur pas toucher autant pendant que les 3/4 ont des mots a ce nourrir et voir a finir tout simplement leurs fin de mois

et on nous parle d'une crise :dort::dort::dort:

Perso je préfère qu'il y ait beaucoup de "Riches" plutôt que s'il n'y avait plus que des "crève la faim" dans notre pays et hélas beaucoup n'ont plus envie d'investir en France, bravo Monsieur

Hollande !

Faites fuir ceux qui créent de la richesse mais ne vous plaignez pas si l'emploi fuit notre pays !

Si quelqu'un connait un autre système que celui de la création de richesses par le capital, qu'il nous le fasse savoir !

quand tu auras compris que tout les grosses fortunes ne sont pas a plaindre ou défendre et non aucun scrupule

et qui sont plus des piques assiettes de l'argent 't nous laisses les miettes :mef:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 91ans Posté(e)
Rasibus Membre 4 080 messages
Baby Forumeur‚ 91ans‚
Posté(e)

... qui est en mesure de fournir du travail ? En dehors des fonctionnaires, les autres rames auprès des entrepreneurs, dont des très riches...et comme on dit : ya pas de justice...

Je comprends pas bien ce que tu veux dire : Les entrepreneurs sont nécessaires pour donner du travail aux travailleurs ? C'est effectivement le problème !

Mais que les riches soient tous des entrepreneurs, c'est moins sûr !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Chronophage boulimique, 53ans Posté(e)
Blablateur Membre+ 7 075 messages
53ans‚ Chronophage boulimique,
Posté(e)

Effectivement de plus en plus de pauvres mais aussi la classe moyenne qui souffre de plus en plus !!! Que vont - ils devenir ??

Ha bon!? Je savais pas qu'il y avait encore ce qu'on appel la classe moyenne, enfin je pense qu'il y en à beaucoup qui sont tombé dans la catégorie en dessous de par le fait du train de vie et de tout ce qu'il coute aujourd'hui!

Boaf si j'avais un milliard de "cacahouètes" je ne serais pas à plaindre.

Faudrait faire le calcul mais à 2200$ la tonne ça te fais déjà des petites vacances :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Ha bon!? Je savais pas qu'il y avait encore ce qu'on appel la classe moyenne, enfin je pense qu'il y en à beaucoup qui sont tombé dans la catégorie en dessous de par le fait du train de vie et de tout ce qu'il coute aujourd'hui!

Disons qu'aujourd'hui, la classe moyenne arrive encore à vivre dans un certain confort.

Il faut faire un croix sur pas mal de chose, comme partir en vacances, sortir tout les week-end, se nourrir correctement, etc ... Dans ce sens là, c'est vrai qu'acheter de la vraie nourriture dont on sait d'où elle vient à tout les repas ou se faire une escapade en amoureux, c'est devenu tellement cher que même pour la classe moyenne, c'est très rare de pouvoir se le permettre. Mais il ne faut pas exagérer. On arrive tout de même sans difficulté à manger à tout les repas, avoir un logement décent, s'offrir des petits plaisirs de temps en temps, ... beaucoup se saignent sans avoir accès à tout ça.

La classe moyenne s'appauvrit, c'est un fait et ça n'est pas normale quand on voit que les plus riches ont vu leur fortune exploser. Mais on ne peut pas dire qu'elle est devenue pauvre. Ca serait minimiser les difficultés des vrais pauvres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Disons qu'aujourd'hui, la classe moyenne arrive encore à vivre dans un certain confort.

Il faut faire un croix sur pas mal de chose, comme partir en vacances, sortir tout les week-end, se nourrir correctement, etc ... Dans ce sens là, c'est vrai qu'acheter de la vraie nourriture dont on sait d'où elle vient à tout les repas ou se faire une escapade en amoureux, c'est devenu tellement cher que même pour la classe moyenne, c'est très rare de pouvoir se le permettre. Mais il ne faut pas exagérer. On arrive tout de même sans difficulté à manger à tout les repas, avoir un logement décent, s'offrir des petits plaisirs de temps en temps, ... beaucoup se saignent sans avoir accès à tout ça.

La classe moyenne s'appauvrit, c'est un fait et ça n'est pas normale quand on voit que les plus riches ont vu leur fortune exploser. Mais on ne peut pas dire qu'elle est devenue pauvre. Ca serait minimiser les difficultés des vrais pauvres.

:plus: tout le monde trinque sauf les plus riches

plus tas de l'argent plus t'es sur de le garder

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 104ans Posté(e)
l ombre d un doute Membre 20 029 messages
Baby Forumeur‚ 104ans‚
Posté(e)

Si il n'y a de plus en plus des salauds de riches .... eh bien il y aura de moins en moins de ces salauds de pauvres ... c'est mathématique :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Gné ?

Le raisonnement m'échappe.

Je crois plutôt qu'on va vers une société comparable à l'Amérique Latine d'il y a 20 ans : des riches très riches et une masse de pauvres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

quelle importance ?

Les riches seront toujours plus riches, les pauvres toujours plus pauvres, l'être humain n'est pas capable d'altruisme véritable

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
_plop_ Membre 2 325 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

Je crois plutôt qu'on va vers une société comparable à l'Amérique Latine d'il y a 20 ans : des riches très riches et une masse de pauvres.

Je vois plutôt l'Europe de la fin du 19eme siécle, peut être parce que c'est une référence géographiquement plus proche.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Scrongneugneu Membre 6 167 messages
Forumeur vétéran‚ 77ans‚
Posté(e)

Je suppose que Forbes se base sur le cours de l'action en bourse (probablement une moyenne sur les x dernier mois) pour estimer sa valeur.

Pour ce qui est de l'intervention du conseil d'administration la dedans...désolé mais je ne comprends toujours absolument RIEN.

Accesoirement je crois que tu confonds le comité de direction (organe exécutif), le conseil d'administration (organe de surveillance) et l'assemblée générale des actionnaires.

De plus, s'agissant d'une société faisant appel à l'épargne publique (vulg: cotée en bourse) les ventes de gré à gré sont interdites.

Pour vendre il faut passer par le marché boursier et il ne faut l'autorisation de personne.

Quand tu veux savoir tu demandes hein ?

NB : Je comprends mieux comment certains ont pu se laisser convaincre de placer toutes leurs économies dans du Eurotunnel.

Moi y en a pas confondre. L'opacité des multinationales "familiales" a quand même ses propres règles. Les quidams que nous sommes ne peuvent pas savoir ce qui se joue hors du territoire "France". Ce que je sais, c'est que la famille l'Oréal s'est entourée de multiples garanties pour avoir le dernier mot. Les gros détenteurs d'actions ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent. En revanche, tu as raison avec ceux qui joujoutent avec quelques milliers d'euros ou quelques dizaines d'actions et qui se font berner par les "gros" et les banques ( droit d'entrée, de sortie, de garde et j'en passe ) permettant aux spéculateurs de s'en mettre plein les fouilles sur le dos des homo-sapiens-simplexes.

Les riches ont un code permettant de devenir encore plus riche...et je pense qu'en revanche tu as bien compris que nous sommes dans l'incapacité de jouer dans cette "cours" et que si un actionnaire détient plus de 51% des actions, il dirigera le bateau et mettre éventuellement un véto pour refuser la vente de l'entreprise par exemple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

si un actionnaire détient plus de 51% des actions, il dirigera le bateau et mettre éventuellement un véto pour refuser la vente de l'entreprise par exemple.

En France et aux USA il y a des procédures spécifiques pour les OPA justement pour protéger les petits porteurs.

Et la détention du capital de l'Oreal c'est un peu plus compliqué que ça.

Mais on s'éloigne du sujet non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La racaille du forum, Posté(e)
RocketLuncher Membre 1 639 messages
La racaille du forum,
Posté(e)

ce qui m'agace un peu c'est qu'on en parle comme si on devait leur cracher dessus... Je suis désolé, ils ont fait fortune, bravo à eux, ils ont formidablement bien réussi, ils restent exemplaire. Ils se sont sortis les doigts du cul plus jeune (ou 3 générations en dessus), maintenant ils profitent. Et ils ont raison en plus.

L'ennui en France, c'est qu'on ne peut pas dire "je fais du buisness" ou "je veux m'enrichir", sans forcément être mal vu et se faire matraquer de taxes et d'impôts. A leurs places, je ne resterai même pas en France, je demanderais une autre nationalité (avec de l'argent c'est très facile), et je me barre ailleurs avec mon pognon.

C'est pas de leurs fautes si notre pays fait fuir les riches et s'appauvrit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

ce qui m'agace un peu c'est qu'on en parle comme si on devait leur cracher dessus... Je suis désolé, ils ont fait fortune, bravo à eux, ils ont formidablement bien réussi, ils restent exemplaire. Ils se sont sortis les doigts du cul plus jeune (ou 3 générations en dessus), maintenant ils profitent. Et ils ont raison en plus.

L'ennui en France, c'est qu'on ne peut pas dire "je fais du buisness" ou "je veux m'enrichir", sans forcément être mal vu et se faire matraquer de taxes et d'impôts. A leurs places, je ne resterai même pas en France, je demanderais une autre nationalité (avec de l'argent c'est très facile), et je me barre ailleurs avec mon pognon.

C'est pas de leurs fautes si notre pays fait fuir les riches et s'appauvrit.

T'as raison Léon .

Hériter de papa c'est vraiment la preuve qu'on est un entrepreneur pur sucre ...

Continue à pleurer sur les pauvres héritiers ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

et toi Con testeur serais tu prêt a investir 10000 E dans un shampoing révolutionnaire que j'ai inventer; je suppose que tu vas réfléchir par 2fois

Why not?

Après analyse, si ton plan d’affaire, tes études de marché, le sérieux de l’équipe de direction laissent miroiter des profits raisonnables, je répète : why not.

C’est une simple décision d’investisseur intéressé et informé.

Tout investisseur doit faire ses devoirs, peser le pour et le contre.

Walt Disney à dessiner pendant 16 ans dans le garage familial, il a emprunté des milliers de dollars à des amis et connaissances avant de connaître la célébrité avec Mickey mousse et Miss Daisy.

Warrent Buffet n’a jamais investi un centime dans une entreprise sans en connaître ni comprendre les rouages, sa clientèle, son marché, ses produits.

Investir c’est avoir un sixième sens. Si vous aviez investit 1 000$ au lendemain du crash boursier de 1929, votre investissement aujourd’hui vaudrait 10 000 fois plus, minimum.

Est-ce que l’argent investit en bourse provient du budget de fonctionnement familial?

Est-ce qu’une perte quotidienne de 10% ou plus en bourse vous empêchera de dormir?

Avez-vous une entière confiance à votre conseiller financier?

Si vous avez répondez oui à une de ces questions, le marché boursier n’est pas fait pour vous.

le problème c que la bettencourt va m'en proposé 2millions pour le mettre au oubliette;

Bein t’a s qu’à calculer si l’offre de Betancourt est plus payant pour toi. Entre 2 millions et combien tu ferais si tu mettais en marché ton propre shampoing, tu prends la décision la plus appropriée non?

T’es en affaire là! Ton idée de shampoing révolutionnaire, c’est pas une entreprise philanthropique.

Faut tout vous expliquer ma parole!

Con testeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Dis nous comment Serge Dassault et Liliane Bettencourt ont commencé leur carrière.

Quelle entreprise ils ont fondé "à partir de rien" ?

:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Con testeur Membre 1 356 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Les riches ont un code permettant de devenir encore plus riche...

Mythe urbain!

Plus d’un million de millionaires (773 605 euros en patrimoine) ont perdus ce titre entre 2010 et 2011, dont 322 000 uniquement en France.

Hériter de papa c'est vraiment la preuve qu'on est un entrepreneur pur sucre ...

Tout comme le malheureux propriétaire de l'ile de Ré qui s'est retrouvé riche du jour au lendemain, coupable d'être né là et héritier malgré lui d'un terrain?

Con testeur

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×