Supersarko revient!

Avec les casseroles qu'il traine avec lui, il oserait se représenter..?

Tant qu'aucun jugement n'a été prononcé contre un prévenu il est prématuré d'affirmer quoique ce soit contre qui que ce soit

Il semble que beaucoup de journalistes feraient bien de s'en souvenir !

Il veut faire des lasagnes avec les mômes ?

Mais quel crétin !!!

Y a pas d'autre mot. C'est même pas une question d'éthique, là, c'est de la betise pure et simple. Les enfants adoptés ont 4 parents, hé oui Nicolas. Le don de sperme est anonyme, hé oui Nicolas. L'accouchement sous X aussi, d'ailleurs. Rien de nouveau, et rien à voir avec le mariage homo.

On a eu pendant 5 ans un président qui commence à découvir le monde seulement maintenant.

Ou alors, il continue sa technique de "brossons les cons dans le sens du poil, c'est eux qui votent pour moi".

La politique c'est d'abord un combat, bien sûr il y a de l'ambition personnelle, c'est inévitable

J'entends dire que c'est une question de méthode alors la bonne méthode serait de lancer des ballons d'essais en faisant fuiter des informations par ses ministre puis de se raviser si jamais l'opinion est mécontente.

C'est ça la bonne méthode ?

Un pas en avant, deux en arrière ?

Sarko c'est un meneur et croyez-moi, la méthode de "Flamby" elle a du plomb dans l'aile

Ce sujet est débile, l'UMP ne misera pas 1 cents sur ce looser pour les présidentielles, d'autant que ce parti n'a pas une grande forme financière.

Avec la mort de Kadhafi et Mme Bettencourt sous tutelle, je ne vois pas qui pourrait financer sa campagne :smile2:

Il faut réfléchir un peu, FH avait raison: on ne le verra plus (sinon devant les tribunaux) !

Avec les casseroles qu'il traine avec lui, il oserait se représenter..?

Je suis d'accord. La Justice est loin d'avoir fini. Cela renvoie même au financement de la campagne de ce cher Balladur (Sarkozy ministre du budget, Porte parole . Et 1er du groupe Balladur.

une citation sur les origines de Sarkozy peu connues

Je vous emmène aujourd’hui sur les traces d’un personnage de roman. Un homme avec un destin étrange et mystérieux. Le père de notre président. CITATION:

. UNE VIE: Tout commence en Hongrie, à la fin des années 1920. Le pays vient de déclarer son indépendance. C’est un régime fort qui se rapproche rapidement de l’Allemagne nazie. Les juifs, les communistes et les tsiganes sont pourchassés, comme dans le Reich voisin.

C’est dans ce contexte que, dans un petit village hongrois situé 80 kms à l’est de Budapest, naît Pal, en 1928.

Sa famille n’appartient pas à la noblesse, a seulement obtenu le droit d’ajouter le nom de son village à son nom, à la suite des services rendus par un ancêtre paysan qui s’est battu contre les Turcs. Les Sarkozy possèdent des terres, habitent une sorte de petit château.

Pal remplit d’abord des fonctions électives à Szolnok, sa région natale. Il est tout jeune.

En 1944, considérée comme appartenant à la classe des nantis, la famille nagybocsai Sarkozy est expropriée par l’URSS. Elle s’exile et erre dans l’Europe de l’après-guerre.

Pal finit par se retrouver à Baden-Baden, en Allemagne. C’est là qu’il s’engage dans la Légion Etrangère. Il signe pour 5 ans. Il a à peine 16 ans. En 1948, il est à Marseille, démobilisé pour inaptitude. Grâce à son engagement dans la Légion, il peut prétendre à la nationalité française mais il s'y refuse. Pal ne souhaite pas devenir français. Il francise pourtant son nom (Pal nagybocsaï Sarkozy), et devient astucieusement Paul Sarkozy de Nagy-Bocsaî !

beau régime, bel exemple ....

Il serait credite de 47% de voix en cas de primaires à l'UMP. Plus que Fillon et Coppe.......il pourrait très bien se representer pour ratisser les voix du FN ( "c'est dans l'air" ce soir)

Etonnant ta réflexion, car il me semble que le "Moi Président" n'est guère plus grand...

Certes, cependant mon intervention n'a rien d'étonnant.

Je m'explique :

Ce qui a focalisé l'attention des français sur la présidence de Nicolas Sarkozy c'est la "people-isation" de l'institution emblèmatique de la présidence.

Etait-ce judicieux ? A mon sens non.

Au delà de toute obédience politique je pense que cela a desservi l'institution et sa prise en considération par l'ensemble de la population.

Maintenant, que l'on soit attaché au respect des institutions républicaines ou non, on ne peut nier qu'elles possèdent leur utilité.

Soit pour la cohésion d'un pays, soit pour avoir un adversaire de référence à combattre.

J'ose espérer que je vous ai fait saisir le sens profond de mon propos.

Ce serait quand même une bonne idée d'instaurer une loi qui oblige les élus a tenir leurs engagements sous peine de sanctions graves.

Mais bon, je suis scié de voir que tout le monde semble dire "c'est tout rien qu'a la faute au gros méchant Hollande, pitié saint Sarko reviens et sauve nous en faisant encore plus de cadeaux a tes amis et en nous prenant encore plus pour des cons'

Sarkozy a fait des ravages dans le système social et économique français, le plus beau dans tout ça c'est qu'il a saccagé le pays et c'est Hollande qui doit réparer et surtout il devait le faire en un coup de baguette magique.

Les français sont de gros crétins avec la mémoire d'un poisson rouge et une capacité visuelle limitée a leur nombril, Hollande ne pourra rien faire d'autre que limiter un petit peu les dégats qui s'accumulent depuis des décennies et que son prédécesseur n'a fait que lourdement aggraver.

Toujours le même discours, en 2017 les socialos nous diront encore : "C'est pas nous, c'est la faute de nos prédécesseurs"

Quand est-ce que les socialistes prendront leurs responsabilités ?

Vous voulez dire que lorsque Sarkozy répétait que la France était au plus bas à cause du socialisme après dix ans de pouvoir sans partage de la droite, il mentait ?

Ou bien le droit d'inventaire ne marcherait-il que dans un sens ?

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose, la politique du parti socialiste, laissez moi rire

Tiens tiens c'est une habitude umpiste de se dérober aux questions qui fâchent ?:smile2:

Et c'est une habitude des socialistes de se défausser de leurs responsabilités sur leurs prédécesseurs

c'est surtout une habitude des français de n'être jamais contents de ce qu'ils ont et de blâmer sans cesse ceux qu'ils ont eux même élu

Si on veut creuser le problème on remonte loin, soixante ans minimum

C'est pour cela que dans 4 ans on repasse à droite ....:D

gauche, droite, centre...

Franchement quelle différence ?

Les élus gouvernent ? Laissez moi rire, ils ne gouvernent rien du tout, dans ce monde le seul poids décisionnaire ne se mesure pas au contenu des urnes mais au contenu des comptes en banque

L'avantage si l'on peut dire c'est qu'il aurait une bonne cote au sein de l'electorat frontiste......du coup le FN irait à a baisse.

Il pourrai dire " J'apelle les electeurs a voter pour moi pour eviter un second tour Hollande vs Le Pen "

En mieux dit et beaucoup plus enrobe, bien sur......je suis pas redaccteur de discours politique

sinon y'a ça qui permet de jouer a Fidel Castro avec des discours de 6 plombes:

c'est bizarre....

Je pense être atteint d'une étrange maladie neurologique, depuis quelque temps quand j'entends les mots comme politique, élus, députés, partis, et tout une autre foule de mots du même genre, j'ai une irritation du duodénum